Вярвате ли в прераждането?

Това е написано от човек,който търси "доказателства"....и не намира истината в прераждането ,а в мозъка на човека.....И кой е толкова сигурен и може да докаже ,какви точно "номера" играе мозъка му.... ....Отхвърля се един "абсурд",за да се приеме друг....това не е "доказателство"....Аз казах-който вярва,ще вярва докато е жив...,а който не вярва и Бог да му се яви от небесата,по-скоро ще си помисли,че нещо почва да му хлопа, или халюцинира,и пак няма да вярва!...С това имах предвид,че който вярва-вярва и никой и нищо не са в състояние да го убедят в обратното....същото важи и за невярващия.....при него пък да го убеждаваш просто е абсурдно!...Така,че има ли смисъл от всичко това???.....А и защо мозъкът да не запазва спомени от предишен живот?Какво толкова странно има?
....От как се помня...абе от 3-4 годишна,сънувах до преди 10 години един и същ сън....Просто беше необяснимо за мен...После гледах филм,който остана завинаги в сърцето ми и ако щете вярвайте,колкото и пъти да го гледам ,все ме боли нещо вътре...,което няма размери и не се вижда....усещам болката и винаги преживявах отново и отново онзи кошмар и безпомощност,които бяха в сънищата ми...Попитах се,защо този филм го преживявам така лично и защо той е свързан с детския ми кошмар?......Защо толкова ме боли,като гледам този филм и нещо ме задушава,до такава степен,че да не мога да си поема дъх....защо преживявам детският си кошмар отново и отново???И онзи необясним страх.......Започнах да ровя....в разните му схеми за преражданията,през колко години в какво време и т.н....Всичко ми се струваше малко поизмислено,докато не попаднах тогава на една много сложна схема за преражданията .Там се изчисляваше денят в който си роден,зодиакалният знак,месторазположение на планетите дати часове....абе сложна работа...имах една позната астроложка,която ми ги изчисли....Та тогава останах ,като гръмната от резултата:Последните ми дни са били през 1912 година.........тогава съм умряла демек.....какво да ви кажа....оттогава нещата при мен се успокоиха и край с кошмара,а на филма само плача...но не ме задушава така,както преди......
Вие може да се сетите кой е филма и какво се е случило с мен в предишният ми живот.....
За това не вярвам,че детският мозък може да "прави номера".....имах си лични причини да вярвам в прераждането....
Сметнете ме за луда ,ако щете,но това,което ми се случи едва ли науката може да го обясни....

Седада, съжалявам за загубата ти. Вярвам, че хлапето е на много по-добро място и един ден ще можете да сте отново задно. Но задълбаване толкова много в цифри и факти не е нужно... Ще се моля Бог да ти даде сила.



Извинявай, но по-голяма боза не бях чела скоро.
Ако хората писали Библията са имали опитности в духовния свят, тогава, защо стандарта за добро и зло да не е Законът даден на Мойсей? Той  е написан просто и ясно като за обикновени хора. Аз ще ти отговоря, защото стандарта е мноого висок, защото този закон няма човек който да може да изпълни. А след идването на Христос стандарта става още по-висок, защото важни са не само делата но и това което става в сърцето ти. Пожеланието, вече е равносилно на блудство... Гнева на убийство... Какво правим тогава?
Същите тези хора които ти твърдиш, че познават духовния свят, казват "Заплатата за греха е смърт.", както и "Човек веднъж се ражда и умира.", "Ако не вярвахме във възкресението напразна е нашата надежда" (последните две не са точни цитати)
Странно ми е, че ап. Павел в послание към Римляните говори за борбата между плътта и духа -
"Защото не върша доброто което желая, но злото което не желая него върша." 7:19
"Окаян аз човек !Кой ще ме избави от тялото на тази смърт? Благодаря Богу има избавление, чрез Исуса Христа нашия Господ." 7:24,25
Тук много ясно се говори за греховете които правим в момента и за които много ясно е написано, че Христос е избавлението...
Та става противоречие, в един момент казваш, че хората писали Библията са познавали духовния свят, а в друг са писали нещо различно от твоите разсъждения.
А какъв е смисъла на живота ни и на жертвата на кръста, може да прочетеш цялото Послание към Римляните. Там доста добре е написано, защо нашето спасение е по Благодат (незаслужена милост) и какво става със закона.

Много бих искала да зная твоите разсъждения от коя философия са породени!?
Защото Христос няма нищо общо с източните философии, чиято част е и прераждането.
Хубаво е човек да знае в какво вярва, защото фундаментите на философиите извадени от тях си губят дефиницията.

dodyniki, не е така. Искам да повярвам, че има нещо отвъд този свят- загубих хора, които много обичам и искам да ги видя отново. За това и чета различни книги. Но никоя не може да ме убеди, просто защото виждам, че не е нищо повече от един комерсиален продукт. Всичко е противоречиво, нищо не се потвърждава в действителност. Просто някои хора се оставят да бъдат убедени лесно- я някоя врачка ще познае нещо случайно, я някой сън, който си решат, че е пророчески...
Ти ако си била на Титаник, вероятно си била там с други близки. И сега те трябва да са преродили с теб. Някой около теб реагира ли на филма подобно на теб? Мислиш ли, че астроложката ще изчисли същата дата и на някой друг около теб, ако не знае за връзката, която имате? Аз- не вярвам!

Ада не е спомен. Ада е реалност.

Благодаря ти, Вълко.

Шестгодишният ми син казва:"преди да се родя в това семейство, бях в друго. И бях голям".
Казвал е и други неща, но не ми се задълбава.
Споделих само в чест на тези, които искат да вярват в прераждането. Аз самата съм много разколебана в усещанията си по тази тема. В различни етапи от живота си съм клоняла ту към едната, ту към другата теза. С възрастта скептицизмът ми надделява.

Това е много смешна реплика.
Голям анализ, голям синтез трябва да пада при нерационалното (т.е. неразумно) мислене.


Всичко може да се докаже, ако човек разполага с достатъчно информация, способност да я съхранява под някаква форма, да я систематизира и да открива връзките в нея. Именно тази способност на мозъка се нарича разум, а цялото това упражнение, барабар със заключенията, които правим, докато го упражняваме, се нарича логика.
Всичко, което човек може да си помисли, е в неговия мозък.
Както и всичко, което усеща. А това, което бил "чувствал", всъщност е мислене също.

Всички писаници тук за душите, за преражданията им и пр. и пр. са направени от съответните ентусиазирани потребителки именно посредством техните мозъци.
А както споменах в една друга тема - няма смисъл да спориш с мозъка си за него.

Холограма, не ме интересува какво мислиш за моята реплика. Аналитичното мислене не съм го измислила аз. Това, че ти смяташ такова мислене за глупаво, не те право по-умен/а от тези, които могат да мислят аналитично. Квадратните мозъци са най-заблудените. Повярвай ми, не си повече от Карл Юнг.
Рени, хора които си загубила, няма как да ги видиш реално, с петте си сетива в  същото физическо тяло отново, подари причината, че те не са в това измерение, в което си ти.

Нямам това предвид, а това, което и вие.

Да вярвам!Лошото е,че не се помни,а и по добре,че е така,иначе ще е пълен хаос в главата ни!Препрочитам Долорес Кенън''Съдбата на душите''.

А как стои въпросът с възпитанието на душите в културата на общуване с други души? 



Нека анализираме кой кво каза:

Сега да синтезираме:
"Аналитичното мислене не е рационално".
Такава реплика ми е смешна, ДонКихотка.
Хич не ми е смешно аналитичното мислене, мисленето и разбирането на абстрактните понятия и въобще всякакъв опит за мислене.
Други неща са ми смешни.
Но не си падам по "квадратна стилистика", тъй че не мисля повече да ги коментирам.

Предполагам, че растейки, ще започне да забравя затова...

Хайде сега ми докажи, че има Бог, прераждане и всичките неща, които се твърди със сигурност, че ги има.
Дай ми доказателство, информативно, съхранено, формулирано и систематизирано. И най-вече - логично.

Не мога да разбера друго нещо. Ще направя отклонение към друга тема, но го правя само и единствено заради примера - случаите с НЛО.
Въпросът ми е - защо нормалните хора, които вярват в НЛО, са обявени за луди, а лудите, които вярват, че някакъв невидим старец живее на небето, са обявени за нормални?

Има хиляди доказателства за съществуването на НЛО, включително и тонове материални такива. Виждат ги хора, които в никакъв случай не могат да се нарекат "шантави" или с развинтена фантазия. В това число целия наличен състав на военни авиобази, полицаи, лекари, всякакви професии от цял свят. Всички ли са халюцинирали едно и също нещо? Обаче във всички медии тази тема винаги е "легендата за НЛО", "мит", "илюзия", "халюцинация" и така нататък.

Питам: Защо НЛО се обявява за измишльотина при всичките налични доказателства от цял свят и от хиляди години, а религиите се приемат за чиста монета, при нито едно доказателство?

Ще ви кажа защо. Защото НЛО не може да се използва за контрол на масите. НЛО е просто нещо любопитно.
Надеждата за спасение и прерождение обаче е невероятно силен инструмент за контрол на тълпата.
Също така и най-ефикасната и безмилостна машина за пари, измисляна някога.
Ефикасна в хиляди пъти повече от всякакви финансови пирамиди.
И безмилостна, защото се гради върху и експлоатира нещастието на хората.

Не разполагам с информация, че има Бог.
Не разполагам с информация, че няма Бог.
Разполагам само с информация, че едни хора вярват, че "със сигурност има Бог", а други не вярват в това.
По тази причина не мога да ти докажа нищо, подобно на всички останали хора на планетата.


ПП Съвсем друг е въпросът за това да си фантазираме възможно ли е да има Бог ("прераждане и всичките други неща"), както и за обратното - невъзможно ли е.
Лично на мен много по-просто ми се вижда да е възможно "възкресяване" на вече съществували същества, доколкото това частично вече се е случвало в някои лаборатории, както и да се "сътворяват" никога не съществували организми - и това се е случвало (или всеки момент ще се случи - можеш ли да вярваш на научните съобщения?!). И едното, и другото е логично, има научна информация за това и съответните научни публикации.
За НЛО не го разбрах. То значи "неидентифициран летящ обект". Като не е "идентифициран", за каква информация говорим?

 

Фил, има една интересна книжка" Бунтът на Роботите" на Дейвид Айк. Мисля, че ще ти хареса.

Хологарама, и на мен много неща са ми смешни, ама не са за тази тема. Тя не е смешна и затова ще спестя смешните неща и няма да пиша за тях тук. И аз не си падам по"квадратната стилистика".

Холограма, нямах предвид теб лично. По-скоро имах предвид тези, за които съществуването на Бог е нещо доказано, дадено, и тези от нас, които не вярваме в схващанията на организираната религия, ни квалифицират като пълни идиоти, всичко ще ни се върне тъпкано в деня на Страшния съд и още какви ли не простотии, които са ми сервирали.

Понеже ти спомена думата "доказване", затова и ползвах твоя цитат.

Относно "неидентифицираните" неща - не е нужно да знаеш с абсолютна точност какво е дадено нещо, за да го видиш. Просто го виждаш, дори и да не знаеш какво е.

Докато Бог е напълно идентифициран и персонифициран, но пък никой не го е виждал никога.