Наивна ми БИА. Разбира се, че ТЕ вземат предвид БРУТНИЯ доход. Нали, по тоя начин спират детските на колкото се може повече семейства! Те това е и интимната ИМ цел.
Въпреки, че според мен, данъците и осигуровките които плащаш, не са ДОХОД, а са РАЗХОД. Тъй като тези пари не ти влизат в джоба, а излизат от там. Който твой разход, още на следващия месец се превръща в чист доход, НО за т.н. "социално-слаби семейства"
Твоето колебание, вероятно идва от факта, че никъде не се конкретизира този ПРАГ, срещу получаването на детски, какъв е - БРУТЕН или НЕТЕН.
В ЗСПД (Закон за семейни помощи за деца) член 4 е написано:
"Право на семейни помощи .... имат семействата и бременните жени със средномесечен доход на член от семейството за предходните 12 месеца, по-нисък или равен на дохода, определен за целта в закона за държавния бюджет на РБ за съответната година ..."
Както виждаш ... не уточняват какъв е дохода - бруто или нето.
В Закона за Републиканския Бюджет на РБ за 2009 г., § 15 (1) е написано:
"Средномесечният доход по чл. 4 от Закона за семейни помощи за деца за 2009 г. е 350 лв."
И тук, както и преди, не са уточнили за бруто или нето става въпрос.
Но и това не е всичко. Когато по медиите се говори за този ПРАГ (колкото и рядко да е това), никой журналист също не уточнява, дали ПРАГЪТ е брутен или нетен. Доста странно ... Сещам се за приказката - "Гузен, негонен бяга"
Ще попиташ, и то с право, на какво основание тогава изчисляват ПРАГЪТ на брутна основа.
Ето къде е заровено кучето ...
В ЗСПД, но най-накрая има едни "Допълнителни разпоредби" И там пише:
"§ 1 По смисъла на този закон:
2. .... "Доход" са всички брутни доходи на семейството, които са облагаеми по Закона за данъците върху доходите на физическите лица, ..."
Еййй, открихме го най-после ...