Аз съм "за", но в разумни граници (примерно под мишниците и долу). Епилирани мъжки крака не харесвам, а и не мисля, че мъжа трябва да се конкурира с жената относно това чии крака са по-гладки. 
не че имам против кучетата 
За или против обезкосмените мъже?
- Публикувана: 16 юни 2009, 01:38 ч.
- Последно мнение: 17 юни 2009, 14:04 ч.
# 45
16 юни 2009, 23:17 ч.
не че имам против кучетата
Виж целия пост
и аз така мисля, но ако един мъж е наистина много космат- по гърба и гърдите също не съм против, защото все пак не е естетическо да има козина като куче
не че имам против кучетата 
# 46
17 юни 2009, 00:09 ч.
Много по добре е мъж без косми. За какво ми е с 5 см-трови косми по гърдите, краката и къде ли не 
. Да се обезкосмяват - НАВСЯКЪДЕ!
Виж целия пост
. Да се обезкосмяват - НАВСЯКЪДЕ!
# 47
17 юни 2009, 07:28 ч.
И двете крайности ми идват в повече т.е. нито обичам много космати мъже, нито пък се прехласвам по голите охлюви. Нещо средно може би... Обезкосмени мъжки ръце не харесвам изобщо...
Виж целия пост
# 50
17 юни 2009, 09:59 ч.
Поздрав!
Още един:
ОбезкОсмени ръце и гърди, космясали мишници.... Ай, мерси!!! 
Виж целия пост
И аз не мисля,че епилацията има общо с мъжественоста.Космите задържат потта и други секрети и колкото и да е супер един мъж,като видиш да стърчат косми от подмишници или гърдите...брррррррр,гадно.Не съм видяла мъж-модел с косми.
Поздрав!
Още един:
ОбезкОсмени ръце и гърди, космясали мишници.... Ай, мерси!!!
# 51
17 юни 2009, 10:14 ч.
Не мисля, че грижата за тялото трябва да се мери спрямо пола. Не може никой да ме убеди, че е едно и също къпан и дезодориран, ама с косми, и къпан и дезодориран, ама без косми - според мен космите са склонни да задържат миризма повече от кожата, затова мисля че има разлика. Това ако въобще не мислим за естетичната страна на нещата - от тая гледна точка голата кожа е много по-красива от косматата (тука под косми не се разбира мъхче, а косми си...)
Не знам защо, но нивото на мъжественост и окосмяването не ми се струват в права пропорционалност....
Ами не, едно и също е. Е, ако не се къпеш 3 дни, тогава може и да има разлика, въпреки че не вярвам особено.
От естетичната страна - явно е индивидуално - на мен ми се драйфа от обезкосмени мъжки ръце..
Ох, извинявам се за двойния пост..
Е как бе, все едно да кажеш, че кожата и косата задържат миризми по един и същи начин...
Виж целия пост
Не мисля, че грижата за тялото трябва да се мери спрямо пола. Не може никой да ме убеди, че е едно и също къпан и дезодориран, ама с косми, и къпан и дезодориран, ама без косми - според мен космите са склонни да задържат миризма повече от кожата, затова мисля че има разлика. Това ако въобще не мислим за естетичната страна на нещата - от тая гледна точка голата кожа е много по-красива от косматата (тука под косми не се разбира мъхче, а косми си...)
Не знам защо, но нивото на мъжественост и окосмяването не ми се струват в права пропорционалност....
Ами не, едно и също е. Е, ако не се къпеш 3 дни, тогава може и да има разлика, въпреки че не вярвам особено.
От естетичната страна - явно е индивидуално - на мен ми се драйфа от обезкосмени мъжки ръце..
Ох, извинявам се за двойния пост..
Е как бе, все едно да кажеш, че кожата и косата задържат миризми по един и същи начин...
# 52
17 юни 2009, 10:16 ч.
Всъщност дрехите задържат най-много миризми - собствени и привлечени такива....
Виж целия пост
# 53
17 юни 2009, 10:22 ч.
Така е!
Виж целия пост
Всъщност дрехите задържат най-много миризми - собствени и привлечени такива....
Така е! 
# 54
17 юни 2009, 10:39 ч.
Може да звучи пресилено, но на мен от косми ми се повдига 
Брад Пит и без друго не ми е тип и никога не съм го харесвала, а с тези космардаци под мищниците пък съвсем 
Виж целия пост
Брад Пит и без друго не ми е тип и никога не съм го харесвала, а с тези космардаци под мищниците пък съвсем
# 55
17 юни 2009, 13:38 ч.
Подкрепям напълно.
Но моделите трябва да са без косми, от космати тела по снимки ми се повръща. От наболи косми по мъжки гърди, ръце, крака - също. Ако ще го правят, да го правят перфектно и дискретно /т.е. да не знам и да си мисля, че по природа са такива/, както го правят жените. И в никакъв случай това да е не е моят мъж.
Виж целия пост
С риск да ме сметнат за старомодна (не че ми пука), въпреки че съм на 24, никак не ми харесват обезкосмени мъже. Ако по природа си няма косми - супер, но да има и да ги маха по-стриктно от жена ми се струва направо извратено. И никой не може да ме убеди, че е по хигиенни причини. Хигиена е да се къпеш редовно и да използваш дезодорант...
Подкрепям напълно. Но моделите трябва да са без косми
, от космати тела по снимки ми се повръща. От наболи косми по мъжки гърди, ръце, крака - също. Ако ще го правят, да го правят перфектно и дискретно /т.е. да не знам и да си мисля, че по природа са такива/, както го правят жените. И в никакъв случай това да е не е моят мъж.
# 56
17 юни 2009, 13:49 ч.
Въпрос на усещане и виждане.
На мен лично не ми допадат обезкосмените краци и ръце и каквото и да било при мъжете.
Като са обезкосмени ми изглеждат женствени. Не го свързвам със сила или мъжкарство...това си е мое разбиране, и така усещам нещата.
Приемам да са обезкосмени само на едно интимно място!
Виж целия пост
На мен лично не ми допадат обезкосмените краци и ръце и каквото и да било при мъжете.
Като са обезкосмени ми изглеждат женствени. Не го свързвам със сила или мъжкарство...това си е мое разбиране, и така усещам нещата.
Приемам да са обезкосмени само на едно интимно място!
Препоръчани теми