Селтакис, ....Човече, та той е умрял само 50 години преди да се родиш.
Чакай малко!
.... Тридесет и осем годишен дъртак ли ме нарече?! 
...Да си имаме уважението! 
Да отпадне ли изучаването на Вазов?
- Публикувана: 25 юни 2009, 00:04 ч.
- Последно мнение: 27 юни 2009, 21:57 ч.
# 150
25 юни 2009, 16:09 ч.
Чакай малко! .... Тридесет и осем годишен дъртак ли ме нарече?! ...Да си имаме уважението!
Виж целия пост
Чакай малко!
.... Тридесет и осем годишен дъртак ли ме нарече?! ...Да си имаме уважението!
# 151
25 юни 2009, 16:09 ч.
Възможно е. Моята представа за съвременна преработка е от времето, когато аз бях ученичка, т.е. 70-80-те години.
Експрес,
Извинявай, реагирах доста остро!
Взех този вариант на превод като напълно сериозен, защото в днешно време тук всичко е възможно, дори най-абсурдните неща.
Виж целия пост
Селтакис, к'ъв Шекспир, бе? 16-ти век! За него си има специален речник
Това е Вазов. 19-20-ти век.Човече, та той е умрял само 50 години преди да се родиш.
Андариел, бележките под линия са достатъчни. Словоредът е характерен за епохата, няма как да се редактира, а и не е нужно, защото не води до невъзможност да бъде разбран.
Освен това, съвременните издания на Вазов имат преработка. Повече от това би било направо пренаписване.
Това е Вазов. 19-20-ти век.Човече, та той е умрял само 50 години преди да се родиш.
Андариел, бележките под линия са достатъчни. Словоредът е характерен за епохата, няма как да се редактира, а и не е нужно, защото не води до невъзможност да бъде разбран.
Освен това, съвременните издания на Вазов имат преработка. Повече от това би било направо пренаписване.
Възможно е. Моята представа за съвременна преработка е от времето, когато аз бях ученичка, т.е. 70-80-те години.
Експрес,
Извинявай, реагирах доста остро!
Взех този вариант на превод като напълно сериозен, защото в днешно време тук всичко е възможно, дори най-абсурдните неща.
# 152
25 юни 2009, 16:13 ч.
Чакай малко! .... Тридесет и осем годишен дъртак ли ме нарече?! ...Да си имаме уважението!
Извинявай, младежо!
50-55 години, преди да се родиш.
Става ли така?
Е, че не е ли?
Или и текстовете от този период трябва да се осъвременят, за да звучат "разбираемо"?
Виж целия пост
Селтакис, ....Човече, та той е умрял само 50 години преди да се родиш.
Чакай малко!
.... Тридесет и осем годишен дъртак ли ме нарече?! ...Да си имаме уважението! 50-55 години, преди да се родиш.
Става ли така?
Моята представа за съвременна преработка е от 70-80-те години.
Е, че не е ли?
Или и текстовете от този период трябва да се осъвременят, за да звучат "разбираемо"?
# 153
25 юни 2009, 16:17 ч.
Не, не, погрешно си ми разбрала реакцията... Аз не се впрягам или нещо подобно...
Както казваш, абсурдните неща са стопроцентово на линия... Като например Ромските народни приказки в списъка на задължителните книги за лятно четене срещу пети клас и тук обсъжданото изхвърляне на Вазов от програмите в училищата... И моля не се хващайте за думата "ромски"... Нищо против, те със сигурност са и хубави... Ама да изхвърлим Дяда ви Вазова...
Баста...!
Виж целия пост
Както казваш, абсурдните неща са стопроцентово на линия... Като например Ромските народни приказки в списъка на задължителните книги за лятно четене срещу пети клас и тук обсъжданото изхвърляне на Вазов от програмите в училищата... И моля не се хващайте за думата "ромски"... Нищо против, те със сигурност са и хубави... Ама да изхвърлим Дяда ви Вазова...
Баста...!
# 154
25 юни 2009, 16:19 ч.
На бизнес го обърнахте.
Ето,някой да редактира тези изображения. От времето на "Под игото" са и са напълно неразбираеми за съвременниците,някой да ги осъвремени. От Баташкото клане и боевете при Шипка са.
http://www.pravoslavieto.com/art/hudozhnici/Dimitar_Gudzhenov/Shipka.jpg
http://www.pravoslavie.domainbg.com/images/iljustracii/robstvo1.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_91HMtyw60xg/SApzvnUxQFI/AAAAAAAAAXk/av … s400/IMG_0905.JPG
http://i.actualno.com/club.bg/files/2007/04/25/545b0e1729.jpg
http://www.pravoslavieto.com/hramove/batak/2.jpg
http://www.pravoslavieto.com/hramove/batak/1.jpg
Виж целия пост
Ето,някой да редактира тези изображения. От времето на "Под игото" са и са напълно неразбираеми за съвременниците,някой да ги осъвремени. От Баташкото клане и боевете при Шипка са.
http://www.pravoslavieto.com/art/hudozhnici/Dimitar_Gudzhenov/Shipka.jpg
http://www.pravoslavie.domainbg.com/images/iljustracii/robstvo1.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_91HMtyw60xg/SApzvnUxQFI/AAAAAAAAAXk/av … s400/IMG_0905.JPG
http://i.actualno.com/club.bg/files/2007/04/25/545b0e1729.jpg
http://www.pravoslavieto.com/hramove/batak/2.jpg
http://www.pravoslavieto.com/hramove/batak/1.jpg
# 155
25 юни 2009, 16:27 ч.
Не,дори съкратени ученически издания не се четяха при нас.Четеш си Христоматията (събрани са само откъсите, които се изучават).Друг е въпроса колко разбираш от откъси и какъв цялостен поглед получаваш върху произведенията.А относно Ботев-няма да забравя как едно момиче от моя клас беше казало,че Ботев е някакъв си там,дето решил да се трепе и не е работа да се занимава с глупостите му в училище.Били остаряли.А иначе тя е едно нормално съвременно 18 годишно момиче.
Виж целия пост
! Масово се продават съкратени издания на класически произведения-наши и чужди. Това били така наречените "ученически" издания-тънки книжлета,да не се преуморят децата да четата дебели книги. Какво е това-печалбарства на издателствата и скудоумие на просветното ни министерство,нищо друго! Значи,щом те си позволяват да резнат половината роман,какво остава за някакви си глави,изречения и изрази. Щом са казали,че думите "иго" и "робство" са остарели и неразбираеми,ще ги заменят по свое усмотрение с "присъствие" или "историческа необходимост" и толкоз.
Тук въпроса не е само до Вазов. Ами Ботев,Каравелов,ами Захари Стоянов,ами Славейков-тях какво да ги правим? "Записките" на Захари Стоянов как да се преименуват и преправят?
Не става дума за езика,и всички прекрасно го знаем. Хвърлят ни прах в очите с този довод за уж архаичния език. Става въпрос за нещо много по-сериозно -за опит да се преиначи историята както е угодно на политиците.
Тук въпроса не е само до Вазов. Ами Ботев,Каравелов,ами Захари Стоянов,ами Славейков-тях какво да ги правим? "Записките" на Захари Стоянов как да се преименуват и преправят?
Не става дума за езика,и всички прекрасно го знаем. Хвърлят ни прах в очите с този довод за уж архаичния език. Става въпрос за нещо много по-сериозно -за опит да се преиначи историята както е угодно на политиците.
Не,дори съкратени ученически издания не се четяха при нас.Четеш си Христоматията (събрани са само откъсите, които се изучават).Друг е въпроса колко разбираш от откъси и какъв цялостен поглед получаваш върху произведенията.А относно Ботев-няма да забравя как едно момиче от моя клас беше казало,че Ботев е някакъв си там,дето решил да се трепе и не е работа да се занимава с глупостите му в училище.Били остаряли.А иначе тя е едно нормално съвременно 18 годишно момиче.
# 156
25 юни 2009, 16:42 ч.
Халюцинираш. Тук няма никакви изображения.
Ерго - ако е останал някой учебник или източник, в който да се споменава за тях, той трябва да се редактира чрез съкращение като се заличат както самите изображения, така и авторите им.
Може работата да се свърши и по проект на някоя чуждестранна фондация, с външно финансиране.
Виж целия пост
На бизнес го обърнахте.
Ето,някой да редактира тези изображения:
Ето,някой да редактира тези изображения:
Халюцинираш. Тук няма никакви изображения.
Ерго - ако е останал някой учебник или източник, в който да се споменава за тях, той трябва да се редактира чрез съкращение като се заличат както самите изображения, така и авторите им.
Може работата да се свърши и по проект на някоя чуждестранна фондация, с външно финансиране.
# 157
25 юни 2009, 16:51 ч.
Както казах по-назад - "Легитимирането на малките нации задължително минава през велико минало, героични битки, писатели родолюбци....не може да се пипа нито един от тези елементи, защото веднага се надига народното възмущение." На българите не им пречи да си "хвърлят боклука у ряката" (визирам едно предаване за замърсяването на язовир Въча, който го е гледал, ще знае), но закачиш ли случайно Вазов и Левски, ще ти скочат на бой. Веднага започват да се вадят картини я с някое въстание, я с брадат хайдутин, я с страшни гяури....
Иначе на македонците се смеем за напъните им да имат история - та ние сме същите.
А изображенията не са от времето на "Под игото", а са "за" времето на "Под игото". Има съществена разлика. Кой и кога и защо ги е направил.
Виж целия пост
Иначе на македонците се смеем за напъните им да имат история - та ние сме същите.
А изображенията не са от времето на "Под игото", а са "за" времето на "Под игото". Има съществена разлика. Кой и кога и защо ги е направил.
# 158
25 юни 2009, 16:54 ч.
много точно! Като няма лично самочувствие се опира на някакво мухлясало и под въпрос национално самочувствие. Обаче само, когато става въпрос за Вазовото Под иго, което сигурно 80% от възрастното население не е прочело от кора до кора. СИгурно затова стана любима книга, защото повечето не са я чели, обаче са писали теми по нея. А, и до българи, юнаци от `97. Е, поне последното сега го повтарят.
Виж целия пост
# 159
25 юни 2009, 16:56 ч.
Министър на просвещението gadamer,
Бъдете сигурна, че тия с боклуците не са чели ни Вазов, ни за Левски. Предполагам, както и Вие.
И да са чели, нищо не са разбрали, понеже нали му е неразбираем езикът.
Тъй че не губете повече енергия и време, ами напишете някое класическо произведение.
Пък ние ще Ви редактираме за поколенията.
Виж целия пост
...На българите не им пречи да си "хвърлят боклука у ряката" (визирам едно предаване за замърсяването на язовир Въча, който го е гледал, ще знае), но закачиш ли случайно Вазов и Левски, ще ти скочат на бой...
Министър на просвещението gadamer,
Бъдете сигурна, че тия с боклуците не са чели ни Вазов, ни за Левски. Предполагам, както и Вие.
И да са чели, нищо не са разбрали, понеже нали му е неразбираем езикът.
Тъй че не губете повече енергия и време, ами напишете някое класическо произведение.
Пък ние ще Ви редактираме за поколенията.
# 160
25 юни 2009, 17:02 ч.
Чакай малко! .... Тридесет и осем годишен дъртак ли ме нарече?! ...Да си имаме уважението!
Е, това никак не е мило към онези, които са на тази възраст - или са я подминали.
По темата... не харесвам Вазов. Познавам много хора, които искрено го харесват - просто аз не съм сред тях. Харесвам Яворов, харесвам Смирненски (от българските автори), Вазов... ами някак ми е твърде елементарен като изказ. Това по отношение на поезията - за прозата романтизмът е... ами, стил, който съм харесвала на 10, но определено е твърде далеч от вдъхновяващ за по- късна възраст.
Впрочем, като става дума за класика, твърде малко Шекспир се среща в училищните ни програми...
Виж целия пост
Селтакис, ....Човече, та той е умрял само 50 години преди да се родиш.
Чакай малко!
.... Тридесет и осем годишен дъртак ли ме нарече?! ...Да си имаме уважението! Е, това никак не е мило към онези, които са на тази възраст - или са я подминали.
По темата... не харесвам Вазов. Познавам много хора, които искрено го харесват - просто аз не съм сред тях. Харесвам Яворов, харесвам Смирненски (от българските автори), Вазов... ами някак ми е твърде елементарен като изказ. Това по отношение на поезията - за прозата романтизмът е... ами, стил, който съм харесвала на 10, но определено е твърде далеч от вдъхновяващ за по- късна възраст.
Впрочем, като става дума за класика, твърде малко Шекспир се среща в училищните ни програми...
# 161
25 юни 2009, 17:08 ч.
Ти сега хвърли в размисъл всички онези, които 'не го разбират'.
Виж целия пост
Вазов... ами някак ми е твърде елементарен като изказ.
Ти сега хвърли в размисъл всички онези, които 'не го разбират'.
# 162
25 юни 2009, 17:10 ч.
Министър на просвещението gadamer,
Бъдете сигурна, че тия с боклуците не са чели ни Вазов, ни за Левски. Предполагам, както и Вие.
И да са чели, нищо не са разбрали, понеже нали му е неразбираем езикът.
Тъй че не губете повече енергия и време, ами напишете някое класическо произведение.
Пък ние ще Ви редактираме за поколенията.
Ех, Холограма, изобщо не е изключено авторът на някое "класическо" след 100-тина години произведение да е точно някой, който сега пише тук. Щом го прави, значи поне има мнение за литературата. Не е изключено и да умее да пише. Но, нали разбирате, бедата е там, че за да се превърне едно произведение в "класическо", много помага авторът да не е между живите. Тогава критикарите изпитват известно неудобство да търсят причини защо въпросното произведение не струва Но само известно.
Така че, дори и бъдещият класик да е сред нас, няма да сме ние тези, които ще го редактираме. Нека оставим това удоволствие за внуците си
Относно Вазов, аз също смятам, че е елементарен в известна степен. И смешен в наивния си патос. Това, че е пръв, не го прави незаменим. Но пък много от хората, които си спомнят от училищните си години САМО Вазов, ще го бранят със зъби и нокти като национална светиня. Да си остане в програмата, нямам нищо против. Но този, който е чел само Вазов, определено е изпуснал твърде много...
Виж целия пост
...На българите не им пречи да си "хвърлят боклука у ряката" (визирам едно предаване за замърсяването на язовир Въча, който го е гледал, ще знае), но закачиш ли случайно Вазов и Левски, ще ти скочат на бой...
Министър на просвещението gadamer,
Бъдете сигурна, че тия с боклуците не са чели ни Вазов, ни за Левски. Предполагам, както и Вие.
И да са чели, нищо не са разбрали, понеже нали му е неразбираем езикът.
Тъй че не губете повече енергия и време, ами напишете някое класическо произведение.
Пък ние ще Ви редактираме за поколенията.
Ех, Холограма, изобщо не е изключено авторът на някое "класическо" след 100-тина години произведение да е точно някой, който сега пише тук. Щом го прави, значи поне има мнение за литературата. Не е изключено и да умее да пише. Но, нали разбирате, бедата е там, че за да се превърне едно произведение в "класическо", много помага авторът да не е между живите. Тогава критикарите изпитват известно неудобство да търсят причини защо въпросното произведение не струва
Но само известно.Така че, дори и бъдещият класик да е сред нас, няма да сме ние тези, които ще го редактираме. Нека оставим това удоволствие за внуците си
Относно Вазов, аз също смятам, че е елементарен в известна степен. И смешен в наивния си патос. Това, че е пръв, не го прави незаменим. Но пък много от хората, които си спомнят от училищните си години САМО Вазов, ще го бранят със зъби и нокти като национална светиня. Да си остане в програмата, нямам нищо против. Но този, който е чел само Вазов, определено е изпуснал твърде много...
# 163
25 юни 2009, 17:12 ч.
Кати,
На 10 си чела Под игото и изказът ти е бил елементарен и всичко си разбрала?
Само за протокола - изчела съм абсолютно всичко, което ни беше задължително навремето по списък. А други неща прочетох за удоволствие и признавам, че те бяха извън списъка, но от същите автори. Много произведения не харесах, други не разбрах и ги оцених едва след като завърших училище. А и сега, когато зная повече изобщо за литературата, "времената и нравите"
, стигнах до извода, че голяма част от тези произведения изобщо не са за деца, пък били те и на по 18 години.
Виж целия пост
На 10 си чела Под игото и изказът ти е бил елементарен и всичко си разбрала?
Само за протокола - изчела съм абсолютно всичко, което ни беше задължително навремето по списък. А други неща прочетох за удоволствие и признавам, че те бяха извън списъка, но от същите автори. Много произведения не харесах, други не разбрах и ги оцених едва след като завърших училище. А и сега, когато зная повече изобщо за литературата, "времената и нравите"
, стигнах до извода, че голяма част от тези произведения изобщо не са за деца, пък били те и на по 18 години.
# 164
25 юни 2009, 17:14 ч.
Айде, публикувайте тук произведенията си.
Жадни сме за сложна класика. Чакаме...
Виж целия пост
... бъдещият класик... - сред нас...
... Относно Вазов, аз също смятам, че е елементарен...
... Относно Вазов, аз също смятам, че е елементарен...
Айде, публикувайте тук произведенията си.
Жадни сме за сложна класика. Чакаме...
Препоръчани теми