Да отпадне ли изучаването на Вазов?

Публикувана: 25 юни 2009, 00:04 ч.
Последно мнение: 27 юни 2009, 21:57 ч.

10 666
358

C

Почетен член

# 225 25 юни 2009, 23:13 ч.

Andariel, в свещените крави няма нищо лошо,а що се отнася до една нация са направо задължителни.
Откакто съществуват националните държави, основна задача им е да установяват опорни точки.
това сигурно социоложката може да ти го обясни по-добре Wink

Wink

Виж целия пост

Имелда Маркос

Редовен потребител

# 226 25 юни 2009, 23:14 ч.

Пак да кажа, че за лошо структурираните, допотопни учебни програми, за многото немотивирани и често недостатъчно начетени, ерудирани, грамотни и творчески настроени учители, Вазов няма вина. Той отдавна вече не е министър на народното просвещение.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 227 25 юни 2009, 23:16 ч.

Няма нужда да ми го обяснява, защото го зная прекрасно.

Виж целия пост

Х

Холограма

# 228 25 юни 2009, 23:16 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 25 юни 2009, 23:09

...в нашенската литература е пълно със свещени крави...

Цитат на: Andariel в чт, 25 юни 2009, 23:09

... Просто и аз като другите пишех това, което се очаква, за да си изкарам оценката...

По-добре само да беше чела "кравите".
Това във втория цитат наистина не ти се е отразило добре.

Виж целия пост

S

# 229 25 юни 2009, 23:16 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 25 юни 2009, 23:01

... Обаче в пети клас, когато го четях много често се чудех защо този герой постъпва така, защо например не са направили по-добра организация на възстанието, с какъв акъл са направили черешовото топче точно от дърво, като е известно, че то не е достатъчно здраво и с необходимите габарити...

Ами, че това си е сериозна мисловна дейност за дете в пети клас, какво се оплакваш. На бас, че не си се цупила така в час по физика и химия Joy

Joy

Цитат на: Холограма в чт, 25 юни 2009, 22:59

...
40% ОТ МЛАДЕЖИТЕ НЕ ЧЕТАТ, НО 70% ЗНАЯТ КОЙ Е АЗИС
"...Качеството на образованието, което получават младежите под 19 години, е много влошено и те са с три пъти по-лоши познания от хората на средна възраст. Това показва проучване на агенция „Медиана”, направено по поръчка на Държавната агенция за младежта и спорта (ДАМС)..."

Изследването е от август 2007 г.
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=131593

...

Чудничко. Направо да вкарват в учебната програма творчеството на Азис. Щото нали за това се борим - да им е забавно на децата.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 230 25 юни 2009, 23:18 ч.

Цитат на: Холограма в чт, 25 юни 2009, 23:16

Цитат на: Andariel в чт, 25 юни 2009, 23:09

...в нашенската литература е пълно със свещени крави...

Цитат на: Andariel в чт, 25 юни 2009, 23:09

... Просто и аз като другите пишех това, което се очаква, за да си изкарам оценката...

По-добре само да беше чела "кравите".
Това във втория цитат наистина не ти се е отразило добре.

А ти какво, на Луната ли си завършила училище? Да не би някой да те е търпял да пишеш дълокомислени съчинения, които са в били в разрез с официалната версия на "какво е искал да каже авторът"? Хайде, хайде, или си била дете на някой партиен деец, ако са те търпяли, или се правиш на ощипана булка!

Виж целия пост

К

КЛОНКА

Почетен член

# 231 25 юни 2009, 23:19 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 25 юни 2009, 23:01

За мен Вазов стана разбираем на един по-късен етап от ученичеството ми, защото тогава вече знаех повече изобщо за живота и историята, дори вече имах достатъчно социален опит. Обаче в пети клас, когато го четях много често се чудех защо този герой постъпва така, защо например не са направили по-добра организация на възстанието, с какъв акъл са направили черешовото топче точно от дърво, като е известно, че то не е достатъчно здраво и с необходимите габарити.

Чудесно!
Значи Вазов те е подготвил за учебния материал по история, от който вероятно си разбрала, че черешовото топче и лошата организация на въстанието не са плод на авторовото въображение.
Сигурно би било прекрасно в "Под игото" да стрелят с оръдия Круп, а въстанието да бъде успешно и да гътне Османската империя, но все пак романът почива на историческата истина. Вярно, че е приключенски, но не е като "Тримата мускетари", нито като "Граф Монте Кристо", но и България не е Франция, нито Вазов е Александър Дюма.
Ама никой не се оплаква, че не схваща френските романи, нали? Нито, че го объркват. И вероятно всеки родител би препоръчал на детето си да ги прочете, но аз не съм чула някой да препоръчва Вазов.
И защо?
Защо на българското чедо е достъпно да разбира интригите във френския кралски двор, да осъзнава ролята на кардинала, да е наясно с гвардейците и мускетарите, ама да му е неясно що българите направили топче от череша?

Виж целия пост

A

Ветеран

# 232 25 юни 2009, 23:26 ч.

А може би някои чужди романи са написани по-добре? Това, че Под игото е първият български съвременен роман не го прави най-добрият роман, нито Вазов най-добрият писател, нали? Или Вазов и неговото творчество са идеални, защото са нашески? Много точно си го написала - Вазов не е Дюма.

Точно там е работата, че са ми сервирали Вазов с черешовото топче преди да имам знанието за епохата, включително и достъпните технологии за тогавашното време. А и романите на Дюма всеки ги чете когато намери за добре, а не когато му ги спуснат по учебна програма. Сега схвана ли разликата?

Виж целия пост

Х

Холограма

# 233 25 юни 2009, 23:28 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 25 юни 2009, 23:18

...Да не би някой да те е търпял да пишеш дълокомислени съчинения, които са в били в разрез с официалната версия на "какво е искал да каже авторът"?...

Laughing

Ти, верно, имаш някаква травма в детството.

Дай един пример за това, което Елин Пелин, Вазов, Йовков или който си избереш, е искал да каже според теб и съответно - според даскала ти по литература.

И гледай да са смазващо противоположни работи.
После дай предложение как да се измени системата така, че учениците да учат учителите си в училище Laughing

Laughing

.

Виж целия пост

M

# 234 25 юни 2009, 23:28 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 25 юни 2009, 23:09

А и вече е ясно, че в нашенската литература е пълно със свещени крави, чиито произведения повечето хора изобщо не са чели, но веднага рипат като истински патриоти, ако някой реши да докосне с пръст някоя от тези крави. Любимият роман на българите! Ха, ха!

Много добре казано.

"Под игото" е твърде бледо произведение, трудно е изобщо да бъде наречено роман. Никаква загуба няма да е, ако отпадне от програмата.

Друг е въпросът, че каквото и да сложат на негово място, то непременно ще бъде преподадено по такъв начин, че да предизвика максимално отвращение у четящия.

Така че, дали ще е Вазов или който и да е друг на негово място, няма значение. По-добре Вазов, и без това не струва.

Виж целия пост

C

Почетен член

# 235 25 юни 2009, 23:29 ч.

Клонка, или Хари Потър.
Аз в последната си работа в Бг имах едно проучване сред деца ( от частно училище, ако това има значение) с цел да се установи 'какво четат сегашните деца". Четат Хари ПОтър, Тери Пратчет, Уичес ( не знам какво е това).
Децата бяха 4-5 клас, след като не се затрудняват да следят събитията от .... света на Диска, или Хари Потър + допускам, че бяха в състояние да открият и послания в тези произведения, Под Игото и Вазов ще им е фасулска задача.

Андариел, упорито не можеш да разбереш, че Под Игото не се учи, защото Вазов е на нивото на Гогол и е безсмислено да разсъждаваш в/у художествената стойност на романа, камо ли да го сравняваш със световни литературни шедьоври.
Какво е сложното да се разбере, че Иван Вазов е етап в развитието на тази нация + трябва да се учи, наред с останалите скуки ( Любен Каравелов, например), за да я има тази нация изобщо.

Виж целия пост

Имелда Маркос

Редовен потребител

# 236 25 юни 2009, 23:30 ч.

Аз не знаех, че Дюма е пример за висока литература, `еле пък шедьоврите след "Мускетарите" и "Граф Монте Кристо". Все пак на човека е плащано на ред.

Виж целия пост

Х

Холограма

# 237 25 юни 2009, 23:37 ч.

Цитат на: Mrs. Lovett в чт, 25 юни 2009, 23:28

..."Под игото" е твърде бледо произведение, трудно е изобщо да бъде наречено роман. Никаква загуба няма да е, ако отпадне от програмата...

Mrs. Lovett, бихте ли дали отпратка към Вашето най-ярко произведение.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 238 25 юни 2009, 23:39 ч.

Хари Потър не съм го чела, но Тери Пратчет ми е от любимите. Уитчес, доколкото зная е някакво списание, лизенцирано чуждо, да не кажа преводно. Така че става въпрос и за различни четива.

Ами, не им е интересно на децата Под игото! Не мога да ги виня за това. На мен навремето най-безинтересни ми бяха всичките видове патриотични стихотворения, но публицистиката на Ботев и цялото творчество на Елин Пелин ми бяха любими. Нима един читател е виновен за това, че едно произведение (или автор) не му харесва, а друг знае почти наизуст? Или става двойно по-виновен, ако нехаресваният автор или произведение е класика или свещена крава?
Между другото, героите на Тери Пратчет изглеждат "нормални" и не са натоварени от някакви идеалистични черти, нито се опитват да внушават някакви високи ценности.

Виж целия пост

К

КЛОНКА

Почетен член

# 239 25 юни 2009, 23:42 ч.

Цитат на: Имелда Маркос в чт, 25 юни 2009, 23:30

Аз не знаех, че Дюма е пример за висока литература, `еле пък шедьоврите след "Мускетарите" и "Граф Монте Кристо". Все пак на човека е плащано на ред.

Спести ми писането. Благодаря. Mr. Green

Mr. Green

Виж целия пост

Препоръчани теми

С какво ви дразнят хората?

65 443
1 334

Актуални теми и общи дискусии

Политиката в България - нови избори, нов късмет

105 291
5 116

Актуални теми и общи дискусии

Големите загадки

497 735
9 519

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.