Бихте ли дарили яйцеклетка и бихте ли позволили на съпруга си да дари ген.матер?
- Публикувана: 30 юни 2009, 08:55 ч.
- Последно мнение: 30 юни 2009, 12:16 ч.
# 15
30 юни 2009, 10:30 ч.
Както и в другата тема, така и в тази, отговорът ми е "Не бих дарила".
А относно съпругът ми - няма нужда да му забранявам или позволявам, това е преди всичко въпрос на личен избор.
Виж целия пост
А относно съпругът ми - няма нужда да му забранявам или позволявам, това е преди всичко въпрос на личен избор.
# 18
30 юни 2009, 10:52 ч.
Да, бих дарила!За съпруга ми ,нямам възражения,има моето съгласие !
Виж целия пост
# 19
30 юни 2009, 10:56 ч.
Не, но и не бих се възползвала от подобни процедури, ако аз имам нужда. Обсъждали сме преди да забременея - ако не е наше, бихме осиновили дете. Съжалявам, ако обиждам някого с мнението си.
Не мога да забраня нищо на мъжа ми, но не би ми било приятно сигурно.
Виж целия пост
Не мога да забраня нищо на мъжа ми, но не би ми било приятно сигурно.
# 20
30 юни 2009, 10:57 ч.
Съжалявам, но и аз не бих.Няма да съм съгласна и мъжа ми да го направи.
Виж целия пост
# 21
30 юни 2009, 11:01 ч.
Да, бих дарила. По-точно бих продала, заради неудобството на процедурата.
Какво по-добре от това- да си разпространя гените, докато някой друг поема риска от бременност и раждане. Идеален ход от еволюционна гледна точка.
И на съпруга си бих разрешила, но той е над възрастта за даряване.
Виж целия пост
Какво по-добре от това- да си разпространя гените, докато някой друг поема риска от бременност и раждане. Идеален ход от еволюционна гледна точка.
И на съпруга си бих разрешила, но той е над възрастта за даряване.
# 23
30 юни 2009, 11:09 ч.
Ей, да не си с царска закваска? 
Този начин на мислене ме развесели. 
Виж целия пост
Какво по-добре от това- да си разпространя гените, докато някой друг поема риска от бременност и раждане. Идеален ход от еволюционна гледна точка.
Този начин на мислене ме развесели.
# 24
30 юни 2009, 11:18 ч.
Ей, да не си с царска закваска? Този начин на мислене ме развесели.
Що да трябва специално потекло? Всички животинки на тая планета мислят само как най-ефективно и безопасно да продължат гените си. Човекът като умничък е открил повече начини.
Всъщност не ние, а себичните ни гени ни карат да вършим всичко това. Питай Ричард Докинс.
Виж целия пост
Какво по-добре от това- да си разпространя гените, докато някой друг поема риска от бременност и раждане. Идеален ход от еволюционна гледна точка.
Този начин на мислене ме развесели. Що да трябва специално потекло? Всички животинки на тая планета мислят само как най-ефективно и безопасно да продължат гените си. Човекът като умничък е открил повече начини.
Всъщност не ние, а себичните ни гени ни карат да вършим всичко това. Питай Ричард Докинс.
# 25
30 юни 2009, 11:22 ч.
Аз такива гени нямам. 
Оставянето на наследник на всяка цена, без значение дали ще му се насладим докато расте, ми се припокри леко с мераците на едновремешните владетели за продължение на рода в името на оставянето на трона в рода.
Виж целия пост
...
Що да трябва специално потекло? Всички животинки на тая планета мислят само как най-ефективно и безопасно да продължат гените си. Човекът като умничък е открил повече начини.
Всъщност не ние, а себичните ни гени ни карат да вършим всичко това. Питай Ричард Докинс.
Що да трябва специално потекло? Всички животинки на тая планета мислят само как най-ефективно и безопасно да продължат гените си. Човекът като умничък е открил повече начини.
Всъщност не ние, а себичните ни гени ни карат да вършим всичко това. Питай Ричард Докинс.
Оставянето на наследник на всяка цена, без значение дали ще му се насладим докато расте, ми се припокри леко с мераците на едновремешните владетели за продължение на рода в името на оставянето на трона в рода.
# 26
30 юни 2009, 11:37 ч.
Не, няма да даря и на него няма да позволя.
Обаче наистина се получи тъпо това, с повтарянето на темата, както и повечето преди мен са ти казали.
Редактирай темата и отговорите, докато е още рано и темата е само на 2 страница.
Няма смисъл от едни и същи теми - на хората им писва.
Като те интересува за мъжете - питай за мъжете.
Виж целия пост
Обаче наистина се получи тъпо това, с повтарянето на темата, както и повечето преди мен са ти казали.
Редактирай темата и отговорите, докато е още рано и темата е само на 2 страница.
Няма смисъл от едни и същи теми - на хората им писва.
Като те интересува за мъжете - питай за мъжете.
# 27
30 юни 2009, 11:50 ч.
"Себичният ген" не значи склонност към себично поведение. Това е идеята, че не индивидите, а гените са двигатели на еволюцията и те са изградили организми, които най-ефективно да ги запазят и разпространят.
Виж едноименната книга "Себичният ген" от Ричард Докинс.
Всъщност склонността към социално пповедение и алтруизъм е помогнала повече на Хомо Сапиенс да оцелее, отколкото истинското себично поведение.
Обичам еволюционната теория...а еволюционната психология ме забавлява още повече.
Виж целия пост
Виж едноименната книга "Себичният ген" от Ричард Докинс.
Всъщност склонността към социално пповедение и алтруизъм е помогнала повече на Хомо Сапиенс да оцелее, отколкото истинското себично поведение.
Обичам еволюционната теория...а еволюционната психология ме забавлява още повече.
# 28
30 юни 2009, 12:14 ч.
не,няма да даря,но нямам нищо против той да дари
не мога да забранявам нищо на друго човешко същество така или иначе.....
от друга страна той самият надали би дарил.....
друг е въпроса, че имам хормонални проблеми и така или иначе надали някой би ме подложил на хормонални стимулации, че съвсем да ми откачи организма....
Виж целия пост
не мога да забранявам нищо на друго човешко същество така или иначе.....
от друга страна той самият надали би дарил.....
друг е въпроса, че имам хормонални проблеми и така или иначе надали някой би ме подложил на хормонални стимулации, че съвсем да ми откачи организма....
# 29
30 юни 2009, 12:16 ч.
Не, не бих дарила.
За съпруга си знам ,че и той не би дарил.
Виж целия пост
За съпруга си знам ,че и той не би дарил.
Препоръчани теми