Наистина не разбирам защо трябва да се слага ударна доза окситоцин при спешно секцио? С каква цел се прави това? Доколкото знам, докторите предпочат да оперират "спокойна" матка.
Виж целия пост
Pit to distress - билет към секцио по спешност
- Публикувана: 8 юли 2009, 23:41 ч.
- Последно мнение: 2 авг. 2009, 14:32 ч.
# 31
9 юли 2009, 14:28 ч.
Ти мен не ме коментирай, слава богу сестрата на мъжа ми се осъзна, разясниха й подробно причината за секциото и второто си дете го роди вече с планово секцио, защото беше повече от ясно, че няма да стане нормално. Много добре я разбирам, свекърва ми е акушерка и тя й напълни главата с простотиите за обезателно нормално раждане, оттам дойде проблемът. От такива, дето смятат, че всички трябва да мислят като тях!
И на мен свекърва ми подробно ми разясняваше предимствата на нормалното раждане, че дори диоптърът и регенерациите на ретината не били проблем /друг е въпросът какво тя разбира от офталмология/, но аз не се впрегнах на тези дрънканици.
А и при мен секциото беше абсолютно неизбежно, точно заради този този момент - бебето страда от затруднен приток на кислород към жизнено важните му органи, и то още преди плановата дата на секциото ми, без да са ми наливали и грам окситоцин!
Добре че докторът ми беше печен и навреме засече забавянето на пулса и ми направиха още същия ден секциото.
Виж целия пост
Бебето страда от затруднен приток на кислород към жизненоважните му органи - дистрес. И?
За литературата - в сайта учебникът е посочен, но хайде пак: http://books.google.bg/books?id=q22jEEZo7rwC&printsec=frontc … mmary_r&cad=0 182 стр. Мария го намери и вече писа.
Не за първи път даден проблем излиза на бял свят от публикации в блогове и интернет сайтове и не виждам защо това трябва автоматично трябва да означава, че проблем няма. Нали не очаквате лекар да си признае, че ползва Цитотек за ускоряване на раждането например? Но е факт. Цитотекът също може да доведе до дистрес. Или ще отречете, че се ползва? Същото е с "доказване на бебето" или "вливай до дистрес".
ПП Не съди толкова строго сестрата на мъжа си след като не я разбираш. Грозно е да разказваш историята и във форум по този обиден начин.
За литературата - в сайта учебникът е посочен, но хайде пак: http://books.google.bg/books?id=q22jEEZo7rwC&printsec=frontc … mmary_r&cad=0 182 стр. Мария го намери и вече писа.
Не за първи път даден проблем излиза на бял свят от публикации в блогове и интернет сайтове и не виждам защо това трябва автоматично трябва да означава, че проблем няма. Нали не очаквате лекар да си признае, че ползва Цитотек за ускоряване на раждането например? Но е факт. Цитотекът също може да доведе до дистрес. Или ще отречете, че се ползва? Същото е с "доказване на бебето" или "вливай до дистрес".
ПП Не съди толкова строго сестрата на мъжа си след като не я разбираш. Грозно е да разказваш историята и във форум по този обиден начин.
Ти мен не ме коментирай, слава богу сестрата на мъжа ми се осъзна, разясниха й подробно причината за секциото и второто си дете го роди вече с планово секцио, защото беше повече от ясно, че няма да стане нормално. Много добре я разбирам, свекърва ми е акушерка и тя й напълни главата с простотиите за обезателно нормално раждане, оттам дойде проблемът. От такива, дето смятат, че всички трябва да мислят като тях!
И на мен свекърва ми подробно ми разясняваше предимствата на нормалното раждане, че дори диоптърът и регенерациите на ретината не били проблем /друг е въпросът какво тя разбира от офталмология/, но аз не се впрегнах на тези дрънканици.
А и при мен секциото беше абсолютно неизбежно, точно заради този този момент - бебето страда от затруднен приток на кислород към жизнено важните му органи, и то още преди плановата дата на секциото ми, без да са ми наливали и грам окситоцин!
Добре че докторът ми беше печен и навреме засече забавянето на пулса и ми направиха още същия ден секциото.
# 32
9 юли 2009, 14:29 ч.
Ми изобщо не трябва, но тук се опитват да внушат поредната измислена теория.
Виж целия пост
Наистина не разбирам защо трябва да се слага ударна доза окситоцин при спешно секцио? С каква цел се прави това? Доколкото знам, докторите предпочат да оперират "спокойна" матка.
Ми изобщо не трябва, но тук се опитват да внушат поредната измислена теория.
# 33
9 юли 2009, 14:36 ч.
Намаления приток на кислород към органите се нарича "хипоксия". НЕ дистрес!
Не е нужно да се надхващаш за неща, от които не разбираш.
Извинявам се много, но акушерките са среден медицински персонал, те учат една много малка част от материала, който учат лекарите. Така,че много моля да не ми се дават примери от блогове на низш персонал що се отнася до материя касаеща компетенцията на висш такъв!!! Хареса ми примера с цитати от бг-мамата
Пък за учебника - да, той е за акушерки. Естествено, че те трябва да се обърнат към висшестоящ лекар със специалност за потвърждение - особено в САЩ, където както знаете много често раждането се води от специализанти и стажанти (това са имали предвид авторите!)
Не отричам проблема, естествено, че щом се дискутира има повод и основания, но да не преувеличаваме!
Виж целия пост
Не е нужно да се надхващаш за неща, от които не разбираш.
Извинявам се много, но акушерките са среден медицински персонал, те учат една много малка част от материала, който учат лекарите. Така,че много моля да не ми се дават примери от блогове на низш персонал що се отнася до материя касаеща компетенцията на висш такъв!!! Хареса ми примера с цитати от бг-мамата
Пък за учебника - да, той е за акушерки. Естествено, че те трябва да се обърнат към висшестоящ лекар със специалност за потвърждение - особено в САЩ, където както знаете много често раждането се води от специализанти и стажанти (това са имали предвид авторите!)
Не отричам проблема, естествено, че щом се дискутира има повод и основания, но да не преувеличаваме!
# 34
9 юли 2009, 14:54 ч.
Добре де. Дистрес е състояние, при което има знаци, че фетусът не е добре.
Възможни причини - хипоксия. Какво доказва това?
In medicine (obstetrics), fetal distress is the presence of signs in a pregnant woman—before or during childbirth—that the fetus is not well or is becoming excessively fatigued.
И?
"Pit to distress is not an acceptable order" - Преди това се казва, че акушерката е длъжна при дистрес да спре или намали вливането. И едва тогава да уведоми по-висшестоящ. Т.е. в този случай тя може да оспори решение на лекаря. Хайде прочети откъса преди да пишеш, моля!
Виж целия пост
Възможни причини - хипоксия. Какво доказва това?
In medicine (obstetrics), fetal distress is the presence of signs in a pregnant woman—before or during childbirth—that the fetus is not well or is becoming excessively fatigued.
И?
"Pit to distress is not an acceptable order" - Преди това се казва, че акушерката е длъжна при дистрес да спре или намали вливането. И едва тогава да уведоми по-висшестоящ. Т.е. в този случай тя може да оспори решение на лекаря. Хайде прочети откъса преди да пишеш, моля!
# 35
9 юли 2009, 14:58 ч.
Ах, това искрено ме развесели! zozima, няма как акушерката да оспори лекарско решение, разбираш ли, просто е невъзможно. Може да изкаже мнение, да, но да оспорва, е това е голям смях!
Виж целия пост
...... Т.е. в този случай тя може да оспори решение на лекаря. ....
Ах, това искрено ме развесели! zozima, няма как акушерката да оспори лекарско решение, разбираш ли, просто е невъзможно. Може да изкаже мнение, да, но да оспорва, е това е голям смях!
# 36
9 юли 2009, 15:03 ч.
"Преди това се казва, че акушерката е длъжна при дистрес да спре или намали вливането. И едва тогава да уведоми по-висшестоящ. " - Ми това звучи напълно логично, но не и в защита на твърдението, че се използва окситоцинът, за да се стигне до секцио.
Виж целия пост
Добре де. Дистрес е състояние, при което има знаци, че фетусът не е добре.
Възможни причини - хипоксия. Какво доказва това?
In medicine (obstetrics), fetal distress is the presence of signs in a pregnant woman—before or during childbirth—that the fetus is not well or is becoming excessively fatigued.
И?
"Pit to distress is not an acceptable order" - Преди това се казва, че акушерката е длъжна при дистрес да спре или намали вливането. И едва тогава да уведоми по-висшестоящ. Т.е. в този случай тя може да оспори решение на лекаря. Хайде прочети откъса преди да пишеш, моля!
Възможни причини - хипоксия. Какво доказва това?
In medicine (obstetrics), fetal distress is the presence of signs in a pregnant woman—before or during childbirth—that the fetus is not well or is becoming excessively fatigued.
И?
"Pit to distress is not an acceptable order" - Преди това се казва, че акушерката е длъжна при дистрес да спре или намали вливането. И едва тогава да уведоми по-висшестоящ. Т.е. в този случай тя може да оспори решение на лекаря. Хайде прочети откъса преди да пишеш, моля!
"Преди това се казва, че акушерката е длъжна при дистрес да спре или намали вливането. И едва тогава да уведоми по-висшестоящ. " - Ми това звучи напълно логично, но не и в защита на твърдението, че се използва окситоцинът, за да се стигне до секцио.
# 37
9 юли 2009, 15:03 ч.
viva nova, a как тълкуваш това тогава? "Pit to distress is not an acceptable order"
Заек, твърдят го акушерки, както и хора, които са го изпитали, аз публикувам линк и изразявам мнение, че е възможно.
Виж целия пост
Заек, твърдят го акушерки, както и хора, които са го изпитали, аз публикувам линк и изразявам мнение, че е възможно.
# 38
9 юли 2009, 15:07 ч.
Ако бях АГ доктор бих го разтълкувала.След като нямам, на първо място, практиката, на второ място, ценза, не бих се наела да тълкувам нещо, което не е от моята компетенция.
Виж целия пост
viva nova, a как тълкуваш това тогава? "Pit to distress is not an acceptable order"
Ако бях АГ доктор бих го разтълкувала.След като нямам, на първо място, практиката, на второ място, ценза, не бих се наела да тълкувам нещо, което не е от моята компетенция.
# 39
9 юли 2009, 15:16 ч.
ХИхихихи, естествено, че при дистрес ще трябва да намали или спре вливането и да се обърне към лекар!!!
Никой НЕ и дава право сама да се справя със състояние, което не е от нейната компетентност!
Струва ми се, че спора вече стана ялов - нищо градивно не излиза от него, да четем статии както дявола евангелието е безсмислено.
Когато обаче следващия път имаш проблем и тръгнеш да търсиш лекар си спомни, че той може би има задни мисли към теб и вместо да потърсиш компетента помощ прочети в блога на някоя сестра и се самоизлекувай
Виж целия пост
Никой НЕ и дава право сама да се справя със състояние, което не е от нейната компетентност!
Струва ми се, че спора вече стана ялов - нищо градивно не излиза от него, да четем статии както дявола евангелието е безсмислено.
Когато обаче следващия път имаш проблем и тръгнеш да търсиш лекар си спомни, че той може би има задни мисли към теб и вместо да потърсиш компетента помощ прочети в блога на някоя сестра и се самоизлекувай
# 40
9 юли 2009, 15:25 ч.
Само така!
Виж целия пост
Когато обаче следващия път имаш проблем и тръгнеш да търсиш лекар си спомни, че той може би има задни мисли към теб и вместо да потърсиш компетента помощ прочети в блога на някоя сестра и се самоизлекувай [/color]
[/color]Само така!
# 41
9 юли 2009, 15:27 ч.
Различни откъси ли четем? 
Висшестоящия не е лекар, а nurse in charge, лекарят е дисрегардван в случая, защото назначава опасна процедура, а акушерката си следва стандартния протокол и тегли майна на лекаря. След това докладва назначилия pit to distress и той бива разследван. Кое не е ясно?
Виж целия пост
Висшестоящия не е лекар, а nurse in charge, лекарят е дисрегардван в случая, защото назначава опасна процедура, а акушерката си следва стандартния протокол и тегли майна на лекаря. След това докладва назначилия pit to distress и той бива разследван. Кое не е ясно?
# 42
9 юли 2009, 15:37 ч.
А според мен просто има доста хора, които четейки из интернет разни неща започват да си мислят, че разбират повече от хората, завършили медицина.
Виж целия пост
# 43
9 юли 2009, 15:38 ч.
"След това докладва назначилия pit to distress и той бива разследван." - това особено ми хареса, напълно потвърждава убеждението ми, че никой лекар току-така и безнаказано може да си позволи подобни експерименти. Явно в западните болници взаимно се наблюдават и се докладва всяко нарушение на правилата. Колко ли доктори според теб си позволяват да си правят експерименти, за да ги докладват и разследват, защото там, за разлика от тук има закони и те са безмилостни при доказване на нарушение и докторите са съвсем наясно. 
Виж целия пост
Различни откъси ли четем?
Висшестоящия не е лекар, а nurse in charge, лекарят е дисрегардван в случая, защото назначава опасна процедура, а акушерката си следва стандартния протокол и тегли майна на лекаря. След това докладва назначилия pit to distress и той бива разследван. Кое не е ясно?
Висшестоящия не е лекар, а nurse in charge, лекарят е дисрегардван в случая, защото назначава опасна процедура, а акушерката си следва стандартния протокол и тегли майна на лекаря. След това докладва назначилия pit to distress и той бива разследван. Кое не е ясно?
"След това докладва назначилия pit to distress и той бива разследван." - това особено ми хареса, напълно потвърждава убеждението ми, че никой лекар току-така и безнаказано може да си позволи подобни експерименти.
Явно в западните болници взаимно се наблюдават и се докладва всяко нарушение на правилата. Колко ли доктори според теб си позволяват да си правят експерименти, за да ги докладват и разследват, защото там, за разлика от тук има закони и те са безмилостни при доказване на нарушение и докторите са съвсем наясно.
# 44
9 юли 2009, 15:41 ч.
Много са зловредни такива теми. По-голямата част от пишещите в тоя форум ще раждат в България. Какво ме интересува как се води раждането в САЩ? А и да ме интересува, там има повече опции, включително и екстремни варианти на раждане у дома с акушерка.
Раждах преди три месеца в Тина Киркова. От четири жени в предродилна само аз бях със система, защото без система родова дейност просто нямаше, а водите ми бяха изтекли. Акушерката проверяваше за разкритие и като гледам никой не му се ускоряваше раждането на останалите три девойки.
По едно време тоновете на бебето паднаха- спряха системата и викнаха втори лекар да види дали ще трябва секцио. Е, не трябваше.
Тук има една тема за натуралното раждане- неща от рода да се чака 48 часа с изтекли води да почне спонтанна родова дейност. Е, предпочитам синтетичен окситоцин и раждане за 7 часа, отколкото някакъв маратон. Всъщност след слагането на тази проклета, страшна система ми отне някакви си 2 часа да родя. Останалите 5 бяха все пак някакво чакане дали ще станат нещата натурално.
Обичам модерната медицина. Айде не плащете девойките с такива теми, че и аз се бях гипсирала само като видях системата. Не ми помогна особено.
Виж целия пост
Раждах преди три месеца в Тина Киркова. От четири жени в предродилна само аз бях със система, защото без система родова дейност просто нямаше, а водите ми бяха изтекли. Акушерката проверяваше за разкритие и като гледам никой не му се ускоряваше раждането на останалите три девойки.
По едно време тоновете на бебето паднаха- спряха системата и викнаха втори лекар да види дали ще трябва секцио. Е, не трябваше.
Тук има една тема за натуралното раждане- неща от рода да се чака 48 часа с изтекли води да почне спонтанна родова дейност. Е, предпочитам синтетичен окситоцин и раждане за 7 часа, отколкото някакъв маратон. Всъщност след слагането на тази проклета, страшна система ми отне някакви си 2 часа да родя. Останалите 5 бяха все пак някакво чакане дали ще станат нещата натурално.
Обичам модерната медицина. Айде не плащете девойките с такива теми, че и аз се бях гипсирала само като видях системата. Не ми помогна особено.
Препоръчани теми