Изгубени в превода или форума като игра на развален телефон

Не можеш да го избегнеш - просто всеки влага в думите някакъв свой си смисъл. А липсата на невербална комуникация досъсипва нещата.
А като се намеси разликата в нивото на интелект и образование...ойде коня у ряката...
Абе двама души в леглото не говорят на един език, вие искате 34527896000 да се разбират ...няма как!

Калина, съгласна с това, да. Когато някой използва термин погрешно за теб, това ти обърква чекмеджетата, да. И има 2 варианта - да водиш диалог и да ти е възможно да приемеш доводите на другия и да промениш чекмеджето. Или да си кажеш, тук си е и не не приемеш друго. Има и 3-то, специално за оф-топиците. Ако си на различно мнение в първоначалната дискусия, то това се прехвърля и на офф-топика

Аз винаги съм си мислила, че разсъждавам като болшинството от хората...е да, ама тук разбрах колко съм уникална 

Аз понякога много се обяснявам, що ли ми трябва?
В повечето случаи се чувствам ..прозрачна.
А недай Боже мнението ти да е  по-различно от общото...Често се среща  ситуацията "гузен негонен бяга" И почти винаги някой се заяжда съзнателно, защото тука във форума е много лесно.
Това със сърбина наистина е много типично.

Проблемът се състои в задклавиатурното устройство. Докато има различни модели, ще има и неизбежното изкривяване на информацията. Така е от Вавилонската кула насам (когато нещо системата се е бъгнала, ама това е тема на друг разговор...). 


Вече бе споменато многократно, че използването на емотиконите помага, ако и да не решава проблема. Преди тях пък са били изобретени такива едни нещица, наречени препинателни знаци, които също играят важна роля в изясняването на картинката и разбирането на "какво е искал да каже авторът".
Ама на кого му пука днес за препинателните знаци? 

според мен всеки във форума иска мнението му някак да е уникално, да се различава, да го запомнят с него. затова и всички сме различни от ССФ. на някои им се отдава, но на повечето не. много често едно и също се казва с различни думи и даже има спорещи страни, които защитават доста сходна позиция.


никога не съм могла да се изразявам толкова добре като Как` Сийка   

Аз съм с точно противоположното впечатление, че стремежа на повечето потребители е всички да сме еднакви и споровете са безкрайни, за да се стигне до точката на абсолютното единомислие. Наблюдавам и такива, които не могат да покрият уникалността си в рамките на общоприетото. Наистина, всичко опира до интерпретацията от страна на задклавиатурното устройство.

(ССФ е другото име на Степфордската съпруга или перфектната жена, доколкото си спомням от темата за ССФ- тя е красива, умна, секси, перфектна майка, детето и мъжът и също са перфектни. )

Как` Сийка Страхувам се, че използването на повечко препинателни знаци е с обратен знак в комуникацията и по- скоро би смутило определени хора.

Милена

Какво се дърпаш и продължаваш с това опонант А и опонент Б, като аз вече казах, че единият опонент съм аз? Ами, просто си кажи, че другият си била ти и толкова! А иначе хем уж се дистанцираш, хем си пишеш от свое име. И според мен няма никаква грешка в комуникацията помежду си за конкретния повод за ментора, защото ти просто не искаше да приемеш или в най-добрия случай прие половинчато, че  не си използвала точната дума и че значението, в което тя е дефинирана и се предполага, че се използва е различно от това, което ти влагаш. Обаче ти не искаш да си кажеш в прав текст, а го усукваш, че ти била казала, че не било много точно, ама било това и всички, освен мен те били разбрали. Ти си настояваше на твоята версия на значението на думата. Ако не беше казала нещо от вида "МДЖ ми е ментор" аз изобщо нямаше да реагирам. Аз самата се изненадах на употребата на точно тази дума и тъй като и аз съм човек и може да бъркам значението на някои думи, реших да направя справка. И съответно я представих на аудиторията, че да се изясни що е то ментор. Обаче ти не искаше да приемеш дефиницията, защото това означаваше да се откажеш от своята позиция, че МДж ти е бил ментор и оттам се заформи цялата работа. Двете с теб прекрасно се разбирахме - ти държеше на твоето, макар и половинчато да призна, че си в грешка, аз си държах на моето, защото имах доказателство за знанечението на думата и толкова. Няма никаква мистерия.


И ми е много неприятно пак в тази тема да се опитваш да извърташ нещата и да се опитваш да внушиш на другите колко всъщност аз лошо съм реагирала като не съм се съгласила да се подменя значението и употребата на една дума.

А за това как се обработва значението на думите, Калина го е обяснила достатъчно добре и няма да навлизам в научни подробности

Не се разбира много - много за какво говорите. Може ли линк?

ооо извинявам се - аз имах предвид средно-статистическия форумец/ка.
или не разбрах шегата. ама какво да се прави. IQ-то ми едва минава границата от 100, та ми стига само да се отчитам по темите 

иначе точката на абсолютно единомислие според мен е нужна за да си докаже някой колко е прав. ще си призная, че понякога аз също изпитвам задоволство ако убедя всички, че моето мнение е единствено правилно (за щастие още не съм мръднала за да го правя тук, но това е само защото ме мързи да пиша по много). какво да се прави, в името на тази борба - изкушаваш се да преиначиш нечии думи. или те просто звучат в главата ти в синхрон с целта... 
още съм далече от мъдростта да приемам безропотно всичко различно от онова, което изповядвам.

Радостина, защо се връщаме на темата пак? Дори изтрих цитатите както Бояна поиска.
МДж никога не ми е бил ментор, за друг човек стана дума там.
Не съм настоявала на моята дефиниция за ментор, обясних какво имам предвид и че това е най-близката дума, за която се сещам, като поясних, че не е идеална. Грешката в комуникацията беше, че се образува спор върху една дефиниция, вместо да се дискутира върху съдържанието на тезата ми за фенството.
А в тази тема тотални нищо не извъртам. Помолиха ме да пренеса цитатите - направих го, помолиха ме да ги изтрия и това направих.
Изобщо в никой момент не съм искала да си смениш дефиницията за "ментор"   Ето това Е грешка в комуникацията. И ако не беше, нямаше да ти отговарям в тази тема, а на лични.

Ева, ще ти пратя линк на лични. Само дето ти е пълна кутията. Разчисти я, моля 

Ако трябва да бъдем точни, ти не си пренесла всички цитати, а някои, които ти смяташ за подходящи и те са от последните постове за ментора и не предават цялата хронология на спора за него. Ами, спорът беше за дефиницията, защото тя е важна, за да се разберат нещата. Ти просто искаше да се съглася с теб, а аз не го направих и представих за целта съответното доказателство. Ти можеш да влагаш в една дума каквото си искаш значение, но ако човекът отсреща не влага същото значение, естествено, че няма да се разберете. Все едно на един плод ти да му казваш ябълка, а аз да му казвам круша. Ако при доказателство, че е круша ти продължаваш да твърдиш, че знаеш, че не е ябълка, ама ти си решила така да го наричаш, вече не виждам как може да това може да се отнесе само като грешка в комуникацията. Това е чисто различие в семантиката на думата.
В предишните си постове казах, каквото имах да казвам. Който иска може да отиде в другата тема и да проследи нещата, черпейки информация от извора.

Andariel, Бояна похвали развитието на спора ви с Milena и го даде за пример и конструктивно развита дискусия...  ( доколкото съм разбрала, де  ) Не се давате в същите води, че спорът пререства в личностно противопоставяне.
 

Да, права си. Аз и затова няма повече да повдигам този въпрос. Включих се сега в темата, защото видях, че още се говори за конкретната случка.

Ааа, недей така Препинателните знаци съвсем не са измислени, само за да затрудняват кандидатстудентите по БЕЛ
Снощи по новините направиха анонс, който прозвуча така: "Поради многото желаещи за Свински грип у нас, се правят ваксини и ... /не помня нататък/. " Една минута с мъжа ми се гледахме тъпо, докато установим, че трябвало да бъде: "Поради многото желаещи, за Свински грип у нас се правят ваксини..."
Аз почти не чета постове без точки и запетаи. Човек, който не си е направил този труд и явно се мисли за толкова правилно подбиращ думите, че няма как да не бъде разбран, не заслужава да му бъде отделено време за четене.