Истината за Запряна или какво следва?

Публикувана: 14 юли 2009, 22:32 ч.
Последно мнение: 30 юли 2009, 23:09 ч.

49 138
1 206

.:Диди:. - Потребител

Северина

Редовен потребител

# 735 24 юли 2009, 12:49 ч.

Отново прочетох отвореното писмо на д-р Мазнейкова. Добре са го подредили. Вижда се, че още преди секциото са били наясно, че Запряна може и да не го преживее, даже пише, че са предупредили роднините. Чудя се при едно такова, тежко общо състояние на майката, със силно занижени тромбоцити и реална вероятност за развиване на ДИК синдром дали операция е най-правилното решение? Защото е ясно, че са се опитали да я стабилизират и да изродят при тях бебето. Обаче след като са видяли, че всичките им опити са неуспешни, и че тя дори се влошава, защо въпреки всичко са направили секциото?
Кой решава чий живот да се спаси?

Д-р Биков?

Виж целия пост

S

# 736 24 юли 2009, 12:51 ч.

Аз се чудя как все още продължавате да разнищвате темата при положение,че няма окончателно оповестена експертиза и да хвърляте вината на определена клиника и лекари.
Понякога,при определени болести,като една хеморагична диатеза или треска,каквото и да се прави,изходът е фатален,за съжаление.

Виж целия пост

D

Ентусиаст

# 737 24 юли 2009, 12:52 ч.

Бях гледала, че са го направили, за да спасят бебето. Защото имало показания, че има страдание на плода...

Виж целия пост

Северина

Редовен потребител

# 738 24 юли 2009, 12:53 ч.

Цитат на: didiana в пт, 24 юли 2009, 12:52

Бях гледала, че са го направили, за да спасят бебето. Защото имало показания, че има страдание на плода...

Дори и при огромна вероятност майката да умре?
Кое е приоритет в такива случаи?

Виж целия пост

S

# 739 24 юли 2009, 12:54 ч.

Не съм д-р Биков,но на неадекватния въпрос защо се предприема секцио-какво да направят лекарите,как да извадят бебето?Или да го оставят в майката ли?

Виж целия пост

D

Ентусиаст

# 740 24 юли 2009, 12:56 ч.

За съжаление и аз съм си задавала този въпрос, но май има случаи, в които въпроса е или майката или бебето и доколкото знам в България спасяват бебето приоритетно. Това е един много труден въпрос, многостранно може да се разглежда и не съм сигурна, че има еднозначен отговор.

Виж целия пост

L

Ентусиаст

# 741 24 юли 2009, 12:56 ч.

Цитат на: Северина в пт, 24 юли 2009, 12:49

Отново прочетох отвореното писмо на д-р Мазнейкова. Добре са го подредили. Вижда се, че още преди секциото са били наясно, че Запряна може и да не го преживее, даже пише, че са предупредили роднините. Чудя се при едно такова, тежко общо състояние на майката, със силно занижени тромбоцити и реална вероятност за развиване на ДИК синдром дали операция е най-правилното решение? Защото е ясно, че са се опитали да я стабилизират и да изродят при тях бебето. Обаче след като са видяли, че всичките им опити са неуспешни, и че тя дори се влошава, защо въпреки всичко са направили секциото?
Кой решава чий живот да се спаси?

Д-р Биков?

Защо продължавате да допускате че някой е бил изправен пред избор, чий живот да бъде спасен. Представете си, че не са направили секциото, за да не влошават състоянието на родилката, ако междувременно бебето умре вътре в нея това как ще се отрази на здравословното и състояние. И нали мъртвия плод също трябва да бъде изваден по някакъв начин.

Виж целия пост

Северина

Редовен потребител

# 742 24 юли 2009, 12:56 ч.

Няма да вадят никакво бебе, докато не са сигурни, че майката ще преживее операцията.
Адекватно ли ти прозвуча отговора?

Виж целия пост

D

# 743 24 юли 2009, 12:57 ч.

Цитат на: sys в пт, 24 юли 2009, 12:54

Не съм д-р Биков,но на неадекватния въпрос защо се предприема секцио-какво да направят лекарите,как да извадят бебето?Или да го оставят в майката ли?

Ами, вероятно за това и не знаеш, че животът на майката е на първо място.

Виж целия пост

Северина

Редовен потребител

# 744 24 юли 2009, 12:59 ч.

Нищо не допускам, пише го в писмото:

Около 15.30 часа на 9 март 2009 г. управителят на болницата д-р Мазнейков кани близките на Запряна на среща и отново им обяснява за тежестта на състоянието на бременната жена и рисковете за живота както за нея, така и за плода. Отново им е предложено лечение в друга болница, но близките казват, че вярват на д-р Мазнейкова и желаят да се лекуват тук. На следващата сутрин – 10 март 2009 г., са поканени близките на бременната жена. Съобщено е решението на ЛКК за родоразрешение чрез Цезарово сечение на Запряна поради: 1. Задълбочаващите се промени в кръвната картина – тежка панцитопения, предразполагащи я към неовладяемо кървене от всички органи и системи, 2. Неповлияването на температурата от мощната антибиотична и кортикостероидна терапия, 3. Рисковете, на които е изложен плодът в неблагоприятната среда на организма на болната, 4. Необходимостта от допълнителни изследвания, като костно-мозъчна пункция и други, които могат да се направят едва след раждането. Много обстойно е обяснено на близките и на съпруга на Запряна, че рисковете за живота на пациентката при такава операция са изключително високи, очакват се усложнения, като неовладяемо кръвотечение от матката поради развитието на ДИК синдром (склонност на организма да кърви поради изразходване на факторите на съсирването на кръвта). [/b]

Виж целия пост

S

# 745 24 юли 2009, 13:02 ч.

Как да не вадят бебето след като жената е била толкова зле,а и плодът е показвал страдание?
И защо въобще се допитвате до мнението на доктора тук,след като тук има компетентни,които да кажат дали трябва да се вади бебето и кога?То каквото и да ви обясни доктора,пак ще сте по-компетентни от него явно.

Виж целия пост

S

# 746 24 юли 2009, 13:04 ч.

И точно понеже животът на майката е на 1 място,вадят бебето,тъй като бременността утежнява положението.Ако чете,нека докторът се включи да разясни тези ви въпроси.

Виж целия пост

D

# 747 24 юли 2009, 13:06 ч.

Не е въпрос до компетентни или не.
Ако нещата са на кантар, естествено, че ще гледат да спасят първо майката, и чак тогава бебето.
И не биха рискували живота на майката, а този на бебето.
Казват, че ако направят секциото, има реална опасност майката да умре от кръвозагуба.
Е, в такъв случай дали е по- важно да извадят бебето, за да оживее?
Не мисля.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 748 24 юли 2009, 13:09 ч.

Цитат на: Джуличка в пт, 24 юли 2009, 12:37

Мishka_moja Искаш да кажеш, че може Мазнейкова само да си е "мислила", а да не я е изследвала, защото това е много скъпо?!
Ужас! ooooh!

ooooh!

Даже не искам да си го представям.[/b]

не казах, че е скъпо за конкретния лекар-пациент, а понякога невъзможно поради липса на лаборатории в страната. за които е скъпо. не знам дали успяваш да разбереш разликата. и не говоря за конкретния вирус, тъй като все още не знам кой е той.

не коментирай думи, извън контекста. казах, че е скъпо за лабораториите. имам предвид и националните референтни лаборатории също.

джули, ти имаш ли поне минимално медицинско образование?

Виж целия пост

S

# 749 24 юли 2009, 13:12 ч.

Все пак рано или късно ще трябва да го извадят,нали?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

1 794 832
54 739

Актуални теми и общи дискусии

Големите загадки

653 951
10 912

Актуални теми и общи дискусии

Криминални досиета

683 729
8 739

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.