Силата на мисълта

Точно затова не можем да кажем със сигурност, защото е неосъзнато 
А и всички сме чували за "енергийните вампири" - при тях също има осъзнати и неосъзнати 
Във всеки случай "урочасването" си го обяснявам с нарушен енергиен баланс в тялото
Или прекалено много негативна енергия, или прекалено малко от обичайния вид.
По тази тема може да се теоретизира с дни, но е ясно, че (почти) няма майка, която съзнателно да мисли лошо на детето си

        filkam,
        Обикновено си правя труда да споря с някой, ако виждам някакъв смисъл в това и докато все още виждам прицелната точка в спора. При нас вече не виждам това... Да репликираш изречението ми, че думите са градивните частици на мисълта, за да ми кажеш, че думите са средства, за изразяване на мисълта, ми се струва абсолютно губене на време. Да казваме едно и също с различни думи, уж че спорим е направо комично. Обикновено, преди да отговоря на някой, си правя труда да хвана "духа" на написаното от него и ако виждам нещо, което искам да споделя, го споделям. Но за да нищя всяко изречение по отделно и да пиша такива фермани първо, второ, трето, пето, трябва да имам два живота...
        Понеже се включваш по-късно и не си чул какви способности се приписват на силата на мисълта, основният ми мотив да вляза в темата беше да споделя, че силата на мисълта е...сила на мисълта  и толкова. Тя не е сила с която можем да променим обективната действителност. С мисълта си можем да променим само виждането си за тази действителност и нищо повече. Само че, ако променим виждането си, променяме и живота си. Което е много важно и полезно нещо. И това е нещото към което човек би могъл да се стреми. Със силата на мисълта, обаче, не можем да повлияем на самата действителност. Това е все едно като си сложа розови очила и дърветата да станат розови. Е, за мен ще са такива, за теб не. 
        Това беше завръзката на разговора, от там, където аз се включих, малко преди теб, това беше моя принос към него. "Висшите сили" се включиха след въпроса, е, ама аз ако мисля позитивно, висшите сили няма ли да видят? И това предположение, че хем аз с моята сила действам, но хем силите ми помагат... А кои са те... А аз мога ли да ги манипулирам... А ако ти искаш от тях обратното на мен, какво става... Опитах се да споделя, че има противоречивост и непоследователност в подобно мислене и желание да се направи някаква лична философия, като компилация от християнство и източни учения, да се вземе оттук, оттам, малко хранителна диета и вегетарианство, малко астрология, малко православие, малко от населението на тибет... и така ще постигнем всичките си желания плюс здраве и световно благоденствие. Относно тези неща поспорихме и аз общо взето се оттеглям, понеже темата бълва още и още подобни компилации, а аз не обичам да се повтарям. Изглежда днес е модерно да се взема каймака от всяко нещо, да се смесва по наш вкус и всичко да е фюжън . Малко по-дълбокото вникване в съставките, показва тяхната пълна несъвместимост, но пък звучи модерно.
        Все пак искам да коментирам нещо от последния ти пост. Ти казваш, че истината се постига, като премислиш чуждите гледни точки, а не да гледаш своята! ОК! Само че всяка гледна точка, преди да стане наша, е била чужда, ние сме я премислили и приели. Също така сме премислили и отхвърлили всички останали.  Никой не се ражда с гледна точка. Това сме го свършили и ти и аз и всички останали. Проблемът е, че хората цял живот не могат да си изберат гледна точка и за по-сигурно не отхвърлят нищо . Но може ли човек да приеме едновременно всички взаимноизключващи се гледни точки, само за да не ти изглежда едностранчив?
        Относно градивната критика и доказването, че другият не е прав. Ще го кажа крайно, за да е ясно - няма такова нещо! Естествено има, там където става въпрос за видими и доказуеми неща. Но така, както ти не можеш да ми докажеш, че мисълта е дух, така и аз не мога да ти докажа, че не е. Това, че не мога, донякъде е и заради изкривяването на думите, за което писах в предния си пост. Както и празнотите в познанието ни! Ако на теб мисъл ти се връзва с дух, на мен не ми се връзва! Независимо в колко преносен смисъл се казва. Винаги има една празнина докато думите на един човек станат убеждение за друг. И тази празнина е виждането, да го видиш, да ти се открие! Ето в това има и малко магия. Всъщност то не е магия, а силата на нашето зрение. Истината , особено за духовните неща, е нещо, което човек не възприема само с ума си, но и с всички сетива, които Бог ни е дал, както и сърцето. Ти си практичен човек, интересуваш се от политика, от международни отношения, от сегашното състояние на материалния свят. За тези неща можеш да искаш доказателства и аз бих ти ги дала, ако темата беше такава.   И не, че в духовния свят няма логика и последователност, но духовното зрение на всички ни не е еднакво развито. Може би с много приказки може да разклатиш нечия теория, при което човекът веднага ще приеме и поднесе друга, също толкова абсурдна. И ще каже не ме разбираш! Само че и аз мога да кажа, докажи ми с доказателства, а не ме обиждай, че не разбирам. Понеже така или иначе в цялата тема се подхвърлят теории, които никой не може да докаже и всеки според културата и възпитанието си категоризира онези, които "не го разбират"...

mom,ако беше както казваш ти,тази земя а и всичко останало щеше да е само една силна миъл(идея)в съзнанието на Твореца...

        ТВОРЕЦА! Крайно време беше да Го разграничим от себе си и от вселената и всичките там енергии и да Му придадем самоличност! Поздравявам те! Да, силите произлизат от Твореца и останалата част от духовния свят. Тук ще се съглася незабавно, че нашите мисли могат да "задействат" тези сили, в посока не задължително според желанията ни, но все пак да ги задействат. Точно по тази причина не е вярно, че всичко е писано... И все пак действието, което обективно променя света не произлиза от мислите ни, а от Този, Който ги познава, от Твореца!

Онова което "обективно" променя света,сме самите ние

        Разбира се!
        Само че темата предполага да променим и неща, които не са ни във възможностите. И едва тогава следва въпросът, а мога ли да ги променя със силата на мисълта? Тук не говорим за желания от сорта как да стигна от Бургас до София. Ясно е, че ще ползвам автомобила си, а не силата на мисълта си.
        Хората се питат възможно ли е да съм убила човек с мисълта си? Възможно ли е да ми е урочасано детето и др. такива. Все пак си от доста време преди мен в темата и знаеш за какво става дума ...

       Едва сега прегледах клипчето и се опитвам да разбера защо го цитираш, след като противоречи изцяло на извода направен от теб.  
        За неразбиращите английски споменавам, че става въпрос за човек, който успява да види истината за света, единствен от своите събратя, които са в тъмнина и успяват в нея да видят бегли отражения на истинския свят. Притчата завършва с послание към просветения, да се опита да им помогне дори на цената на живота си. Предполага се, че те ще го убият заради недопустимите му според тях твърдения и заради опитите му да ги извлече от пещерата, която считат за свой дом и да ги изкара на светло. Ако това е действително от Платон, явно не напразно името му е достигнало до наши дни.
        В твоя пост ти заявяваш, че хората трябва да бъдат оставени на мира сами да се оправят и да преценяват. Също сами да намерят пътя по моста или каквото там беше. Уважавам мнението ти,  още повече това на Платон. Моето е по-близко до второто, т.е., че истината трябва да достигне до хората, а те, ако решат да убият носителя й, както постоянно се случва в историята, могат много лесно да го направят. Няма нищо ново под слънцето - много светли личности са били погубени от много нищожни и безлични марионетки.

Сериозно не разбирам за какво говориш.
Да не би да ме бъркаш с някой друг? 

Анимацията с пещерата идва да покаже, че някои "виждат" истината, а не просто сенките на нещата, но когато се опитват да предадат знанието си на другите и да споделят радостта си от откритието - обикновено им се подиграват (или дори убиват).
Защото не всички са готови за истината, а когато не са готови, те просто не могат да я "видят".
Трябва сами "да минат по моста" и да стигнат от другата страна, за да бъдат готови за това знание.
И макар че някои се борят, за да накарат другите да "прогледнат", това е чиста кауза пердута.
Защото те няма да повярват, докато сами не "излезнат от пещерата" и не видят истинската форма на нещата, а не просто сенките вътре.
Дали ще е "мост" или "стълбите на пещерата" ... все тая
Изобразяват едно и също - пътя.
Който всеки трябва сам да измине.
В този смисъл не виждам как клипа противоречи с поста на Смарти, който цитирах

Не знам за какво спорите,но ми се струва че авторката на темата е влюбена... 

Определено е така!  ...Ние само разнищваме,дали потока мисли от нейната главица се прехвърля на възлюбения,дали той усеща това.... ...

        Надявам се проблемът да е в английският ти!Добре, че клипа го има и е толкова кратък и ясен. Можем да го погледнем пак, вместо да си вадим произволни изводи!
        В него изобщо я няма опцията с излизането сами! Единственият човек, който се спасява в клипчето се спасява с помощта на друг човек, който му отключва веригите и се казва, че насила го издърпва по стълбите. Понеже силната светлина заслепява  излизащият и той ни най-малко не желае да излезе на светло, дори свободен!!! В клипчето няма пример за хора, които излизат сами, озъртат се и казват , а, то било хубаво. Напротив, има хора готови да убият, за да останат в пещерата. Изводът е точно този, че всъщност никой не може сам да излезе!  Призивът в края на клипа е, че въпросното излизане може да стане единствено и само с намесата на просветения, който е длъжен да ги извлече от пещерата с риск за живота си. Твоят извод, че шансът му е малък и е рисковано да го прави не обезсмисля това, че е наложително да го направи, понеже това е единственият възможен изход.
       
        

Тогава за кви мисли се е размислила...Любовта с мисли не се лови...

Ах, мом, ах ...

Колко лесно получи просветление за нивото на английския ми 
Аз със същата лекота получих просветление за нивото ти на (не)разбиране на Платон
Преди да продължим този чудесен философски разговор да те питам - на какво ниво са ти философските познания?
Самоук начинаещ или университетско ниво?
Не за друго, но този буквализъм в съчетание с едностранно тълкуване на проблема не ми вдъхва доверие като комбинация 
Пък и за да знам на какво ниво да продължа разговора
Защото все пак за Платон и пещерата съм писала реферати в университета и съм участвала в дискусии относно философските му възгледи
А и за да не преминем от диалог в реторика (предполагам знаеш разликата между двете), предлагам да си спестим занапред свободни съчинения в стил "проблема на английския ти" и прочие, а да се придържаме към господин Платон

Типичен отговор при липса на отговор. Та кой точно в клипчето излизаше сам?

Продължаваш с буквализма  
Не си разбрала идеята на клипчето, ама нейсе, познанието не е за всеки  
Освободения "затворник" излиза сам и опознава света сам, да не би другите "затворници" да го правят вместо него?
Да не би друг да научава нещата вместо теб, които ти трябва да научиш за себе си?
Сам(а) ги научаваш.
Или може би друг гледа през твоите очи?
Само ти гледаш през твоите очи.
Ето затова опита ми беше неуспешен, ти сама трябва да изминеш този път и колкото и да те дърпам нагоре по стълбите, ще си стоиш със затворени очи на изхода на пещерата (ако използваме клипа като аналогия).

Не ми и отговаряй на предния въпрос, с последния ти пост отговори повече от красноречиво  
Всичко хубаво и успех