Раничка на шийката на матката - тема 4

  • 159 831
  • 689
# 225
Мина гледането само не е достатъчно, може да са те мазали и да не си разбрала - оцетна киселина и йодна тинктура(май това бяха веществата), важно е, че ако се оцвети в кафяво си ОК, а ако има бели петна - не, това са атипични клетки и правят биопсия, за да преценят, как да лекуват по-нататък. А само от гледане не мисля, че могат да определят. При биопсията при мен гледаха през колпоскоп за да вземат материала за изследване.
Огнена стихия частната клиника на проф. Горчев много я хвалят, там има и колпоскоп, правят и "безкръвни" операции. Имат и сайт - лесно ще го намериш.
Виж целия пост
# 226
Най-лошото на Ваготил-а е това, че "замазва" реалното състояние. И ако след това отидеш на преглед не може да се направи реална оценка.  Дори и да има нещо то вече не се вижда на колпоскоп, защото повърхността е като залята с киселина....Нещо такова....Така ми го обясни моята лекарка. Но и аз подобно на Мина от къде да знам, че е грешка. В никой случай това обаче не е лечение, защото не се знае какво е състоянието в по-долните слоеве на тъканта. Не, че не помага изобщо, но се прави при не раждали жени като временно решение.
А ДТК е диатермоелектрокоагулазия /дано го написах правилно/ - това е изгаряне на раничката. Но на мен ми го направиха чак след като родих.

И по тоя повод искам да попитам някой получавал ли е течение подобно на гъбички в следствие от ДТК?Направо съм се видяла в приключение. Няколко месеца /около 6/ след процедурата ми се появи бяло течение. Направих си изследвания за всевъзможни бактерии - от гъбички до хламидия, микоплазма и каквото още се сетите. Всичко е отрицателно. Но са ми много високи левкоцитите, което значи възпаление предполагам. Раничката ми я гори Д-р Славчев - и при него ходих за консултация. Той пък каза, че с нея всичко е наред - цитонамазката ми е първа група....направо не знам вече  Cry Дайте съвет какво да изследвам. И преди писах в темата по този въпрос, защото вече повече от година съм така....
Виж целия пост
# 227
     За Д-р Божидар Славчев от Майчин дом ли става въпрос ???
Виж целия пост
# 228
red_devil единственото, което ми идва на ума е да провериш дали ти е била пълна микробиологията, т.е. дали е тествала и аеробна и анаеробна среда (май така се казваше). наеробната невинаги я тестват и може да остане нещо скрито.
оргазмите редовни ли са?

а за изчакването от горене - при положение, че това е вирус и партньора може да го прихване и разпространи и дори и той самия развие, как така не си горите раничките... винаги ми е било чудно.
Виж целия пост
# 229
    Каква е връзката между раничката и оргазмите ?
Виж целия пост
# 230
Днес ми излезе резултата за нискорисковите типове на ЧПВ 6 и 11 - отрицат. Не знам дали да се радвам или не и със свито сърце чакам високорисковите. Така нараства вероятността дисплазията ми да е причинена от вторите, или греша, моля ако някой е правил теста и е имал ЦИН на биопсията да пише, как е било при него.
Виж целия пост
# 231
доколкото знам нискорисковите причиняват кондиломи (брадавици), а високорисковите - опасни видоизменения на тъканта, които при нелечение водят до рак.

ако имаш ЦИН, имаш инфектирана тъкан, в която има папилома вирус и би трябвало типизацията да ти каже от кой модел е вируса. естествено, че ще излезе положителен за някой (би ми било чудно ако не е положителен) - да дисплазията съдържа инфектирана тъкан, но това не трябва да те касае, когато ти отстранят инфектираната тъкан, ще си отиде и папилома. тогава вече можеш да се притесняваш дали и в здравата не е останал вирус. затова има смисъл от типизация след процедурата (примерно на контролния преглед). а за отстраняване на вируса от тялото по принцип така че да нямаш латентен вирус, който пак да инфектира тъкан, се пие изопринозин.

всички тия неща многократно съм ги писала в темата.
Виж целия пост
# 232
Becky bloomwood благодаря за отговора и аз така си мисля, но причината да питам пак и пак е , че доктора ми каза (при ЦИН ІІ и атипични клетки видяни на колпоскоп) ако имам положителен резултат на типизацията на някой от видовете ЧПВ да му се обадя веднага, ако не - т. е. всички са отр. след два месеца, а и мисля че някъде във форума срещнах конизирани момичета с отр. ЧПВ newsm78 newsm78 newsm78 Как  е възможно всичко това???
Виж целия пост
# 233
    Определящо за това дали да се прави конизация е  степента на дисплазията ( тоест хистологичният резултат от биопсията ) , а не  дали  НРV теста ти е  положителен или отрицателен . Защото може да  има и  (+)  НРV тест ,без да е причинил  тъканни изменения.


  Ето ти информация :  http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=478992.0

  и ако искаш заповядай в тази тема !!!  Peace
Виж целия пост
# 234
Благодаря Gesika. Всичко ми звучи объркано и не последователно. Защо ме викат при полж. резултат???
Виж целия пост
# 235
ами притеснително е ако имаш положителна типизация и нямаш раничка (необразувала се или вече изгорена) , защото вирусът може да почне да си работи където и когато пожелае. силен организъм или организъм подсилен с лекарства отхвърля вируса, но инфектираната тъкан (ако такава се е създала) остава и се задълбочава. но раничката не е навсякъде, т.е. ако се вземе материал за типизация от място, където няма раничка, ако междувременно организмът е отхвърлил вируса, пробата от незасегнато място може да е отрицателна.
няма как верен тест да покаже отрицателен резултат от тъкан инфектирана с папилома - поне споредм мен... всъщност може.. сега се замислям, ами че то типизацията е за определени най-чести щамове, ами ако дисплазията се е причинила от щам папилома непокрит от теста? спокойно можем да имаме папиломна дисплазия и отрицателен тест...
Виж целия пост
# 236
Благодаря на всички за отзивчивостта. Лека и спокойна вечер и дано всичко има хубав край...
Виж целия пост
# 237
     За Д-р Божидар Славчев от Майчин дом ли става въпрос ???
Да, точно за него.

red_devil единственото, което ми идва на ума е да провериш дали ти е била пълна микробиологията, т.е. дали е тествала и аеробна и анаеробна среда (май така се казваше). наеробната невинаги я тестват и може да остане нещо скрито.
оргазмите редовни ли са?

а за изчакването от горене - при положение, че това е вирус и партньора може да го прихване и разпространи и дори и той самия развие, как така не си горите раничките... винаги ми е било чудно.

Изследванията си ги правя в Мед. Академия при лекар специалист - дерматовенеролог. Анаеробите се изследват микроскопски в момента на вземане напробите, а аеробите и гъбичките след посявка.  За хламидия, микоплазма и уреаплазма правихме ДНК тест. Обикновената микробиология съм я правила и в други лаборатории, за всеки случай. Всичко е отрицателно....Така, че вече не знам...
Виж целия пост
# 238
ами red_devil значи нищо ти няма
просто естествената секреция ти е станала повече
Виж целия пост
# 239
becky, да питам и аз като Джес - какво общо имат оргазмите?  newsm78  Embarassed
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия