Мамолози - гр. София

  • 1 818 205
  • 6 653
# 6 645
Два месеца след преглед при хирург и специалист по образна диагностика,които твърдяха,че всичко е наред ,бях с бучка в гърдата,която не спираше да ме боли преди цикъл.
Направиха биопсия,която показа фиброаденом.Хирурга,обаче настояваше да извади бучката и да се изследва хистологично.И познайте,какво излезе??? Карцином!!!
И пак ще го кажа,на една бучка,мястото  не е в гърдата.Дори и да я проследите във времето,никой лекар ,колкото и да е добър,не може да Ви гарантира на 100% ,дали примерно след една година или две , същата тази бучка няма да се изроди в злокачествена.
 Всички Вие,мили момичета,правете това,което намирате за правилно.Но ВИНАГИ,с едно на ум!
Виж целия пост
# 6 646
harico, Господ с Вас и всичко да е наред!  Това, което споделяте е много ценно! Ако не искате да споделите имената на специалистите, може ли да кажете само за кой град става въпрос? И дали конкретните специалисти са опитни/обсъждани в темата?
Надявам се, че от поста ми се подразбира, че не е нездраво любопитство, а желание да се избегнат конкретни специалисти, ако случаят касае тяхната компетенция или липсата на такава.
Виж целия пост
# 6 647
Относно коментара на harico ,  на мен също софийски мамолог каза че имам фиброаденом, но се оказа че не е фиброаденом, след ямр и биопсия( засега доброкачествена) , но  се отхвърли твърдението  на първия мамолог...
Просто търсете второ и трето мнение. Факт е че грешки стават, при ехография или мамография.
Виж целия пост
# 6 648
Аз, доколкото разбирам, може да не е грешка от   некомпетентност, а по-скоро злощастно стечение на обстоятелствата - на база на образната диагностика да не може да се прецени. Затова може би е важно да се знае каква точно е ситуацията и трябва ли да се знаят имената на тези специалисти. Един, двама или трима са били? След като едните не са виждали проблем, трети хирург ли е искал отстраняване? Дори и без да се споменават имена, ако се напише хронологично, мисля, че ще е полезно като опит за другите. Аз съм споделяла за опита на майка ми преди няколко страници.
Принципно това, което наричаме "мамолози", са  най-често специалисти по образна диагностика, гинеколози и хирурзи. "Мамолог" не е самостоятелна специалност.
Виж целия пост
# 6 649
Относно цената за д-р Евгени Стоянов, 40 EUR е в Полимед. В Неоклиник ехографията е 55. Докторът изрично им беше написал, че става въпрос само за 1 млечна жлеза, но не можело при тях за една, та платих за две 55.
Виж целия пост
# 6 650
Да, аз не уточних - питах за "Полимед", защото там си ходим. Записала съм по каса, но пак ще се наложи да съм платено, вероятно. Много полезно, че споделихте!
Виж целия пост
# 6 651
По времето, когато аз бях оперирана от РМЖ всички бучки в гърда се махаха. Тогава докторите не се притесняваха да кажат че, в гърдата няма място за никакви образования. Не се притесняваха да кажат че няма нищо по-сигурно от ваденето за определяне вида на една бучка. Сега всички сме професори, сега има изкуствен интелект, google, които мисъветват за всичко. Имам чувството че напоследък лекарите се притесняват да ги изказват мнение, което противоречи с  това на изкуствения интелект.  Моето мнение е че когато става въпрос за живота застрашаваща болест второ, трето, пето мнение не водят до нищо. Трябва да се действа по-  категорично и по- смело, за за да си сигурен с какво си имаш работа.
Виж целия пост
# 6 652
По времето, когато аз бях оперирана от РМЖ всички бучки в гърда се махаха. Тогава докторите не се притесняваха да кажат че, в гърдата няма място за никакви образования. Не се притесняваха да кажат че няма нищо по-сигурно от ваденето за определяне вида на една бучка. Сега всички сме професори, сега има изкуствен интелект, google, които мисъветват за всичко. Имам чувството че напоследък лекарите се притесняват да ги изказват мнение, което противоречи с  това на изкуствения интелект.  Моето мнение е че когато става въпрос за живота застрашаваща болест второ, трето, пето мнение не водят до нищо. Трябва да се действа по-  категорично и по- смело, за за да си сигурен с какво си имаш работа.
Аз съм ЗА пациентът да търси истината, ако трябва и при 10 доктори. Не може да се осланяш само на мнение на един, който и да е той. Имам достатъчно примери за грешки при такова поведение. Лекарка ми е казвала-не се доверявай само на един, знаеш ли дали не е сбъркал.
Виж целия пост
# 6 653
По времето, когато аз бях оперирана от РМЖ всички бучки в гърда се махаха. Тогава докторите не се притесняваха да кажат че, в гърдата няма място за никакви образования. Не се притесняваха да кажат че няма нищо по-сигурно от ваденето за определяне вида на една бучка. Сега всички сме професори, сега има изкуствен интелект, google, които мисъветват за всичко. Имам чувството че напоследък лекарите се притесняват да ги изказват мнение, което противоречи с  това на изкуствения интелект.  Моето мнение е че когато става въпрос за живота застрашаваща болест второ, трето, пето мнение не водят до нищо. Трябва да се действа по-  категорично и по- смело, за за да си сигурен с какво си имаш работа.
Аз съм ЗА пациентът да търси истината, ако трябва и при 10 доктори. Не може да се осланяш само на мнение на един, който и да е той. Имам достатъчно примери за грешки при такова поведение. Лекарка ми е казвала-не се доверявай само на един, знаеш ли дали не е сбъркал.
И е така и не е така...Че ако 10 кажат различно на чата ли да се доверим? Аз мисля, че трябва по често да си напомняме, че не сме лекари и не можем да разбираме колкото тях. Все пак колкото и да описвате симптомите на чата или да четете в Гугъл има още неща, които лекарите са ги чели поне 10г. по учебниците. Понякога и аз ходя на второ мнение, но все още имам респект и вяра в лекарите. Бъдете здрави!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия