Редно ли е да се събират болни деца?

Неприемливо и нехуманно е да каниш гости с деца, при положение, че твоето дете е болно. Но щом някои хора го практикуват, значи има такива, които биха отишли. Аз не бих! И не бих поканила никого при болното си дете.

Явно страни като Англия и Швеция не са посветени в "съвременната европейска култура" на традиционната медицина след като там е установена практика в детските градини да се допускат деца с хрема и кашлица стига да не са имали температура последните 24 часа.

И аз съм на мнение, че при хрема и кашлица болният е заразен в скритата и началната фаза на заболяването. Остатъчната кашлица и сополите могат да продължат различно време - всичко е индивидуално. Дъщеря ми и синът ми почти винаги започват да боледуват заедно - при него хремата минава по-лесно, а при нея остава по още няколко дни. Ако теорията за повторното заболяване беше вярна, то той щеше да се заразява отново и така да са непрекъснато болни вкъщи и двамата, но това не се получава.

И съвсем конкретно по темата - ако си доизясня каква е дефиницията за "болни деца" на домакините и тя е "кашлица и сополи", а не скарлатина, например, то бих си завела децата на гости.

За моето дете съм избрала да няма контакти с деца, когато е болно и да нямаме близък контакт с болни деца.  Не правя драми, но не ми е приятно да го заведа в библиотеката за 4етене и 5 деца да му кихат и кашлят в лицето.

Да, вероятно е така. Само да не забравяме, че в повечето страни, капиталът е доста по-важен от медицината.

А каква ли е заболеваемостта и смъртността там?

Зависи от прослойката.

Т.е дете на лекар и учител би оцеляло, ако кихне и не го спрат от градина/парти?

Финансовите възможности са решаващи - имаш ли пари за детегледачка, имаш ли пари за изследвания, лекарства и т.н. За това говоря. Нивото на смъртността на малцинствата в САЩ и Западна Европа е доста по-високо от това на самите англо-сакси. Това не е лошо, просто го изтъквам като факт. Защото при нас циганите изобщо не ваксинират децата си, не ги спират да се врат в буклука и да ядат оттам, нито нещо дурго, затова при тях няма случаи на алергия. Може би и това е добра стратегия, не зная. Просто не смея да пробвам.

Който има смелост, да пробва, нямам нищо против. Лошото е, че така влиза в конфликт с моите възгледи. Но това е животът - борба на възгледи. Тъй че, какво толкова?! Аз никога няма да реша, че е по-добре да пускаш детето си болно, имам си аргументи от всякакъв род - медицински, статистически, морални, културни... Който смята друго, да го смята, но не значи, че ще се съглася с него.

Нямаш много инфо за англосаксонците   Лечението към касата е абсолютно безплатно, независимо дали си безработен, бежанец или милионер   Има и частно здравеопазване, но е много по-слабо разпространено от колкото в България, например и е безсмислено да се ползва при кашлица и хрема   Не само лечението, но и лекарствата на децата до 18 години са безплатни, включително и очила, ако имат нужда от такива. За възрастните се плаща на рецепта твърда такса или безплатно, ако си социлано слаб. Понякога лекарството е по-евтино от рецептата, но понякога не е така. За сметка на това пък данъците са доста по-високи от колкото в България. Западна Европа и Щатите имат една основна разлика, социалната политика, която включва и здравеопазването

Моля ти се, тези подчертаните неща въобще как ги пишеш? Провеждат се специални кампании за ваксиниране на малцинставата. Ако влезеш в една болница, че то основният контингент, който се лекува пак е оттях, при това цялата фамилия е загрижена за здравето на болния и се изсипва да следи какво се случва. И как реши, че нямат алергии? При тях и раждаемостта и смъртността са високи, но виж средната продължителност на живота им не знам колко е.

Алергията няма нищо общо с ваксинирането и е доказано, че в страните и малцинствата с по-ниска хигиена, алергии няма, по простата причина, че имунната система действа правилно, тъй като има естествени паразити, към които се насочва. Алергиите са бум в старните с висока хегиена, като скандинавските и САЩ, където има много алергии. Не е от расизъм, спокойно. Казвам, че всяко нешо си има две страни най-малко.

Merry, за, така е по каса, знам. Имам познати, които не са толкова възхитени от здравеопазването в САЩ и Англия специално, но съм сигурна, че е доста по-уредено от БГ. Не споря за това, просто говоря за базисния либерален манталитет, не за друго. Не живея в чужбина и може би теоретичните ми познания не са много верни, тъй че се съгласявам с теб.

 

В наШата детска градина има много рядко сополиви деца. Повечето си остават у тях, когато са болни. Много от майките не работят така че не е проблем. Никой не ходи на гости с болно дете. За температура да не говорим, абсурд е да детето да се среЩа с други деца.

Ок, така ми е казвал лекар, не си го измислям. Казва се "хипотеза за хигиената": The prevalence of atopic diseases has increased dramatically during recent decades; the reasons are not known. Among various plausible hypotheses the so-called hygiene hypothesis (jungle hypothesis) has gained public interest recently. According to this hypothesis improved hygiene leading to a decreased stimulation of the immune system by infections, parasites, vaccinations or contact with immunostimulating agents has led to an immunodeviation with T helper (Th)2-enhancing effects followed by increased occurrence of IgE-mediated allergies.

Epidemiological data support the hygiene hypothesis. Studies have shown that various immunological and autoimmune diseases are much less common in the developing world than the industrialized world and that immigrants to the industrialized world from the developing world increasingly develop immunological disorders in relation to the length of time since arrival in the industrialized world.[24] Longitudinal studies in the third world demonstrate an increase in immunological disorders as a country grows more affluent and, presumably, cleaner[25]. The use of antibiotics in the first year of life has been linked to asthma and other allergic diseases.[26] The use of antibacterial cleaning products has also been associated with higher incidence of asthma, as has birth by Caesarean section rather than vaginal birth.[27][28]


Dabei belegte Deutschland bei der Studie, wie bereits erwähnt, nur einen Mittelplatz. Großbritannien, Neuseeland und Australien führen die Asthma-Statistik an; am unteren Ende der Skala finden sich Länder wie Rumänien und Albanien, Schlusslicht ist Indonesien mit einer Asthma-Prävalenz von unter zwei Prozent.
http://www.purenature.de/inhalt/allergie.html

Съгласна съм, че процента на смъртността от инфекции в третия свят е най- голям, че процента на алергиите в развитите страни е по-голям, СЗО ежегодно изготвя данни за какво ли не, но всяка информация си има своя контекст, не може просто ей така да се напише нещо и човек да остане втрещен.