Докторантурата

  • 391 361
  • 2 432
# 1 290
Аглая Епанчина, съгласна съм с теб! Вътрешната мотивация и любовта към писането са основата, а и те са тези, които движат развитието на бъдещия доктор след получаването на заветната степен Peace

Devorah, ясно е, че нещата при всеки са много относителни. В това никой не се съмнява, мисля, затова и споделяме своите истории, за да видим как е в отделните случаи. Аз споделих моя опит с идеята да покажа, че в този изолиран случай нещата се получават, благодарение най-вече на вътрешна мотивация, желание за писане, добра организираност, но и на съдействащ научен ръководител и други условия, които ми помогнаха.

Дорис, знам, че е различно в отделните университети. Затова и човек трябва да прецени, особено ако е редовен докторант, дали може да се справи или не. Все пак един редовен докторант струва на държавата около 18 000 лева и те е добре да отидат при някой, който оценява каква възможност му се дава Peace Не коментирам конкретно твоя случай, така че те моля да не приемаш коментара ми лично Hug
Виж целия пост
# 1 291
Все пак един редовен докторант струва на държавата около 18 000 лева и те е добре да отидат при някой, който оценява каква възможност му се дава Peace
Да, стратегията на държавата относно докторантите е умопомрачителна. Влагай държавни пари в хора, които завършват и после нямат никаква реализация (говоря за хуманитарни специалности). Не знам кои гении решават къде и какви държавни докторантури да се отпуснат, но се харчат доста пари без никаква мисъл за възвращаемост.
Виж целия пост
# 1 292
Не е и само въпроса за парите за съжаление. Например това, което пиша наистина има практическа приложимост. Наистина би помогнало на хората от определен бранш и то много. Работила съм с хора, които са трупали опита с десетилетия и предавам синтезирано тяхното познание, прозрения и тънкости, но омотано със статистически изследвания и овъртяно в научен изказ.  Rolling Eyes Хората, на които това може да помогне нивгаш няма да го прочетат или разберат.
Като говорих с един от експертите си той в пряк текст ми каза, че науката и работата нямали много общо, но аз да си пиша там книжките.
Виж целия пост
# 1 293
Здравейте,
Имам няколко въпроса и много ще се радвам ако ми помогнете.Решил съм да кандидатствам за докторант, задочна или докторантура на самостоятелна подготовка.

1.Как стои въпроса с изпита по език - и за двата вида ли се държи такъв? На какво ниво трябва да се знае, трудно ли протича?

2.При докторантурите на самостоятелна подготовка държи ли се изпит по предмет или се кандидатства само с дипломата.

Виж целия пост
# 1 294
1. Изпитът за език се държи от кандидат-докторантите редовна и задочна форма на обучение.
2. Самостоятелната докторантура се зачислява след представяне на значителна част от проекта за дисертация в първичното звено и одобрение на това първично звено на внесената част. Приемен изпит няма, но при нас искат 1 глава и методологията на изследването като минимум. Повечето колеги представят 2 глави и тогава ги зачисляват.
Виж целия пост
# 1 295
по-горе забелязах няколко момичета да се оплакват от SPSS - безспорно чудесен софтуер, но не е достатъчно User friendly.
тъй като и аз съм брал много ядове с него в знак на съпричастност препоръчвам една алтернатива, която може да обработва и текстуални единици и в тоя смисъл е идеална за контент-анализ и други качествени изследвания - NVIVO.
http://www.qsrinternational.com/default.aspx
предоставя се 30-дневно безплатно ползване
Успех!
 Sunglasses
Виж целия пост
# 1 296
Някой има ли представа дали доктораните в задочна форма на обучение могат да ползват платения отпуск в размер на 25 дни по чл. 169 от КТ?
Виж целия пост
# 1 297
Да попитам ползвате ли някаква специална програма за някакви по-сложни картинки, диаграми, схеми и тн. - и ако да, каква точно? Има някои са доста натоварващи, сложни и тн.
И друго - цитирате ли източници преди 2000 г.? Как се гледа на това Rolling Eyes
Виж целия пост
# 1 298
Аз ползвам Corel Draw за по-сложни визуализации.
За първи път чувам, че на източниците от преди 2000 г. се гледа с недобро око. Предполагам, че зависи все пак от направлението и от темата. Естествено, ако има по-актуални разработки, те трябва да се включат, но няма как да се пише например за падежната система в санскрит и да се ползват само източници от последните 15 години.
Виж целия пост
# 1 299
И друго - цитирате ли източници преди 2000 г.? Как се гледа на това Rolling Eyes

 ooooh!
Не мога да повярвам, че този въпрос е сериозен. Има хора, занимаващи се с антична култура, със Средновековие, с 19. век (аз например - с последното); как ще изследваш тези периоди само с източници от 21. век?!
Виж целия пост
# 1 300
И моят ръководител ми насочи вниманието да използвам по-нови литературни източници. Особено статии, доклади и научни публикации. Защо да е странно? Дори и с антична култура да се занимавате, нима за последните 15 години Вашата област не е постигнала напредък, не са направени изследвания и не са писани научни трудове?
Виж целия пост
# 1 301
Понятието за "напредък" ("прогрес") никак не е еднозначно още от Просвещението насам; и не е сигурно дали човешкото развитие е неспирно изкачване напред и нагоре. Но дори, да кажем, се заема с тази тема - за прогреса - и реша да създам научен текст - ще огледам извори (на първо време просвещенски; ще видя какво смятат привържениците на прогресивното развитие; после - неговите отрицатели или критици (Русо), после ще проуча научните статии по въпроса; много ще ми помогне Г. Каприев - тук ще удовлетворя изискването на някои за съвременна библиография; но освен Каприев, ще погледна какво казва Козелек, тоест - ще мръдна към неща от 20. век. И така ще кръжа във времето, търсейки различни аспекти и гледни точки. Пък нека обвиняват мен и дисциплината ми за "ненапреднали".
Виж целия пост
# 1 302
ooooh!
Не мога да повярвам, че този въпрос е сериозен. Има хора, занимаващи се с антична култура, със Средновековие, с 19. век (аз например - с последното); как ще изследваш тези периоди само с източници от 21. век?!

Може би трябваше да уточня, че става дума за икономика, нови тенденции и тн, а не за история, антична култура и други. Затова може би прозвуча странно.

Освен за Corel Draw, друг ще се включи ли с препоръка?

Мерси   bouquet
Виж целия пост
# 1 303
При мен (пак икономика, но Приложение на изчислителната техника в икономиката, та по-скоро насочеността е към информатиката) ми препоръчаха да не ползвам източници повече от 5 години назад. Изключение се прави само за класици по темата. Реално погледнато то и нямаше кой знае какви източници преди тази дата, така че не беше проблем.

Сега за мъжа ми не са поставяли такива условия и той има и по-стари източници. В първата глава няма начин да не посочиш такива. Все пак основите на науката ти не са в 21 век. Вече за аналитичната част съм съгласна, че е добре да са новички.
Виж целия пост
# 1 304
Момичета, много спешно ми трябва как е на английски "Автореферат"?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия