Докторантурата

  • 389 921
  • 2 432
# 2 415
Само още нещо искам да напиша. Може да са си намерили от катедрата за асистент някой който е докторант при тях и който е готов с дисертацията и е на път да защити в рамките на няколко месеца максимум година, за да може бързо след това да го произведат в главен асистент. На теб това може да ти изглежда като връзки или нагаждачество, но понякога просто катедрите предпочитат да заложат на сигурното и да си нямат проблеми по-натам във времето. Защото както се мотаеш със защитата, ако не защитиш в обозримо бъдеще ще трябва да те освободят от асистентско място, да се пуска нов конкурс и да се търси друг човек. Всичко това са големи процедурни разправии и излишни финансови разходи за университета. Знам, че отстрани може да изглежда като връзки, но не е така, просто е залагане на по-сигурното.

Не познавам в детайли случая, за който питаш и не знам дали е точно така, но да го имаш предвид.
Виж целия пост
# 2 416
Какви са тези неща - да си търси сама жури? Това прилича на корупционна схема. Да си види правилника. Примерно в СУ след 5 години си губи правата, а след първата година си плаща, но никой не си "търси" жури? Причините може да са всякакви- при мен докторантките раждат и после много трудно се мобилизират, но с малко зор от научния ръководител и разбиране от семействата става...
Виж целия пост
# 2 417
Emma, много благодаря, идентичен е случаят и при мен, съветът Ви е ценен! Margarita, другият кандидат е магистър, но това дори може да е плюс, защото моята дисертация е в съседна катедра, а кандидатът, вероятно, ще стане техен докторант.
Виж целия пост
# 2 418
Emma, много благодаря, идентичен е случаят и при мен, съветът Ви е ценен! Margarita, другият кандидат е магистър, но това дори може да е плюс, защото моята дисертация е в съседна катедра, а кандидатът, вероятно, ще стане техен докторант.
Моите въпроси от предния ми пост бяха съвсем добронамерени и целяха изясняване на картината. Горещите ми препоръки към теб са:
1. Не кандидатствай в съседна катедра. Не е в твой плюс
2. Направи всичко възможно да защитиш в най-кратки срокове, за да ти пуснат конкурс за главен асистент.
3. Жури се предлага на предзащитата и се гласува след нея на научен/академичен съвет. Те искат от теб само предложения за хабилитирани учени, вписани като такива в НАЦИД.
Виж целия пост
# 2 419
3. Жури се предлага на предзащитата и се гласува след нея на научен/академичен съвет. Те искат от теб само предложения за хабилитирани учени, вписани като такива в НАЦИД.
Вероятно практиката неофициално е разнообразна.

НО
Научният ръководител предлага състав на научно жури (или участва в обсъждането му).
Докторантът не предлага журито, но може да бъде консултиран относно подходящи специалисти.
Предложението се разглежда от:
•   катедрата / първичното звено, на вътрешната защита
•   после факултетния съвет или научния съвет (в зависимост от университета) го утвърждава.
 Окончателното утвърждаване става от ректора (или заместник-ректора по научната дейност), съгласно Закона за развитие на академичния състав.
Не може кандидатът за доктор да дава предложения за учени вписани в НАЦИД- има лимит за това кой учен в колко журита едновременно може да участва- обикновено във Факулетата има отговорник за да провери за вписването в НАЦИД
Виж целия пост
# 2 420
Относно това сама да си търсиш жури ще се доуточня, че може би не се изразих правилно. При нас на предзащитата научният ръководител и ръководителят на катедрата правят предложения за състав на журито, като вземат предвид и мнението на докторанта. Още на предзащитата в момента в който се споменават потенциалните членове на журито веднага научният ръководител или ръководителят на катедрата им се обаждат по телефона (имам предвид на външните членове) и питат готови ли са да поемат този ангажимент. Ако получат тяхното съгласие внасят предложението за гласуване на факултетен съвет.

При един колега, при който беше изтекла една година след отчисляването ситуацията беше друга. Попитаха го дали има предвид хора за членове на научно жури и дали е получил съгласието им. Научният ръководител и ръководителят на катедрата не предложиха никого, нито са звънели по телефона да търсят и уговарят техни колеги да стават членове на журито. Като цяло и отношението към докторанта беше по-хладно.
Виж целия пост
# 2 421
Моята практика, пък, сочи че е възможно предварително да бъдат попитани хора, които биха се съгласили, да се състави списък с възможни кандидати за членове на жури, а останалото е работа на научния ръководител. Накратко, да се има предварителна готовност. Естествено, на предзащитата могат да бъдат предложени и други хора.

Допълвам си поста, понеже преди малко писах от телефон и не можех да цирирам точно. Все пак, когато изказваме толкова категорично мнение, е добре да сме чели законите и правилниците към тях:

Правилник ЗРАСРБ:  https://lex.bg/laws/ldoc/2135696665
Чл. 29. (1) (Изм. - ДВ, бр. 19 от 2011 г., в сила от 08.03.2011 г.) При провеждане на процедурата по чл. 28, ал. 2 се обсъжда дисертацията, представена от докторанта, и се взема решение от съвета на първичното звено за готовността за защита пред научно жури.
(2) При положително решение за готовността за защита съветът на първичното звено обсъжда и прави предложение за състава на научното жури. Научният ръководител и докторантът задължително участват в обсъждането на състава на научното жури и могат да дават свои предложения за членове.
(3) Ръководителят на първичното звено представя доклад до ръководителя на приемащото структурно звено за взетите решения по ал. 1 и 2.

Имам предвид този пост и болднатия в него текст:
3. Жури се предлага на предзащитата и се гласува след нея на научен/академичен съвет. Те искат от теб само предложения за хабилитирани учени, вписани като такива в НАЦИД.
Вероятно практиката неофициално е разнообразна.

НО
Научният ръководител предлага състав на научно жури (или участва в обсъждането му).
Докторантът не предлага журито, но може да бъде консултиран относно подходящи специалисти.

Скрит текст:
Предложението се разглежда от:
•   катедрата / първичното звено, на вътрешната защита
•   после факултетния съвет или научния съвет (в зависимост от университета) го утвърждава.
 Окончателното утвърждаване става от ректора (или заместник-ректора по научната дейност), съгласно Закона за развитие на академичния състав.
Не може кандидатът за доктор да дава предложения за учени вписани в НАЦИД- има лимит за това кой учен в колко журита едновременно може да участва- обикновено във Факулетата има отговорник за да провери за вписването в НАЦИД
Кандидатът може да дава такива предложения и ако е проверил в НАЦИД, и ако не е проверил. Има си хора, които са длъжни, обаче, да проверят.
Виж целия пост
# 2 422
Много Ви благодаря, (по ред на отговор) victoria vassileva,  ivelina_80, mondchen, Margarita1976, krem4et0, petiaivanov, EmmaT - много сте полезни!
За да не е пълен спам постът, искам да попитам сами ли и как направихте статистиката? Ако сте ползвали платена услуга към някой, каква беше цената и към кой се обърнахте? Може и на лични. Чувам за цени от 500/700 до 1000/2000 лв.
Виж целия пост
# 2 423
Здравейте! Нахлувам в темата с вече предрешено решение, но исках да си сверя часовника. Въпреки че, като Ви чета, съвсем безмислено ми се струва да Ви занимавам. Бихте ли се явили на конкурс за асистент, ако знаете, че мястото е за конкретен човек? И има ли значение колко подготвен ще бъдеш, ако не си правилният кандидат? Има ли предимство отчислен докторант или все пак, най-важно си остава кой искат в катедрата?

Здравейте! И аз се включвам с вече донякъде оформено мнение, базирано на личен опит. Когато преди време обмислях да кандидатствам за докторантура, ми беше казано съвсем откровено (от няколко места ), че местата вече са „ориентирани“ към определени хора. Дори ми намекнаха, че ако искам да имам шанс, е добре да говоря с преподавател предварително и евентуално да се планира за следваща година. Затова честно казано оставам с впечатлението, че и при конкурсите за асистенти често се процедира по сходен начин. В такъв случай подготовката със сигурност има значение, но не винаги е решаващият фактор, ако не си „търсеният“ кандидат. Колкото до това дали си отчислен докторант – вероятно е плюс на хартия, но пак опира до това кого искат в катедрата. Разбира се, надявам се да има и изключения, но реалността понякога изглежда така.
Виж целия пост
# 2 424
Да, така е. Повечето силни студенти още от трети - четвърти курс на бакалавъра ги привличат някои преподаватели. Първо за магистратура и после за докторантура. Често веднага от едното се кандидатства за другото и местата за докторанти се планират предварително - и като бройка, и като конкретни хора. Това пак казвам не са връзки, просто така се процедира. Трудно е ако си външен човек така да се каже. Тогава трябва да ходиш и да говориш няколко месеца или дори една година по-рано с преподавателите, за да те имат предвид при следващото залагане на план приема.
С местата за академични длъжности (асистенти) е по-сложно, те не се обявяват всяка година, а когато има свободни часове (напр. при пенсиониране на преподавател). Там ако не са те извикали и одобрили предварително е трудно да спечелиш.
Виж целия пост
# 2 425
Ванеса, здравейте! Не се отказвайте от докторантурата, ако не сте започнала все още. Аз кандидатствах 2 поредни години. Въпреки слуховете, че кандидатите се определят/ знаят предварително, влязох благодарение на усилията, които положих и късмета, който имах - бях на удължен работен ден и паралелно учех в свободното време, но не успях да подготвя всички теми и имах късмета да ми се паднат теми, които бях подготвила.
Кандидатствах доста след магистратура и кандидатствах единствено с комерсиална цел - докторантурата щеше да ми даде възможност да премина на половин работен ден.
Докторантурата ми даде много - разви ме професионално чрез всичката информация, с която се запознах и преведох.
Аз не съм най-организираният човек, така че, ако Ви приемат, съвет от мен - не си губете времето до отчисляване - започвайте да пишете и оформяте дисертацията още от самото начало. Защото моя основен житейски проблем, ала "има време", се пренесе и в докторантурата - почти 6 години, откакто ме приеха, още не съм защитила.
Виж целия пост
# 2 426
Ванеса, здравейте! Не се отказвайте от докторантурата, ако не сте започнала все още. Аз кандидатствах 2 поредни години. Въпреки слуховете, че кандидатите се определят/ знаят предварително, влязох благодарение на усилията, които положих и късмета, който имах - бях на удължен работен ден и паралелно учех в свободното време, но не успях да подготвя всички теми и имах късмета да ми се паднат теми, които бях подготвила.
Кандидатствах доста след магистратура и кандидатствах единствено с комерсиална цел - докторантурата щеше да ми даде възможност да премина на половин работен ден.
Докторантурата ми даде много - разви ме професионално чрез всичката информация, с която се запознах и преведох.
Аз не съм най-организираният човек, така че, ако Ви приемат, съвет от мен - не си губете времето до отчисляване - започвайте да пишете и оформяте дисертацията още от самото начало. Защото моя основен житейски проблем, ала "има време", се пренесе и в докторантурата - почти 6 години, откакто ме приеха, още не съм защитила.

 Аз в момента съм трета година докторант и честно казано също не мога да се похваля с най-добрата организация, особено в началото. Истината е, че по-сериозно започнах да пиша едва от втората година, когато вече имах по-ясна посока и натрупан материал. В момента съм на етап, в който съм написала каквото мога и основно изчаквам резултатите от работата си през третата година, за да финализирам дисертацията. По план с моя научен ръководител очаквам след отчисляването с право на защита в рамките на няколко месеца да успея да защитя.
Напълно подкрепям съвета Ви – ако човек има възможност, е много по-добре да започне да пише още от самото начало, защото иначе неусетно времето минава. Въпреки това мисля, че дори и с по-бавен старт, ако човек се мобилизира, нещата могат да се наваксат.
Виж целия пост
# 2 427
Три години са малко. Всичко трябва да върви на бързи обороти, а и не трябва да се  забравя, че трябва да се публикува и да се натрупат съответния брой точки от публикации (мисля, че бяха 30). Ако и съответният ВУЗ е завишил изискванията, става още по-трудно.
Виж целия пост
# 2 428
Зависи и как се справяте с писането и на какъв научен ръководител ще попаднете. Има такива, които много пъти връщат текстовете за преработка и пренаписване. Отнема много време да се напаснете с изискванията на ръководителя. Поне при мен и мои колеги от катедрата беше така. Една колежка внесе за обсъждане на предзащита четвърти преработен и допълнен вариант на дисертацията. Така, че съветът ми е - пишете, не се мотайте излишно. Трите години изтичат много бързо и често не стигат.
Виж целия пост
# 2 429
Хубаво е да се изисква от докторантите, защото повечето си мислят, че това е лъжица за всяка уста, но грешат. Масово са писмено неграмотни. Преди две години четох дисертация, написана на жаргон и с хиляди правописни и пунктуационни грешки. Това, което ди мислех докато четях, беше “ боже, и този утре ще обучава някого. Как ли е завършил висшето си образование!”. Крайно време е неграмотниците да си знаят мястото още на изпита за прием. Стига са дондуркани и обгрижвани сякаш докторантурата е нещо задължително.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия