Чухте ли за новите такси за градина в София?
- Публикувана: 26 ноем. 2009, 18:13 ч.
- Последно мнение: 19 дек. 2009, 19:06 ч.
# 915
7 дек. 2009, 09:24 ч.
Ето всички въпроси, които бяха зададени тук досега:
1. За какво ще отидат парите от увеличението на таксите?
2. Колко са реално чакащите деца за място в детските градини в София, с които се оправдава вдигането на таксата?
3. Защо деца, посещаващи детски градини, фигурират в списъците за „чакащи”, с които се мотивира поскъпването?
4. Как Общината изчислява сметката си „разход за дете” в детска градина?
Какво включва в нея и защо обявените суми са толкова различни - 356 лв., 255 лв., 165 лв., друга?
5. Защо г-жа Фандъкова непрекъснато твърди, че родителите плащат за едно дете в детска градина по 40 лв., след като те плащат около 10 пъти повече за него - и в градината, и извън нея?
6. Колко средства за детските градини се вземат от родителите извън официалната такса от 40 лв.?
7. Какви са приходите на Общината от прилагането на действащата Наредба № 1 за обществения ред на
територията й, вкл. от контрола по забраната за разхождане на домашни кучета без надзор, каишка, намордник и прибори за почистване на изпражненията им, след като цяла София и детските площадки са потънали в тях?
8. Защо вместо да осигурява приходите си чрез изпълнение на своите задължения по горната Наредба и добро управление на общинските дружества (а не чрез скандалната им разпродажба и източване, както е според обвинителния акт на Градска прокуратура от 03.12.2008 ), Общината иска да вземе тези пари от децата ни?
9. Защо на въпроса „Ще се повишава ли таксата за детска градина през 2009 г.?” г-жа Фандъкова отговаря в интервю от 10. декември 2008 г.,: „В никакъв случай! - и кметът също е категоричен да остане 40 лева”! А веднага след изборите, още през 2009 г., тя иска такова увеличение?
10. Каква ще е социалната защита на родителите, за които общото поскъпване на данъци и такси ще се окаже непосилно, след като самата държава ги подпомага само с 35 лв.за дете?
Предлагайте по-точна редакция. Кои от тях да останат за подписката.
Правилно ли задавам въпроса на Дидиа тук:
Защо след като г-жа Фандъкова заяви при избора й за кмет, че парите за детски градини са отблокирани, сметките им останаха празни?
Вярно ли е, че според разчетите на делегираните бюджети съществуват пари на хартия, но ги няма преведени?
Виж целия пост
1. За какво ще отидат парите от увеличението на таксите?
2. Колко са реално чакащите деца за място в детските градини в София, с които се оправдава вдигането на таксата?
3. Защо деца, посещаващи детски градини, фигурират в списъците за „чакащи”, с които се мотивира поскъпването?
4. Как Общината изчислява сметката си „разход за дете” в детска градина?
Какво включва в нея и защо обявените суми са толкова различни - 356 лв., 255 лв., 165 лв., друга?
5. Защо г-жа Фандъкова непрекъснато твърди, че родителите плащат за едно дете в детска градина по 40 лв., след като те плащат около 10 пъти повече за него - и в градината, и извън нея?
6. Колко средства за детските градини се вземат от родителите извън официалната такса от 40 лв.?
7. Какви са приходите на Общината от прилагането на действащата Наредба № 1 за обществения ред на
територията й, вкл. от контрола по забраната за разхождане на домашни кучета без надзор, каишка, намордник и прибори за почистване на изпражненията им, след като цяла София и детските площадки са потънали в тях?
8. Защо вместо да осигурява приходите си чрез изпълнение на своите задължения по горната Наредба и добро управление на общинските дружества (а не чрез скандалната им разпродажба и източване, както е според обвинителния акт на Градска прокуратура от 03.12.2008 ), Общината иска да вземе тези пари от децата ни?
9. Защо на въпроса „Ще се повишава ли таксата за детска градина през 2009 г.?” г-жа Фандъкова отговаря в интервю от 10. декември 2008 г.,: „В никакъв случай! - и кметът също е категоричен да остане 40 лева”! А веднага след изборите, още през 2009 г., тя иска такова увеличение?
10. Каква ще е социалната защита на родителите, за които общото поскъпване на данъци и такси ще се окаже непосилно, след като самата държава ги подпомага само с 35 лв.за дете?
Предлагайте по-точна редакция. Кои от тях да останат за подписката.
Правилно ли задавам въпроса на Дидиа тук:
Защо след като г-жа Фандъкова заяви при избора й за кмет, че парите за детски градини са отблокирани, сметките им останаха празни?
Вярно ли е, че според разчетите на делегираните бюджети съществуват пари на хартия, но ги няма преведени?
Може да попитате ЙФ в писмото си - Защо след като стана кмет обяви,че парите на ДЗ са отблокирани ,като до настоящия момент всички ДЗ на хартия /като се направи разчет на делегираните бюджети/ имат пари,но по сметка нямат и една стотинка.
Резерва от 10 % изобщо не се коментира и е безвъзвратно загубен за ДЗ.
Резерва от 10 % изобщо не се коментира и е безвъзвратно загубен за ДЗ.
# 916
7 дек. 2009, 09:38 ч.
Холограма, не знам дали си в политиката, но си родена за политик. Толкова неясно и забъркано да се изразяваш.
И накрая точно излиза - Защо биете негрите.
За да има резултат от едно действие, то трябва да се вложи мисъл в него.
На Занда петицията не я намирам, но от това, соето е обяснила
1. Ние сме категорично против
2. Съгласни сме, ако...
Ми, аджеба, кажи против ли си или не.
Единственото разумно нещо е да се даде разчет колко е издръжката на едно дете. Но мисля, че на всички е ясно, че е доста над 40 лв.
Виж целия пост
И накрая точно излиза - Защо биете негрите.
За да има резултат от едно действие, то трябва да се вложи мисъл в него.
На Занда петицията не я намирам, но от това, соето е обяснила
1. Ние сме категорично против
2. Съгласни сме, ако...
Ми, аджеба, кажи против ли си или не.
Единственото разумно нещо е да се даде разчет колко е издръжката на едно дете. Но мисля, че на всички е ясно, че е доста над 40 лв.
# 917
7 дек. 2009, 09:46 ч.
Ако това "не можеш" да "намериш", не знам какво очакваш да ти е ясно.
Аз питам тези, които са чели дотук.
Виж целия пост
Холограма... Толкова неясно и забъркано да се изразяваш...
На Занда петицията не я намирам, но...
На Занда петицията не я намирам, но...
Ако това "не можеш" да "намериш", не знам какво очакваш да ти е ясно.
Аз питам тези, които са чели дотук.
# 919
7 дек. 2009, 09:58 ч.
Писмото на Занда до Й. Фандъкова:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=449763.msg13375041#msg13375041
Писмото на Занда, оформено като подписка:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=449763.msg13377048#msg13377048
Виж целия пост
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=449763.msg13375041#msg13375041
Писмото на Занда, оформено като подписка:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=449763.msg13377048#msg13377048
# 920
7 дек. 2009, 10:01 ч.
Лишчно аз смятам, че това е доста добро обобщение на всички въпроси, които се поставят в темата. 
Виж целия пост
# 921
7 дек. 2009, 10:02 ч.
Благодаря, но мислех, че вече е оформено като петиция.
Защото ако ще се замеряме с цитати
Виж целия пост
Защото ако ще се замеряме с цитати
Прочетете петицията, никой с никого не желае да се противопоставя. Ако имате конструктивни предложения - направете ги.
# 922
7 дек. 2009, 10:10 ч.
Браво, момичета!
Виж целия пост
Писмото на Занда до Й. Фандъкова:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=449763.msg13375041#msg13375041
Писмото на Занда, оформено като подписка:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=449763.msg13377048#msg13377048
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=449763.msg13375041#msg13375041
Писмото на Занда, оформено като подписка:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=449763.msg13377048#msg13377048
Браво, момичета!
# 923
7 дек. 2009, 10:13 ч.
След малко щяло да има отговор от Общината "на писмо на майките до г-жа Фандъкова" или как тя го е приела.
За писмото на Ели (Hrisa) ли става въпрос, някой знае ли?
Виж целия пост
За писмото на Ели (Hrisa) ли става въпрос, някой знае ли?
# 924
7 дек. 2009, 10:18 ч.
Някои смятат, че трябва да работят каквото им е интересно за по-малко пари. Добре, но защо аз трябва да плащам за това, с моите данъци?
Не е въпроса ,дали им е интересно. Радвайте се,че им е интересно. Защото са ни необходими-учителите,полицаите, музейната работничка.
А когато учителите решиха,че не е достатъчен мотив да им е и нтересно, поискаха престижни заплати, но половината форум ги завря ..знаете къде.
Тази тема вече я въртим за десети път... На мен ми се струва нормално като една професия не ти осигурява някакъв сносен стандарт на живот, да я смениш. Учителската професия само ще спечели, ако учителите масово почнат да напускат - обществото ще ги оцени много повече.
А ако почна да разпитвам (както става за детските градини) - дали от полицаите или учителите, или работещите в БАН (примерно) получаваме съответното качество и с колко точно ще се вдигне това качество, ако моят данък скочи с 2% - много хора ще скочат да спорят с мен.
И аз искам учителите да са добре платени, но просто няма пари за всичко - ако дадеш на едно място, трябва да вземеш от друго.
Затова си мисля, че ако наистина издръжката на едно дете в ДГ е 225 лева и родителите плащат едва около 17% от нея - то биха могли да си позволят и е справедливо да поемат малко по-голяма тежест. Все пак става дума за собствените им деца - не за абстрактната заплата на музейните работници...
...
В тази връзка, може би е време да се помисли за данък "демографска криза". Който да е, примерно, в размер от 0.1% от ОД и да е дължим от всички пълнолетни работещи, които нямат свои деца (вкл. такива "на път), не са кандидатствали за осиновяване (или имат повече от 3 отказани деца, отговарящи на описаните условия) и не са кандидатствали за някоя от програмите за ... ами, надявам се, че няма да ми се обидят хората, ама просто изгубих... как да кажа? любезните думи за разплод. Подпомагане на зачеването ли? Както и да е - тези хора дават достатъчно пари за заплащане на усилията си да заченат и определено не следва да им се вземат допълнително.
И парите, получени от този данък, да се разпределят изключително и само за "детски" придобивки - за училищата, вкл. заплатите на учителите, за ДЗ, вкл. заплатите на персонала и строежите... но не и за детски площадки или стадиони, примерно - не за друго, за защото те не са изключително за деца... да кажем, да се ползват за повишаване квалификацията на бъдещите данъкоплатци, които са настоящите деца.
Виж целия пост
Някои смятат, че трябва да работят каквото им е интересно за по-малко пари. Добре, но защо аз трябва да плащам за това, с моите данъци?
Не е въпроса ,дали им е интересно. Радвайте се,че им е интересно. Защото са ни необходими-учителите,полицаите, музейната работничка.
А когато учителите решиха,че не е достатъчен мотив да им е и нтересно, поискаха престижни заплати, но половината форум ги завря ..знаете къде.
Тази тема вече я въртим за десети път... На мен ми се струва нормално като една професия не ти осигурява някакъв сносен стандарт на живот, да я смениш. Учителската професия само ще спечели, ако учителите масово почнат да напускат - обществото ще ги оцени много повече.
А ако почна да разпитвам (както става за детските градини) - дали от полицаите или учителите, или работещите в БАН (примерно) получаваме съответното качество и с колко точно ще се вдигне това качество, ако моят данък скочи с 2% - много хора ще скочат да спорят с мен.
И аз искам учителите да са добре платени, но просто няма пари за всичко - ако дадеш на едно място, трябва да вземеш от друго.
Затова си мисля, че ако наистина издръжката на едно дете в ДГ е 225 лева и родителите плащат едва около 17% от нея - то биха могли да си позволят и е справедливо да поемат малко по-голяма тежест. Все пак става дума за собствените им деца - не за абстрактната заплата на музейните работници...
...
В тази връзка, може би е време да се помисли за данък "демографска криза". Който да е, примерно, в размер от 0.1% от ОД и да е дължим от всички пълнолетни работещи, които нямат свои деца (вкл. такива "на път), не са кандидатствали за осиновяване (или имат повече от 3 отказани деца, отговарящи на описаните условия) и не са кандидатствали за някоя от програмите за ... ами, надявам се, че няма да ми се обидят хората, ама просто изгубих... как да кажа? любезните думи за разплод. Подпомагане на зачеването ли? Както и да е - тези хора дават достатъчно пари за заплащане на усилията си да заченат и определено не следва да им се вземат допълнително.
И парите, получени от този данък, да се разпределят изключително и само за "детски" придобивки - за училищата, вкл. заплатите на учителите, за ДЗ, вкл. заплатите на персонала и строежите... но не и за детски площадки или стадиони, примерно - не за друго, за защото те не са изключително за деца... да кажем, да се ползват за повишаване квалификацията на бъдещите данъкоплатци, които са настоящите деца.
# 926
7 дек. 2009, 10:27 ч.
От Бтв били писали съвсем друго писмо. Нещо като поздравителна картичка до г-жа Фандъкова с "идеи за София". Явно няма връзка с темата за таксите.
Виж целия пост
От Бтв били писали съвсем друго писмо. Нещо като поздравителна картичка до г-жа Фандъкова с "идеи за София". Явно няма връзка с темата за таксите.
# 927
7 дек. 2009, 10:33 ч.
Нямам лична кореспонденция с г-жа Фандъкова. Пуснахме писмо от името на СНБМ.
От Бтв били писали съвсем друго писмо. Нещо като поздравителна картичка до г-жа Фандъкова с "идеи за София". Явно няма връзка с темата за таксите.
Пуснахме и поздравително писмо, но по съвсем друг повод и в него няма "идеи за София" и със сигурност няма нищо общо с писмото за таксите в ДГ освен че успях да ги депозирам в деловодството в един и същи ден. На мен това което пишеш ми прилича на някаква странна компилация от двете писма.
Имаш ли линк към БТВ-то.
Виж целия пост
След малко щяло да има отговор от Общината "на писмо на майките до г-жа Фандъкова" или как тя го е приела.
За писмото на Ели (Hrisa) ли става въпрос, някой знае ли?
За писмото на Ели (Hrisa) ли става въпрос, някой знае ли?
Нямам лична кореспонденция с г-жа Фандъкова. Пуснахме писмо от името на СНБМ.
От Бтв били писали съвсем друго писмо. Нещо като поздравителна картичка до г-жа Фандъкова с "идеи за София". Явно няма връзка с темата за таксите.
Пуснахме и поздравително писмо, но по съвсем друг повод и в него няма "идеи за София" и със сигурност няма нищо общо с писмото за таксите в ДГ освен че успях да ги депозирам в деловодството в един и същи ден. На мен това което пишеш ми прилича на някаква странна компилация от двете писма.
Имаш ли линк към БТВ-то.
# 928
7 дек. 2009, 10:58 ч.
Едната ръка да не знае какво прави другата, а?
Зам. министърът обяснява как правилно е заложено намаление с 50% еднократната помощ за раждане на близнаци и помощта за майки- студентки, понеже, видите ли, до тях стигнахме (за протокола - безумно е да се отказва помощ на семействата с бебета! Кой ще работи в държавата след 30 години?), после министърът обяснява как неее, няма такова нещо, то е техническа грешка... та нищо чудно и сега да научим, че става дума за технически грешки и парите всъщност са предвидени за тоалетка в кабинета на Кмета... (там място за джакузи просто няма)
Това за близнаците и студентките изобщо не беше грешка. Нито техническа, нито друга някаква. Зам. министър на МТСП обясняваше че щом така са преценили колегите от МФ, значи се налага. Добре че имаше реакция от родители и обещаха между двете четения на проекто-закона да поправят това безумие. А най-големият парадокс беше че точно студентските организации не им се чу гласчето по второто.
Малко офф, но е показателно за приоритетите на държавата.
Да, ама след като всички скочиха се оказа техническа грешка - забрави ли? Това бяха думите на министъра!
Да не си помислите, обаче, че заместник- министърът, не разбрал, че става дума за техническа грешка и оправдал я публично по всички медии е бил изхвърлен - неее, няма такова нещо! Или допусналите "техническата грешка" министри - или дори чиновници... не, това би било неуместно!
Та така и сега... да видим само кое ще е техническата грешка - това, че освободените пари ще бъдат насочени за нови строежи, това, че ще бъдат насочени за подобрение на условията на наличните сгради или това, че ще бъдат усвоени от СГО по усмотрение на... някого според настроението в дадения момент?
Виж целия пост
Гледах днес по някоя от телевизиите интервю с Мария Минчева, която каза, че увеличението е за подобрение на условията, не за ремонт и строеж на нови ДГ. Дали са премислили или не са си синхронизирали позициите? 
Едната ръка да не знае какво прави другата, а?
Зам. министърът обяснява как правилно е заложено намаление с 50% еднократната помощ за раждане на близнаци и помощта за майки- студентки, понеже, видите ли, до тях стигнахме (за протокола - безумно е да се отказва помощ на семействата с бебета! Кой ще работи в държавата след 30 години?), после министърът обяснява как неее, няма такова нещо, то е техническа грешка... та нищо чудно и сега да научим, че става дума за технически грешки и парите всъщност са предвидени за тоалетка в кабинета на Кмета... (там място за джакузи просто няма)
Това за близнаците и студентките изобщо не беше грешка. Нито техническа, нито друга някаква. Зам. министър на МТСП обясняваше че щом така са преценили колегите от МФ, значи се налага. Добре че имаше реакция от родители и обещаха между двете четения на проекто-закона да поправят това безумие. А най-големият парадокс беше че точно студентските организации не им се чу гласчето по второто.
Малко офф, но е показателно за приоритетите на държавата.
Да, ама след като всички скочиха се оказа техническа грешка - забрави ли? Това бяха думите на министъра!
Да не си помислите, обаче, че заместник- министърът, не разбрал, че става дума за техническа грешка и оправдал я публично по всички медии е бил изхвърлен - неее, няма такова нещо! Или допусналите "техническата грешка" министри - или дори чиновници... не, това би било неуместно!
Та така и сега... да видим само кое ще е техническата грешка - това, че освободените пари ще бъдат насочени за нови строежи, това, че ще бъдат насочени за подобрение на условията на наличните сгради или това, че ще бъдат усвоени от СГО по усмотрение на... някого според настроението в дадения момент?
# 929
7 дек. 2009, 11:01 ч.
Да.
Но насочен наистина към онези, които ... как да кажа? Не издържат дете в момента - нито дори потенциално, не "на глава".
Виж целия пост
Говориш за всеизвестния Ергенски данък.
Да.
Но насочен наистина към онези, които ... как да кажа? Не издържат дете в момента - нито дори потенциално, не "на глава".
Препоръчани теми