Чухте ли за новите такси за градина в София?
- Публикувана: 26 ноем. 2009, 18:13 ч.
- Последно мнение: 19 дек. 2009, 19:06 ч.
# 120
27 ноем. 2009, 11:26 ч.
Ето ви тема ,в която спокойно може да коментирате правописните грешки на другите и даже да им се подигравате още по-спокойно.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=445510.0
Само не забравяйте да проверите собствения си правопис преди да цитирате чуждите грешки!
ТАЗИ ТЕМА е : "Чухте ли за новите такси за градина в София?"
Виж целия пост
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=445510.0
Само не забравяйте да проверите собствения си правопис преди да цитирате чуждите грешки!
ТАЗИ ТЕМА е : "Чухте ли за новите такси за градина в София?"
# 121
27 ноем. 2009, 11:27 ч.
По новините преди малко подочух, че нямало да има промяна - ни надолу, ни нагоре.
Виж целия пост
# 122
27 ноем. 2009, 11:29 ч.
Т.е. предложението ми е в анкетата да се добави:
Таксите да бъдат намалени на 35 лева
И те да се плащат само от получаващите детски, т.е. ако дохода ти е над 350 лв на член от семейството, ползваш безплатно...
Напълно логично е по логиката на управляващите.
Виж целия пост
Т.е. предложението ми е в анкетата да се добави:
Таксите да бъдат намалени на 35 лева
И те да се плащат само от получаващите детски, т.е. ако дохода ти е над 350 лв на член от семейството, ползваш безплатно...
Напълно логично е по логиката на управляващите.
# 123
27 ноем. 2009, 11:34 ч.
Нещо не ми излизат сметките "на пръсти" и не виждам откъде ще дойдат парите за субисдиране на градините. Ако може някой да ми обясни?
Значи, в момента данък доход е 10% и говорим за София, нали.
Взимаме една брутна заплата от 2000 (във форума се твъри, че това е среданата за София, не мисля, че е така, но нека да използваме цифрата). 10% са 200 лева на месец.
Правим фантасмагорното и неверно предположение, че всичко това постъпва в общинския съвет.
Ако на общината едно место в градина й струва 355 лв, и ако тя има разноски и за неща като поддържане на някои пътища, пожарна, някои социални услуги и т.н., откъде ще се запълни дупката?
(Не смятам местните данъци, защото тези, за които са сетих, са малки.)
Много е хубаво да има социални и социалистически държави, ама без пари не виждам как ще потече пълноводната река....
Обърнете, ако искате, въпроса: съгласни ли сме да плащаме 50% данъци (на реалните доходи), за да получим по-добри услуги за образование, здравеопазване и т.н.?
Виж целия пост
Значи, в момента данък доход е 10% и говорим за София, нали.
Взимаме една брутна заплата от 2000 (във форума се твъри, че това е среданата за София, не мисля, че е така, но нека да използваме цифрата). 10% са 200 лева на месец.
Правим фантасмагорното и неверно предположение, че всичко това постъпва в общинския съвет.
Ако на общината едно место в градина й струва 355 лв, и ако тя има разноски и за неща като поддържане на някои пътища, пожарна, някои социални услуги и т.н., откъде ще се запълни дупката?
(Не смятам местните данъци, защото тези, за които са сетих, са малки.)
Много е хубаво да има социални и социалистически държави, ама без пари не виждам как ще потече пълноводната река....
Обърнете, ако искате, въпроса: съгласни ли сме да плащаме 50% данъци (на реалните доходи), за да получим по-добри услуги за образование, здравеопазване и т.н.?
# 124
27 ноем. 2009, 11:34 ч.
Съгласна съм, но да се вземат предвид и разходите, защото например, ако за един покривът над главата е даденост (наследствен например), други всеки месец събират пари за наема/кредита, нищо, че доходите им привидно са по-високи ...
Според дохода е било преди 89-та. Тогава заплатите са били постоянни и не е имало безработица. Сега не виждам как ще стане: днес работиш на 800, после си безработен 6 месеца, после започваш да се осигуряваш на минимална... Разнасяш всеки месец документи и ти преизчисляват таксата ли? Отделно сега се говори за криза, има много хора, които останаха без работа, и по вашата логика би следвало останалите на работа да плащат разходите за почти цялата градина. И ако в провинцията няма никаква работа кой ще издържа градината?
Колкото до това да се вземат предвид разходите -
... Всеки сам си прави сметката, не може да декларираш утре, че ти е жизнено необходимо да имаш 60 чифта дънки и да съблечеш последната риза на някой друг. Да искаш по-висок стандарт за себе си е нормално, но да караш другите да ти плащат за това е малко нахално. Не може един да тегли кредит за апартамент, а друг без възможности за каквото и да е жилище да плаща по-висока такса. Защото ти утре ще имаш апартамент, а той ще продължи да мизерува на някой таван в Люлин 18.
Виж целия пост
... Така може да бъде въведена такса, определяща се от доходът на родители. За мен справедливо.
Съгласна съм, но да се вземат предвид и разходите, защото например, ако за един покривът над главата е даденост (наследствен например), други всеки месец събират пари за наема/кредита, нищо, че доходите им привидно са по-високи ...
Колкото до това да се вземат предвид разходите -
... Всеки сам си прави сметката, не може да декларираш утре, че ти е жизнено необходимо да имаш 60 чифта дънки и да съблечеш последната риза на някой друг. Да искаш по-висок стандарт за себе си е нормално, но да караш другите да ти плащат за това е малко нахално. Не може един да тегли кредит за апартамент, а друг без възможности за каквото и да е жилище да плаща по-висока такса. Защото ти утре ще имаш апартамент, а той ще продължи да мизерува на някой таван в Люлин 18. 
# 125
27 ноем. 2009, 11:42 ч.
Именно понеже от учителите зависи грамотността на децата ни се надявам да няма неграмотни такива!
И тук не става дума за висша математика, не става дума за журналистически умения. Става въпрос за елементарна грамотност. Все едно да кажеш, че учител, преподаващ физическо, няма нужда да може да брои... или да говори правилно.
И докъде ще стигне общото ниво на грамотност, ако за учителите не се счита за необходима - стига само да не преподават БЕЛ!?
Впрочем, аз самата съм завършила химия. Не знам, сигурно за мен не би следвало да се счита за нужно изобщо да умея да ползвам български език - понеже специализираната литература, която ползвам, е изключително на английски език.
Това са... жалки аргументи.
И щяха да звучат смешно, ако не беше реално състояние на нещата... което пък е тъжно, не забавно.
Виж целия пост
Като гледам някои от цифрите изтръпвам и се моля да не станат реалност 
Аз работя като учител т. е. за около 400лв.,...Отделен е въпроса,че всеки месец под формата на спонсорство купуваме по нещо. ...
Ако не беше първото изречение, второто едва ли щеше да ми направи впечатление.
Наистина много тъжно, не - трагично е, когато се оказва, че учителите на децата ни са неграмотни или слабограмотни.
И за да не се чудиш за какво става въпрос - в българския език подлозите се членуват с пълен член.
В изречението "отделен е въпрос[а/ът]..." си задаваш въпроса "кой е отделен" - и отговаряш - въпросЪТ.
[/quote ]
Това е отвратителен коментар, Кати.
Не ВСЕКИ учител преподава български език и литература. Учителят по физическо надали е толкова добре с правописа, колкото си ти, учителят по трудово, изкуства и музика - също. Коментарът ти насочва към снижаване на авторитета на съсловие, а не към конкретен човек и не смятам, че е допустимо някой да се държи по подобен начин с хора, от които зависи не просто образованието, а бъдещето на България.
Аз работя като учител т. е. за около 400лв.,...Отделен е въпроса,че всеки месец под формата на спонсорство купуваме по нещо. ...Ако не беше първото изречение, второто едва ли щеше да ми направи впечатление.
Наистина много тъжно, не - трагично е, когато се оказва, че учителите на децата ни са неграмотни или слабограмотни.
И за да не се чудиш за какво става въпрос - в българския език подлозите се членуват с пълен член.
В изречението "отделен е въпрос[а/ът]..." си задаваш въпроса "кой е отделен" - и отговаряш - въпросЪТ.
[/quote ]
Това е отвратителен коментар, Кати.
Не ВСЕКИ учител преподава български език и литература. Учителят по физическо надали е толкова добре с правописа, колкото си ти, учителят по трудово, изкуства и музика - също. Коментарът ти насочва към снижаване на авторитета на съсловие, а не към конкретен човек и не смятам, че е допустимо някой да се държи по подобен начин с хора, от които зависи не просто образованието, а бъдещето на България.
Именно понеже от учителите зависи грамотността на децата ни се надявам да няма неграмотни такива!
И тук не става дума за висша математика, не става дума за журналистически умения. Става въпрос за елементарна грамотност. Все едно да кажеш, че учител, преподаващ физическо, няма нужда да може да брои... или да говори правилно.
И докъде ще стигне общото ниво на грамотност, ако за учителите не се счита за необходима - стига само да не преподават БЕЛ!?
Впрочем, аз самата съм завършила химия. Не знам, сигурно за мен не би следвало да се счита за нужно изобщо да умея да ползвам български език - понеже специализираната литература, която ползвам, е изключително на английски език.
Това са... жалки аргументи.
И щяха да звучат смешно, ако не беше реално състояние на нещата... което пък е тъжно, не забавно.
# 126
27 ноем. 2009, 11:46 ч.
Диди, става дума за простия тъжен факт, че на практика родителите биват принуждавани да плащат допълнително. Така или иначе. Но... нерегламентирано. За сметка на това заплатите на персонала в ДЗ са такива, че родителите - в качеството си на работодател - не могат да изискват никакво качество.
В моето предложение има част, предполагаща за определена социална прослойка да се предвиди допълнително финансиране.
Виж целия пост
katiABV , не забравяй,че ДЗ в сегашния им вид имат и социални функции и би трябвало да са в помощ на родителите в едно бедно / няма какво да си крием главите в пясъка/ общество и това , за което ти говориш ,както и сметките ти са абсолютно нереални и в сферата на фантазията.Когато заплатите на родителите станат по 5 000 евро твоя "проект" може и да се реализира!
Диди, става дума за простия тъжен факт, че на практика родителите биват принуждавани да плащат допълнително. Така или иначе. Но... нерегламентирано. За сметка на това заплатите на персонала в ДЗ са такива, че родителите - в качеството си на работодател - не могат да изискват никакво качество.
В моето предложение има част, предполагаща за определена социална прослойка да се предвиди допълнително финансиране.
# 127
27 ноем. 2009, 11:47 ч.
katiABV, наистина въпроса е друг, и не е нужно да се заяждаме типично по български манталитет, вместо да се обединим и с общи усилия не само да избегнем проблема, ами и да извлечем изгода
някой вече спомена връзката между таксата и издръжката на децата, между таксата и социалната политика на държавата и общината, между таксата и детските и т.н.
Защо не се концентрираме с малко градивни идеи върху тези неща, нека един път да излезе нещо повече от кудкудякане и оплакване на отегчени майки
П.П кати, твоето предложение сме го обсъждали вече, дано никога никой управляващ не го прочете, ще вземе да му хареса и ще вземе да го приложи...е те тогава жална ни майка, на децата ни де...
Виж целия пост
някой вече спомена връзката между таксата и издръжката на децата, между таксата и социалната политика на държавата и общината, между таксата и детските и т.н.
Защо не се концентрираме с малко градивни идеи върху тези неща, нека един път да излезе нещо повече от кудкудякане и оплакване на отегчени майки
П.П кати, твоето предложение сме го обсъждали вече, дано никога никой управляващ не го прочете, ще вземе да му хареса и ще вземе да го приложи...е те тогава жална ни майка, на децата ни де...
# 128
27 ноем. 2009, 11:50 ч.
Грешиш. Може би понеже тази тема се разглежда в учебника за 3ти клас. В 1ви клас се учат части на речта и... изреченията са прости. В 3ти вече има вметнати изрази, съставни изречения... и такива, в които може да се срещнат повече от 1 дума с пълен член.
Виж целия пост
Без да се заяждам,защото имам други по-интересни занимания.Искам да отговоря на госпожата по грам.въпрос,макар да не мисля че му е тук мястото.В коментираното изречение"Отделен е въпроса,че всеки месец под формата на спонсорство купуваме по нещо. ..."думата "въпрос" не е подлог,защото не тя извършва действието.За справка учебника по родна реч за 1 клас.Аз приключвам до тук,защото темата е с грижа за децата ни,а не да се заяждаме.
Грешиш. Може би понеже тази тема се разглежда в учебника за 3ти клас. В 1ви клас се учат части на речта и... изреченията са прости. В 3ти вече има вметнати изрази, съставни изречения... и такива, в които може да се срещнат повече от 1 дума с пълен член.
# 129
27 ноем. 2009, 11:56 ч.
Да, но тогава по никой начин няма да може да се каже, че еди-какво-си не е наред поради недофинансиране. Че възпитателят не е обърнал внимание кога някое дете се е наранило или е напуснало заведението... или си е занесъл лексотанчето... Че дограмата не е уплътнена и децата са на течение... че медицинското лице допуска болни деца и си правят малка епидемийка... Няма да има изобщо такова нещо като "плащане" под масата... или каквото и да било друго. Няма да може да има обяснения и / или оправдания. Просто при нарушение виновното лице ще изхвърча на мига - понеже на вратата ще тропа опашка за неговото място. За сметка на това възпитателите няма да се чувстват унижени, няма да живеят с усещането, че са недооценени, че Вселената им е длъжна... няма да мислят как да си скалъпят личния домашен бюджет и от какво да отрежат... а ще се занимават с децата. Няма да се чудят как да се отърват от тях и да ги включат на късо към двд-то, а ще ги извеждат на разходка и ще им пеят песни...
Виж целия пост
katiABV, наистина въпроса е друг, и не е нужно да се заяждаме типично по български манталитет, вместо да се обединим и с общи усилия не само да избегнем проблема, ами и да извлечем изгода
някой вече спомена връзката между таксата и издръжката на децата, между таксата и социалната политика на държавата и общината, между таксата и детските и т.н.
Защо не се концентрираме с малко градивни идеи върху тези неща, нека един път да излезе нещо повече от кудкудякане и оплакване на отегчени майки
П.П кати, твоето предложение сме го обсъждали вече, дано никога никой управляващ не го прочете, ще вземе да му хареса и ще вземе да го приложи...е те тогава жална ни майка, на децата ни де...
някой вече спомена връзката между таксата и издръжката на децата, между таксата и социалната политика на държавата и общината, между таксата и детските и т.н.
Защо не се концентрираме с малко градивни идеи върху тези неща, нека един път да излезе нещо повече от кудкудякане и оплакване на отегчени майки
П.П кати, твоето предложение сме го обсъждали вече, дано никога никой управляващ не го прочете, ще вземе да му хареса и ще вземе да го приложи...е те тогава жална ни майка, на децата ни де...
Да, но тогава по никой начин няма да може да се каже, че еди-какво-си не е наред поради недофинансиране. Че възпитателят не е обърнал внимание кога някое дете се е наранило или е напуснало заведението... или си е занесъл лексотанчето... Че дограмата не е уплътнена и децата са на течение... че медицинското лице допуска болни деца и си правят малка епидемийка... Няма да има изобщо такова нещо като "плащане" под масата... или каквото и да било друго. Няма да може да има обяснения и / или оправдания. Просто при нарушение виновното лице ще изхвърча на мига - понеже на вратата ще тропа опашка за неговото място. За сметка на това възпитателите няма да се чувстват унижени, няма да живеят с усещането, че са недооценени, че Вселената им е длъжна... няма да мислят как да си скалъпят личния домашен бюджет и от какво да отрежат... а ще се занимават с децата. Няма да се чудят как да се отърват от тях и да ги включат на късо към двд-то, а ще ги извеждат на разходка и ще им пеят песни...
# 130
27 ноем. 2009, 11:58 ч.
Таксите за допълнителни занимания ги давам на конкретните учителки и знам къде отиват и за какво ги давам поне!
Освен това не са задължителни, за да посещава детето ДГ.
Иначе, да, стават повечко парите, но когато търсех ЧДГ, защото не знаех дали ще приемат щерката, най-ниската цена беше 525лв месечно. Вярно, с включени допълнителни занимания, но пък разходът ми за гориво щеше да се повиши поне двойно, защото трябваше да я водя/взимам с кола в най-големите задръствания.
Интересно.
Най- ниската такса, която аз намерих, беше 400.
Е, имаше и една за 350 - но там нямаше места още от миналата година.
Няма нищо толкова интересно - първо гледам в моя район, защото няма смисъл да прекосявам цяла София, от което разходът ми да излезе общо пак толкова, второ гледам и отзиви за съответното заведение. Не твърдя, че това е най-ниската такса изобщо, а че това е най-ниската, която аз съм намерила, когато съм търсила. Има и такива с такси от по над 1000 лв, та ако по тях тръгнем да правим средно аритметично, къде ще му излезе краят? И пак 350лв са с цели 100лв по-малко от спряганата сума от 250лв, т.е. алтернативата е пак с по-висока стойност, а да не говорим, че едва ли в тези 350 се включват допълнителните занимания и също така зависи и за какъв период от време за гледане на дете е цената. Една от градините, които проверих, работеше до 18ч, което мен не ме устройва изобщо и също не е с напълно равни условия с ДДГ - следователно, какво като таксата е 350лв напр.
Виж целия пост
А я прибавете и допълнителните занимания в градината-танци, рисуване, английски...чудна сумичка се заформя.
Таксите за допълнителни занимания ги давам на конкретните учителки и знам къде отиват и за какво ги давам поне!
Иначе, да, стават повечко парите, но когато търсех ЧДГ, защото не знаех дали ще приемат щерката, най-ниската цена беше 525лв месечно. Вярно, с включени допълнителни занимания, но пък разходът ми за гориво щеше да се повиши поне двойно, защото трябваше да я водя/взимам с кола в най-големите задръствания.
Интересно.
Най- ниската такса, която аз намерих, беше 400.
Е, имаше и една за 350 - но там нямаше места още от миналата година.
# 131
27 ноем. 2009, 12:00 ч.
Кати, в момента на някои места това го има и е факт и без родителите да плащат такива суми, докато в някои частни се оплакват от доста неща...става въпрос за управление и контрол, не за пари
Въпреки постовете на Дидиа и Ели , много хора НЕ желаят да разберат как се финансират и управляват градините, и просто повтарят като папагали едни неща, и нищо не се променя (кати, с това не визирам само теб)
Виж целия пост
Въпреки постовете на Дидиа и Ели , много хора НЕ желаят да разберат как се финансират и управляват градините, и просто повтарят като папагали едни неща, и нищо не се променя (кати, с това не визирам само теб)
# 132
27 ноем. 2009, 12:06 ч.
Напротив.
Много добре разбирам. Как може да бъде. И как трябва да е.
И изобщо не разбирам защо продължавате да ми повтаряте как е.
Аз не одобрявам настоящето положение, смятам, че трябва да се промени, смятам, че парите, давани за такси следва да влизат в градините - и да не излизат от там - и не виждам нито една причина да изхождам от състоянието сега.
Хора, разберете, настоящата техника на финансиране на ДЗ не е природен закон! Тя много лесно може да бъде променена - в рамките на 2 седмици - при наличие на съответната политическа воля!
Всичко друго - как да направим така, че в рамките на настоящите законови уредби хек вълкът да е сит, хем агнето - цяло - са си просто чесане на езиците и губене на време... пардон, на клавиатурите.
Управлението и контролът и парите са пряко и неразривно свързани. Може и да има някъде одитор, готов да направи коректна оценка за подеяние, но той би бил изключение, а не правило.
Общо взето, ако искате да получите нещо, трябва или да си го извършите сами, или да заплатите труда на някого.
Достойно.
Виж целия пост
Кати, в момента на някои места това го има и е факт и без родителите да плащат такива суми, докато в някои частни се оплакват от доста неща...става въпрос за управление и контрол, не за пари
Въпреки постовете на Дидиа и Ели , много хора НЕ желаят да разберат как се финансират и управляват градините, и просто повтарят като папагали едни неща, и нищо не се променя (кати, с това не визирам само теб)
Въпреки постовете на Дидиа и Ели , много хора НЕ желаят да разберат как се финансират и управляват градините, и просто повтарят като папагали едни неща, и нищо не се променя (кати, с това не визирам само теб)
Напротив.
Много добре разбирам. Как може да бъде. И как трябва да е.
И изобщо не разбирам защо продължавате да ми повтаряте как е.
Аз не одобрявам настоящето положение, смятам, че трябва да се промени, смятам, че парите, давани за такси следва да влизат в градините - и да не излизат от там - и не виждам нито една причина да изхождам от състоянието сега.
Хора, разберете, настоящата техника на финансиране на ДЗ не е природен закон! Тя много лесно може да бъде променена - в рамките на 2 седмици - при наличие на съответната политическа воля!
Всичко друго - как да направим така, че в рамките на настоящите законови уредби хек вълкът да е сит, хем агнето - цяло - са си просто чесане на езиците и губене на време... пардон, на клавиатурите.
Управлението и контролът и парите са пряко и неразривно свързани. Може и да има някъде одитор, готов да направи коректна оценка за подеяние, но той би бил изключение, а не правило.
Общо взето, ако искате да получите нещо, трябва или да си го извършите сами, или да заплатите труда на някого.
Достойно.
# 133
27 ноем. 2009, 12:15 ч.
Според мен около 100 лева,но децата да имат и добри условия и играчки.
Виж целия пост
# 134
27 ноем. 2009, 12:19 ч.
Аз бих искала да знам от до как се управляват финансите, какъв е пътят на таксата обратно до детската градина, както и изобщо как се определя политически този сектор. Извън Закона за народната просвета и някои нормативни актове, които могат да се прочетат на сайта на МОН, реално не може да се получи информация от обикновен гражданин за това как се разпределят тези средства и изобщо каква социална политика води ГЕРБ, защото знам че Масларова си сдържа обещанията и направи всичко възможно за някои от сферите, до които имам информационен достъп.
Например. За детските домове за деца с увреждания зная от директора на подобно заведение близо до Търново, че не просто са се постарали да подобрят нещата, но и реално са го направили по време на Масларова. Аз тогава не вярвах, че някой може да каже нещо добро, но тя ври и кипи в тези неща и не е в София, за да кажеш, че ползва връзки например. Просто констатираше промяната спрямо предходните моменти.
Не съм вярвала че ще го кажа, особено смятайки Вълчев за българоубиец направо, но ако се зачетете в неговата програма за развитие на образованието:
http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/documen … a_obrazovanie.pdf
и в новата програма на Фандъкова (новият още не я е пипал):
http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/left_me … 009-2013_pril.pdf
ще установите следното:
-) това, което е предложено от Вълчев е по същество, адски конкретно с ясна мисъл какво ще стане и добра прогноза. Изключвам, че споря с него по доста моменти, просто е конкретен, точен, ясен и обяснява как ще стане и защо.
-) това, което Фандъкова пише са локуми, каквито не съм чела много отдавна. Няма нищо конкретно, само общи приказки на тема кариерно развитие, обучение на директори, воля (аман от тази дума!) за приобщаване на децата към образованието и др. подобни...
По неясната мисъл, липсата на конкретно поставени задачи, си вадя изводите че тази жена може и да не е точно това, за което се представя. Аз самата участвах в прословутия митинг на мамите за липсата на места в детските градини и тогава се отнасях много положително към нея. Сега обаче гледам конкретно какво върши и то не ми харесва. Това е още една задръжка, която ме възпира с радост да кажа "давайте, увеличавайте таксите"!
Виж целия пост
Например. За детските домове за деца с увреждания зная от директора на подобно заведение близо до Търново, че не просто са се постарали да подобрят нещата, но и реално са го направили по време на Масларова. Аз тогава не вярвах, че някой може да каже нещо добро, но тя ври и кипи в тези неща и не е в София, за да кажеш, че ползва връзки например. Просто констатираше промяната спрямо предходните моменти.
Не съм вярвала че ще го кажа, особено смятайки Вълчев за българоубиец направо, но ако се зачетете в неговата програма за развитие на образованието:
http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/documen … a_obrazovanie.pdf
и в новата програма на Фандъкова (новият още не я е пипал):
http://www.minedu.government.bg/opencms/export/sites/mon/left_me … 009-2013_pril.pdf
ще установите следното:
-) това, което е предложено от Вълчев е по същество, адски конкретно с ясна мисъл какво ще стане и добра прогноза. Изключвам, че споря с него по доста моменти, просто е конкретен, точен, ясен и обяснява как ще стане и защо.
-) това, което Фандъкова пише са локуми, каквито не съм чела много отдавна. Няма нищо конкретно, само общи приказки на тема кариерно развитие, обучение на директори, воля (аман от тази дума!) за приобщаване на децата към образованието и др. подобни...
По неясната мисъл, липсата на конкретно поставени задачи, си вадя изводите че тази жена може и да не е точно това, за което се представя. Аз самата участвах в прословутия митинг на мамите за липсата на места в детските градини и тогава се отнасях много положително към нея. Сега обаче гледам конкретно какво върши и то не ми харесва. Това е още една задръжка, която ме възпира с радост да кажа "давайте, увеличавайте таксите"!
Препоръчани теми