Чухте ли за новите такси за градина в София?

Мисля, че е крайно време да бъде въведен принципът "Парите следват детето". Да има реална конкуренция между детските заведения и училища, за да могат обществените пари да се управляват ефективно. Защото ако издръжката действително е 355 лв/месечно, имам доста въпроси относно разходването им  .
Да има допълнителна помощ под форма на ваучери и предимство на квотен принцип за държавните детски градини за наистина нуждаещите се .

Съжалявам, че аз ще го напиша, но няма начин всички да са богати, щастливи, работещи и с деца на (почти) безплатна ДГ. И ако голяма част от тези, които имат по 2 ръце и 2 крака гледаха по малко как да се скатаят и мамят, и повече да работят, животът на хората, които действително имат нужда от помощ ще е по лесен. Бих гласувала до живот за този, който прояви достатъчно воля да стъжни живота на измамниците- както за предимства в ДГ, за детски, за помощи и за све.

ПП Аз като ви разправям, че Вълчев е пич, вие - не, та не. Водите се като пенсионери на митинг  .

А не е ли по-правилно всеки да си разсъждава от позицията и според задълженията.

Родителите да смятат на пръсти, че няма откъде да вземат парите, които им искат за "данък дете".
А управляващите да си смятат как да насърчават и производство, и икономика, откъдето да вземат парите за социалните дейности.

Само един ЧЕЗ (държавна, но вече на чужда държава по решение на управляващите) е достатъчен пример, къде отиват нашите пари от бившите наши разпределителни дружества заради това, че управляващите са си броили нещо по пръстите.
Може да се обобщи така и за цялата наша бивша държава.


Работата на управляваните не е да извеждат "доказателствата" на управляващите.
А работата на последните е да представляват управляваните.

Пак питам - идеята на г-жа Фандъкова за увеличаването на таксите на детските градини от преди изборите ли е или се е родила веднага след тях?

Не, Рокси, Вълчев не е пич, а безпардонна свиня с някои добри идеи, които като цяло обаче позволяват децата да избират дали да си продължат образованието или не. Това е просто недопустимо, според мен. Именно с това той създава класа на елита и предпоставки за необразовани и неконкурентноспособни граждани.

Що се касае до чуждоезиковото обучение обаче и изравняването на учебното съдържание като количество (нарича се общообразователен минимум), неговата идея е най-добрата от всички досега. И може преспокойно да бъде доразвита, което ще създаде условия за добро образование навсякъде и свободно преминаване от едно училище в друго, при нужда, без полагането на допълнителни изпити. Именно тази идея, заедно с идеята на г-жа Фандъкова за задължителното оучение от 5 годишнината на детето, би позволила децата наистина да научават езици, компютри и много други неща. Защото по този начин всичките ще бъдат обхванати от задължителна система с ясен учебен план, а не да започват да учат английски на три пъти, докато учат например (сещате се как влияе това върху мотивацията им).

След изборите.  

На страницата на бТВ в анкетата питат също http://www.btv.bg/news/news_details.pcgi?cont_id=146402

В края на миналата година беше обещала, че през 2009 таксата няма да се вдига

Най- сетне да си намеря поддръжник - аз оценявам Вълчев като образователен министър като най- добрия след Фол...
И "след" е хронологически погледнато.

Ще има да плачем още за него, впрочем...

Zanda Ksurik, да ме прощаваш, ама 13 години училищно обучение за получаване на среднистка диплома ми идва малко... повечко.

Т.е. увеличаването на средното образование с 2 - 3 години е точно толкова голяма глупост, колкото намаляването на висшето с 1 - 2.

Примерно:
Аз съм учила 11 годишно средно образование (от 7 години, та до 11 клас). В 11-ти клас по математика учих производни. Без особени обяснения от къде идват или каква е ползата от тях. Учехме ги както първокласниците учат стихотворения или събиране - нещо, което запомняш, пък по- натам ще разбереш за какво служи. Е, да, ама в 11ти клас "догодина" и "по-догодина" няма. И дълбоко се съмнявам, че съучениците ми, учили по- късно история или право, изобщо някога са разбрали за какво става дума.
Аз учих химия.
И, колкото и да е странно, аз също нямах някаква особена полза от онези знания - понеже така или иначе в 1ви курс започнахме от начало - от "защо ги има и как се появяват", не "от главата за краката"...
Само че в оставащите 2 години определено не биха могли да се вкарат първите 2 курса на всички специалности.
И какво излиза?
Дори допълнителната година до 11 клас е била, изобщо казана, излишна. Тази, която въведоха в последствие - напълно ненужна, а първата, която иска Фандъковата - престъпно пръскане на пари, което с нищо не би могло да бъде оправдано.
И не искам да чувам "ама те защо така правят".
Подобни оправдания ми напомнят силно на мрънкането на провинили се деца.
Изобщо няма да споменавам колко пъти съм учила ранна българска история и българска литература... 

Рокси, и аз го търся този.
Такси трябва да има. И места достатъчно също трябва да има, за да могат тези от несоциален тип да могат да ходят на работа, да получават доходи, от които да се подсигуряват помощи за нуждаещите се. Ще трябва да се измисли механизъм, с който тези, нямащи достъп до услугата ДГ/ДЯ, да получават обезщетение за липсата на достъп (извинявам се за тафтологията).
Не би било зле да има известно увеличаване на таксите. Така ще се получи отсяване. И то няма да засегне тези, които действително се нуждаят от алтернатива за отглеждане на дете, за да се връщат на полето за данъкоплатци, а хора, които имат алтернатива да отглеждат децата си у дома. 

Не е коректно зададена анкетата им.
Може да има "да"-та и "не"-та, които не са безусловни.

 

 

Да вдигат таксата- ДА, ако парите отиват за децата ни, а не за концептуални бъдещи проекти. Не мисля, че е удачно да  вдига с повече от 50 %, нека първо се променят малко нещата и тогава, ако искат да слагат по-високи такси на "елитните" градини.
Какво заварих в НОВАТА ДГ на дъщеря ми: 10 деца ревящи в едно помещение само на ламинат - никакви мебели, само 3 масички за хранене в 1 ъгъл. 5-6 плюшени играчки хвърлени на пода и една м.с, която сама с грижеше за тях.  Оказа се, че почти всичко трябва да си купим ние-родителите, явно от мебели до играчи и спално бельо за креватчетата. Слънце, детето там няма да види, най-рано пролетта ще ги извеждат! Имаха една камара изисквания за нестандартни артикули, които ще с поръчват шият и пр. - разходи. Нямат муз. педагог! Но ще и купуваме касетофон, за да не ни липсва музикална култура  .  От сега ме посъветваха да съм спонсор!  . Децата са малко да се занимават още според тях, когато казах че ще взема книжки и моливи - тя много рисува.  И ми намекнаха, че по списък са 19, но да очаквам още!!! Освен и такса за посредничество сега  и взема. Не е смешно !  За гърнето сутрин в 9 и после в 12, а дъщеря ми ходи на 30 мин, но все още  не говори.  Обясних м  дава сигнали, но те казаха, щом не говори - памперс  . За храната изобщо нямаме думата. Сигурно съм пропуснала много, но сега това се сетих.
Дъщеря ми до сега беше в ЧГ. ЗА 440 лв. такса на месец получавахме : храна ОЗИ (около 4 лв/ден), музикален педагог (всеки ден), още 1 педагог, 2 м.с., за 12 деца! Приспадаха ни пълната такса, ако детето е болно, в началото ми се обаждаха и ме информираха за всяко движение на малката докато се адаптира, извеждат ги всеки ден навън, учат песнички, рисуват, правят гимнастика и всичко което може да прави едно 2 год. дете! Учат ги на хигиенни навици, ако трябва и през 20 мин ги подсещат, но се съобразяват и с възможностите им. Никога не с искали някакви допълнителни неща, само здраво дете! Гледат ги наистина с много любов, да ви кажа честно, ако зависеше от само от мен нямаше да я записвам в държавна.
Така, че ако ми дадат тези условия в Дг и там ще си я плащам таксата, разбира се след като приспаднат субсидията, но не ми се вярва.
А, какво стана с онези прословути 100 лв. на неприето дете в ДГ, но посещаващо ЧГ?

и кои условия ще се подобрят? В нашата детска са 100% подобрени всико е ново, благодарение на родителите   - родителите платиха нови мебели, родителите купуват пердета, щори, паркети, родители боядисаха (за 4 г два пъти), родителите напълниха пясъчниците, на 4г купуваме килими, прахосмукачки, музикални уредби, играчки, коплекти учебници всяка година, помощни материали, минерални води, чаши за еднократна употреба и т.н. Единствено храната и гледането е от детската градина.

             Ако сте ме чели ВНИМАТЕЛНО ще видите,че принципа "Парите следват детето" формално е въведен.Казвам ФОРМАЛНО,защото парите за издръжка на ДЗ се отпускат на брой деца.ДЗ с 200 деца и ДЗ с 50 деца получават различни суми.До тук обаче свършваме с прословутия принцип и от тук нататък започва спирането на средствата.Първо 10%,сега още 10%.И въпреки въведените "делегирани" бюджети нито едно ДЗ не може само да управлява парите ,които са му отпуснати или управлява една част от тях.
              Гласувах в анкетата на БТВ категорично "НЕ" ,защото съм свидетел на увеличаване на такси и никакъв ефект на практика от това.И повтарям,че съм "ЗА" увеличаване на таксата САМО , ако разликата остава в ДЗ.Не е необходимо таксата да е 100 лв и 10 лв увеличение решава проблема.Направете си сметка ,че 10 лева на месец за една година са 120 лв на дете и направете сметка какво сте купили за групите .Ще установите ,че с тези 10 лв на месец няма нужда да подпомагате с дарения ДЗ и ще има повече неща за децата ви.В една група от 30 деца това са 3 600 лв допълнително за годината.Не коментирам факта какво би получила групата ,ако увеличението е  повече от 10 лв на месец и остава в ДЗ.

"Да не е безусловно" не означава подобрение на условията, а че подкрепяш едното или другото само "при условие, че..."
Примерно при условие, че родителите нямат право да купуват прахосмукачки и килими. Или каквото и да било.

Под "Парите следват детето" имам предвид не това, което се случва в момента, Дидиа, а държавата да определи една сума, която получават всички деца на данъкоплатци. Ако искаш детето ти да ходи в частна градина- тази сума да се пренасочва там. Ако ходи в държавна- в нея, в конкретната посещавана ДГ.
Така този, който може да отделя 200 лв на месец за градина, ще си прати дето там където иска- без значение частна или държавна. Същевременно таксите ще станат по достъпни и хората, на които сега 500 лв са им много, ще могат да бъдат пренасочени и към частните услуги. Това ще стимулира както  конкуренцията, така и качеството на услугите. Ще позволи на повече частни капитали да бъдат пренасочени в тази дейност, която също носи печалба и представлява интерес за хората, които искат да осъшествяват бизнес.