Чухте ли за новите такси за градина в София?

Ами не.
Може да се върнеш назад и да прочетеш внимателно моята идея. След това може да я обсъдим. Нея, не онова, което ти си представяш, че може би съм казала.

katiABV, ОК, разбирам ти позицията, но подхода ти е грешен
Айде първо да се преборим да променим "природните закони", както Ели писа- да се изясни кой, какво, колко  и защо плаща сега, и да го променим към по- добро, ако сегашния модел не става, пък после вече да вдигнем таксата и това да е в полза на деца и родители!Само ще ти кажа още, че тук има майки с повече от едно дете, и за тях драстичното вдигане на таската ще е по- осезаемо и ще натежи

Не мога да разбера защо щом някой не е съгласен с теб, той непременно е злодей, агент и разбойник.

Ами факт е, че има много хора, които могат да си позволяват примерно двойно увеличение или го считат за справедливо.

Не е приятно да си малцинство, но се случва...

Есенна фея, няма ли и сега предимства за две деца?

Кой предлагаш конкретно да провери сегашния модел?

Проблема е, че хората не знаят че в момента по високата такса НЕ Е =  на повече пари за децата и персонала и по- качествена услуга

katiABV Разбирам личните ти мотиви, но, съгласи се, че проблемите нито в една държава, нито в един град се решават по подобен начин. Това обезсмисля идеята на държавата. Ако за всяко нещо, каквито идеи има, тежестта падне само върху плещите на тези, които го потребяват докъде ще я докараме? И в здравеопазването няма пари, и в образованието и в поддържането на пътищата. Вярно, на всички ни тежи, но това не е решението. Това е демагогия. Аз няма да дам детето си в държавна градина, но тази демагогия не ми харесва, не ми харесва и , че толкова много хора се връзвате. Не разбирам защо.

Току- що изтрих първия си възмутен пост.
Аз не съм съгласна с това таксите да останат същите.
От друга страна, аз не съм съгласна и една... женска, дето нищо не свърши като зам-кмет, освен да се развява пред камерите, същото чудо беше и като министър - да бъде кмет - ама ето на, хората си я избраха. Така че моето мнение, колкото и обосновано да е, не съставлява непременно мнозинство.

Та... питам се аз, въпросната дама може ли да смята?..  

Или и тя е от онези, дето си мислят, че само учителите по БЕЛ следва да знаят къде се поставя пълен член - и само учителите по математика има нужда от някакви познания по събиране?

jp, ти ли си дописникът на "Труд"?
Коментирам наглата лъжа на дописката в "Труд".
Сега не коментирам твоето малцинство - на 1-ния процент доволни от доходите си българи, дето били искали и от името на останалите разни неща.

Ако ти, jp, си авторът на лъжата у вестника, кажи го.
Да говорим по същество!

Параноята не ходи по гората.

Ако влагаше толкова страст и в продаването на собствения си труд, нямаше съвсем да има с кого да споря тук.

Моето предложение беше да се определи някаква такса, равняваща се на половината от размера на издръжката.
След което на територията на детското заведение да не могат - законово установено - да се провеждат никакви мероприятия, предполагащи каквото и да било допълнително заплащане от страна на родителите. И последните да нямат право - също установено със закон - да субсидират по какъвто и да било друг начин, извън законно установената такса,  въпросната градина. Дори оставянето на 1 молив да се смята за опит за корупция. И да се наказва - всъщност, да се наказват и 2те страни - и директорът, строго, и родителят - по- малко.
И да, тогава ще се плащат 150 - 200 лв. - и нито стотинка повече!

Много пъти повтарях - ТОВА НЕ Е ПРИРОДЕН ЗАКОН!
Ок, първо да си оправим нормативната уредба - с това всички сме съгласни, смятам, после да установим размер на таксата според издръжката...

Законите на страната не могат да противоречат на Основния закон на страната.

Според него, наред с другото, не могат да се ограничават права и да се създават привилегии на основата на имотното състояние на хората.
С такса за държавна детска градина, по-висока от "подпомагането" на дете, което е "по силите на държавата" - 35 лева, ще се случи именно това по отношение на хората, които са "подпомагани".

Да не говорим за другите официални данни и статистики за приходите и доходите на човек в България, които вече бяха цитирани.



ПП jp, питам теб, защото именно ти се спусна така яростно да защитаваш очевидната лъжа на "Труд". Освен това продължаваш да я повтаряш, въпреки, че виждаш анкетата.

Аз пак да попитам - кой трябва да го направи това. Защото с "трябва да се направи" работа не се върши.

Има обществен съвет, родителски организации - ако мислите, че парите не отиват по предназначение, то свързахте ли се с тях?

В крайна сметка тяхната цел е контрол върху съответната държавна институция.

И аз се възмущавам много често, че държавата харчи данъците ми на вятъра - но ако всички спрем да плащаме данъци, пътищата няма да се поправят от само себе си, нито здравеопазването да цъфне и върже.

Няма много смисъл просто да се плюе в стил "всички са маскари", 20 години това не даде резултат - няма да даде и в случая.

Холограма, успокой се малко...

Даже не съм чела статията в Труд, в интерес на истината. От анкетата виждам, че 24% искат да се запази или намали сегашната такса. Останалите смятат, че трябва да се повиши.

Разбира се, че не е само върху плещите на потребяващите.
Но... е и върху тях, нали?
Значи трябва да преценим по какъв начин е справедливо да се раздели техния дял.
Дали е редно половината да плащат по 300 - 400 лв. - толкова плащам аз в момента, за да могат другите да плащат по 40, или тези пари, които се падат на потребяващите - а именно половината от таксата (забележи, не говорим за цялата, а само за половината издръжка - тя и сега се поема от родителите - само че в скрит вид - поема са от мен и се дава на онези, чиито деца ползват услугата) да се разпредели по равно.

Което е равносилно на идеята държавата да раздава половината пари, които се полагат на нея за издръжка на децата, на родителите на деца във възраст за детска градина.
Под формата на превод към дебитна карта.
А градините да се преобразуват в дружества без печалба - т.е. да оперират с парите си както намерят за добре, като, обаче, не начисляват печалба.
И да, тогава таксите на ЧДЗ и ОДЗ ще се доближат - също както и качеството на услугата - и, общо взето, ще стане по- достъпна - с други думи, достижима за повече хора.
Общо взето държавата ще ви привежда по сметка 200 лв. Е, да, ама таксите са 400 - ами, ще се бръкнете с още 200. Но ще ви останат 100, дори и да получавате 300. И това няма да зависи от благоволението на някой Вегаски бог, нито от платените рушвети - просто от вашата собствена воля. От друга страна, може д предпочетете да си останете у дома, да си гледате детето - и тогава ще се окажете с 200 лв. - което не е много, но е много, ама много повече от нищо - с които да се издържате. Кое от двете ще предпочетете? Вероятно ще прецените според вида на работата си и общия семеен бюджет... но определено ще имате избор.

Говориш пълни глупости, да ме прощаваш.
Ако беше така, то сега моето дете е ощетено - по същия начин - понеже аз, нали разбираш, не мога да си позволя таксите в ЧДЗ, а държавата не си прави труда да осигури място за детето ми, нито да ме подпомага по какъвто и да било начин.
С други думи, държавата прости изобщо не е длъжна да се грижи за децата в предучилищна възраст - с други думи от 0 до 7 - освен по отношение на здравни грижи.

Да, това е проблема..
А по-важното е,че в момента никой не говори ,че таксата ще се вдигне за да се промени нещо към по-добро, а се говори,че таксата ТРЯБВА да се вдигне, понеже на Общината й идват в повече дотациите, които ВЕЧЕ прави за децата НИ посещаващи ДГ.
В този смисъл..се иска увеличение на таксите за да се намали дотацията на ДГ от Общината, а не за да се подобрят условията, да се вдигнат заплатите или да се повиши качеството на храната..
Дидия тук многократно е заявявала,че няма ПРЯКА връзка между таксата и средствата за издръжка на едно дете...т.е..не се очаква средствата за издръжка да се увеличат. Твърде е възможно дори да намелеят ВЪПРЕКи увеличението на таксите в ДГ.
та..
В този ред на мисли..моето лично мнение е,че в период на икономическа криза, когато семействата оцеляват трудно, да се иска драстично увеличаване на таксите е ...неприемливо.
От друга страна, години наред таксите са непроменени..т.е..крайно време е да се "индексират" някак. Смятаам,че таксата може да започне плавно да се увеличава дори ежегодно, но..е неприемливо да се увеличи двойно изведнъж.
Опасявам се,че ако таксата нарастне двойно, много деца, които в момента посещават ДГ няма да имат тази възможност, понеже родителите им и сега трудно плащат таксата (ако има рааботещи механизми за компенсиране на социалните случаи, може би ще е по-реалистично да се вдига таксата..)
Преди да се вдигне таксата, трябва да се измисли как да се гарантира,че няма да има деца, които сега посещават ДГ и след повишението на таксата родителите им ще са принудени да напуснат работа, за да си ги гледат в къщи, поради невъзможност да плащат таксите..
..
Иначе..многократно съм казвала,че не е норамална такава огромна разлика между таксите в Общинските и частните Дг..Проблема е,че смятам таксите в частните ДГ за високи..и се опасявам,че акос е вдигнат таксите в общинските, това ще доведе и до вдигане на частните още повече..
..
Като се замисля...проблемите са много..Но таксата наистина не може да остане 40лв толкова години непроменена, при положение,че качеството на живот и стандарта се промени драстично за тия години..
Просто..повишаването трябва да се направи разумно и плавно.(лично мнение)