Чухте ли за новите такси за градина в София?

                               Изключително открихте топлата вода  . Данъците са върху доходите. Съответно при субсидирането на ДГ хората с по-високи доходи предварително дават повече. Неправилно се насочвате обаче, че трябва някой да ги цака втори път да плащат повече за същата услуга. Колкото до това, че някой се води социално слаб с два лични автомобила то нищо няма да се промени. Просто ще е трън в очите на тези, които му доплащат таксата ежемесечно. И на децата ще им изтичат очите по хубавините на 'социално слабото дете'.

Чисто математически горното е вярно, но иначе е глупост. 40 лв. е смешна цифра за гледане на дете, независимо у дома или другаде. Ясно е, че само храната не струва толкова. Другият аспект - качеството - да не го засягам изобщо. Тънка, та прозрачна филия (ще се счупи!) , уж намазана с масло, нито е подходяща, нито е достатъчна храна, нито 1/6 круша за следобедна закуска (както писа друга майка по-назад). Нищо чудно, че много деца са перманентно гладни след детската градина/яслата. 
Няма какво да се лъжем, срещу сегашната такса от 40 лв. децата (и родителите им) получават крайно некачествена услуга.
НО проблемът е, че никой не може да гарантира прозрачност при разпределянето и разходването на средствата, които Общината ще събере в приход от новата по-висока такса. Затова съм против повишаването на таксата, защото няма механизъм, който да го обвързва със съответно повишаване на качеството на услугата.

Споделям

Аз пак ще повторя. Това което по закон се полага за субсидиране на ДГ е около 125 лева на дете на месец. Родителите плащат каквото общината им определи и каквото не достига се субсидира от общината. Но не е длъжна. Нека променят закона и всеки да си отстоява правата по него. Включително и ако искат да направят ДГ съвсем безплатни и да вменят на някой задължение да ги финансира. За това съм ЗА.

Истината е че за момента дори и със 100% увеличение не се накърняват никакви права, защото субсидията няма да падне под тази сума. Въпросът е какво увеличение могат да поемат финансово масовата част от родителите (за другите да се предвидят облекчения), а вие се впускат в размисли какви са ви правата. Ами правата се простират до въпросната сума - около 125 лв. на дете на месец. Това е. Това че по някакви причини общината вместо да актуализира таксата всяка година е давала допълнително средства от бюджета за допълване на тези суми, не прави този акт задължителен. Нито отменя правото на СОС да гласува увеличение на таксата когато си решат.

Така че нека да отговаряме коректно на анкетата, а не на принципа кой какво си мисли че му се полага. Ако на някой не му харесва полагаемото се от държавата, нека започне законодателна инициатива. Аз за това честно казано нямам време и сили. Но не смесвайте двете неща.

Eli, не разбирам пък каква е връзката между таксата и сумата, давана от общината над тези 125 лв
Реално такава връзка няма, нали така 

Докато не се изравнят според мен връзка няма. Не мисля че общината иска да вдигне таксите за да вдигне издръжката на ДГ. Не съм такъв наивник. Напротив - ясно показват че смятат че поемат по-голям ангажимент отколкото са длъжни и искат да го прехвърлят на родителите. И ако го бяха правили поетапно през годините, щеше да е много по-разумно.

Но ако сумите от такси станат по-високи от това което общината отпуска за издръжка на ДГ може да се поиска да се обвържат, а не разликата да отива за финансиране на бог знае какво. Но там вече говорим за такса над 100 лв. (по мои сметки).

Ами като няма връзка и като не вярваш, че Общината смята да изгради такава,, за чий тогава ще вдигат таксата?!
А това с поемането на ангажимент, дето нямали задължение да го правят, пък и ангажимента всъщност не бил на Общината, ами на родителите, та всичките ти тези разсъждения са крайно неясни и объркани.

Таксата  не трябва да надвишава половината от минималната работна заплата, според мен ...

                                 По-елементарно: общо за 1 дете излиза 200 лв/месец примерно. Субсидията е 100 лв. 50 лв дават родителите + 50 лв додава общината, без да е задължена. В противен случай субсидията като е 100 лв, родителите трябва да плащат другите 100. Общината няма задължение да доплаща, прави го на доброволни начала за наше благо. Ако греша някой да ме поправи (сумите са примерни).
                                Иначе пък има градове/общини в България където общината покрива цялата сума за детска градина (или май само детската кухня беше  ), което е страхотно.

В края на краищата проблемът отново опира до равнището на доходите.
Защото се съмнявам да има родител, който да роптае срещу вдигането на таксата, ако получава такъв доход, който да му гарантира нормален жизнен стандарт.
Ясно е, че таксата принципно е ниска, но всъщност въпросът е защо точно сега се налага вдигането на таксата за градината - защо това не бе направено миналата година, при минимална безработица и ръст на доходите, и защо не се изчака следващата година, когато според прогнозите евентуално ще излезем от кризата.

В момента се плаща 40 лв. за нещо което на общината и струва около 90 лв. Ако таксата стане 50 лв. на общината ще и струва 80 лв. и т.н. Когато таксата стане 80 лв. на общината ще и струва 0 лв. Ако тръгнат да качват таксата на 90 лв. вече общината ще е на печалба от 10 лв. Въпросът е че чак тогава мога да имам претенции тези 10 лв. да се прибавят към издръжката на моето дете в ДГ с цел подобряване на условията. Защото не намирам писмено никъде задължението на общината да субсидира моето дете и да  дава още 50 лв. от бюджета си. Но пък мога да имам претенции ако услугата е свърхфинансирана от мен, парите да отидат в ДГ, а не за някоя простотия. Не мисля че е объркано ако се погледнат разходите на общината, броя деца в ДГ и сумите за държавна отговорност които се полагат на едно дете.

Вдигат таксата за да се освободят от ангажимент, за който нямат задължение, с аргумента че ще пренасочат средства от бюджета за строителство на ДГ, за което мисля че вече имат ангажимент, който обаче не мога да намеря с какъв нормативен акт е уреден. Сещам се само за това че на 5000 жители трябва да има една ДГ, а на 10 000 - едно училище, което е по някаква наредба, но Щурчо може да каже коя беше. Но не съм сигурна дали някъде пишеше кой финансира удоволствието.

Какви точно са тези "суми" и "средства"?
Къде могат да се видят?
Кой и как ги е формирал и отчел?



Защото хората тук вече обясниха как се издържат детските градини над тези 125 държавни лева (а те къде, казахте, че са регламентирани?):

1. Родителите плащат 40 лева такса.
2. Родителските комитети събират всичко останало:
- родителите купуват помагала за децата
- родителите купуват играчки
- родителите събират за ремонти или участват лично
- родителите купуват нови шкафчета, нови креватчета
- родителите участват в Сдружения за допълнително подпомагане
- родителите плащат билетите за театралните постановки
- родителите плащат всякакви екскурзии или спортни занимания
- родителите плащат подаръците от Детскоградинския Дядо Коледа

Родителите не са оставили децата си и са готови да правят всичко по т.2 както досега при сегашните такси, защото родителските комитети гласуват тези неща и знаят какво се случва с парите им, ЗА РАЗЛИКА ОТ ПАРИТЕ, КОИТО ИСКАТ ДА ИМ ВЗЕМАТ С ПОВИШАВАНЕТО НА ТАКСИТЕ.

Родителите правят всичко това и въпреки него не питат КЪДЕ СА ОТИШЛИ МИЛИОНИ ОБЩИНСКИ ЛЕВОВЕ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ И ИЗТОЧВАНЕ НА ОБЩИНСКИ ДРУЖЕСТВА.

Само, за да се качи на приватизираните лифтове, едно семейство вече трябва да плати поне една месечна такса за детска градина, защото такива са цените на новия собственик за лифтовете, бивши общински.
А на общината не са й трябвали!

За едно четиво с други подробности може да се въведе в търсачка "Ски зона от 260 хектара. Ще остане ли планина?"
http://moiteplanini.com/news/7_pyti_poveche_pisti_na_vitosha_ski … tara.html?page=15

Следва продължение с точна таблица за цените на карти и билети след приватизацията на Витоша.

               Гръмна ми главата докато успея да прочета последните 8-9 страници   и искам да поясня някои неща ,защото сте млади и не си спомняте точно колко са плащали родителите ви преди за ДГ или ДЯ.
               - Таксата беше 36 лв ,но ВСИЧКИ получаваха детски.За 1 дете 15 лв,при раждането на второ дете - за двете - 60 лв.На първото дете се даваха още 15 лв и на второто 30.Това беше мярка за повишаване на раждаемостта.Така,че ДЗ излизаше на родителите 12 лв защото 60 бяха от детските ДОБАВКИ,не помощи.
               - Деца на студенти плащаха сума 0.50 ст.
               - Децата в групите бяха 30-35 /поне в ОДЗ-тата построени в новите жилищни райони.Редът за влизане беше подадена молба и входящ номер.Предимства - многодетни,сираци,самотни майки,деца на инвалиди и служители в системата на здравеопазването / за яслите/.
               - Имаше период / всъщност и преди около 10 год имаше/ когато таксите се определяха съобразно доходите.За ваше сведение и при соца една ревизия разплака доста родители,които бяха пропуснали да си декларират премиите и ДМС-то. Когато се направи опит отново да се въведе "подохдната такса" се установи ,че повечето данъчни декларации са на 0 и се оказа , че пълна такса плащаха тези,които бяха на щатна заплата,а всички бизнесмени и частни фирми си пращаха децата на ДГ безплатно.Без значение какви коли карат. Никой не им поиска бележка за колата,а за доходите. Така,че беше "справедливо" да не плащат за децата си такси.
                  За настоящото увеличение - дори директорките са на мнение,че трябва да бъде не повече от 10-15 лв.Изчислявайте % сами.
                  Дори да стане 200 лв таксата ДОПЪЛНИТЕЛНИТЕ дейности в ДЗ отново ще се заплащат от родителите.Те се провеждат от външни фирми ,одобрени от общината и са по желание на родителите.Така,че в тези 200 лв средства за допълнителни дейности - няма да има.
                  Всяка община НЯМА забрана при добри приходи да даде допълнителна субсидия на ДЗ освен издръжката ,която се получава от държавата.Въпрос на политическо мислене и грижа за децата в конкретната община.Едни ще дадат на ДЗ ,други - ще си купят нови коли и ще си ремонтират кабинетите за милиони.Ето вече има един районен кмет,който даде по 52 лв на група за спортни съоръжения и играчки. Това за цяла година.Вие изчислявайте какви спортни уреди и играчки могат да се закупят за 25-30 деца с 52 лв.
                   Сектора се води " Предучилищно възпитание и образование" и е в системата на средното образование в БГ,но САМО последната четвърта група е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА за всички деца и се нарича ПГУ.Никой никъде не е говорил да се "набутат" 3 годишните задължително в ДГ.Това ,за което се говори и вероятно ще стане е : задължителна трета група - от 5 год .Така задължителната подготовка за училище става две години от 5 до 7.И второто -  децата от 2 години да не са в ясла , а в ДГ с учители.Предполагам,че и това ще стане.                  

Холограма, ами като само пишеш без да четеш. Написах разходите на общината за ДГ през 2009 някъде в темата. Данните са от финансов отдел и Фандъкова ги е изнесла и в електронните медии.

Дидиа, ако е добричка, може да ти подскаже къде да си намериш сумите за държавна отговорност. Аз не смятам да си ровя в компютъра да диря кое точно беше, за да опонирам на голо заяждане или чужд мързел да провери дали това което пиша е вярно.

Ти не знаеш какво точно законово ти се полага, но си опозиция. Родителите не плащат парно, родителите не плащат вода, родителите не плащат ток, родителите не плащат заплати. Родителите купуват учебни помагала защото са безплатни само за ПГУ, т.е. за всички останали от първа до трета - не са. Не знам в училище дали някога са ви купували моливите - на мен не са. Т.е. материалите също. Пари за мебелировка и ремонти не съм давала въпреки че съм питала дали има нужда, членски внос в сдружения на родителите също (това го има само някъде и не е задължителна форма на финансиране). А това за подаръците на Коледа ме хвърля в смях. Нали не смяташ че съвестните данъкоплатци които солидарно поемат държавната субсидия за твоето и всички други деца са длъжни да му закупят и подарък. Това моля те съвсем не го брой във финансирането на ДГ.




 

Дидиа, тогава бяхме планова икономика - всички получаваха малки заплати, всички получава детски. Да кажем че мама и тати вместо 120 лева са взимали 140. Все тая съпоставимо с цифрата на ДГ. На практика родителите са получавали субсидията, която днес получават като детски, а не като субсидиране на ДГ. При 36 лв. и 20 деца, не мисля че ДГ са имали нужда от допълнително субсидиране.

Кажи какво знаеш по въпроса. Но едновремешния модел може и да е бил по-справедлив. Парите се дават на всички, но се плаща реална цена за услугата за тези които я ползват.