Чухте ли за новите такси за градина в София?
- Публикувана: 26 ноем. 2009, 18:13 ч.
- Последно мнение: 19 дек. 2009, 19:06 ч.
# 510
30 ноем. 2009, 22:20 ч.
Няма закново право да е по-висока..пак според мен..
Дори ако искаш кредит да вземеш, се изчислява колко пари ще ти останат за ползване СЛЕД като си платиш месечната такса за погасяването му..
Не може да има хора, които получават минимална заплата и да им се иска цялата за да им посещава детето ДГ..
Изобщо...смешки разни се получават..независимо доколко са реални обявените доходи...
Но..то..всичко е смешен плач..щом може да си работил 30-40г в тази държава и да получаваш 130лв пенсия...(каквото и да си работил, а в случая визирам пенсия на бивша детска учителка..)Що да не ти поискат една пенсия за такса на внучето..- просто ще ти вменят задължение да го гледаш докато си жива..Eх..
Виж целия пост
Таксата не трябва да надвишава половината от минималната работна заплата, според мен ...
Няма закново право да е по-висока..пак според мен..
Дори ако искаш кредит да вземеш, се изчислява колко пари ще ти останат за ползване СЛЕД като си платиш месечната такса за погасяването му..
Не може да има хора, които получават минимална заплата и да им се иска цялата за да им посещава детето ДГ..
Изобщо...смешки разни се получават..независимо доколко са реални обявените доходи...
Но..то..всичко е смешен плач..щом може да си работил 30-40г в тази държава и да получаваш 130лв пенсия...(каквото и да си работил, а в случая визирам пенсия на бивша детска учителка..)Що да не ти поискат една пенсия за такса на внучето..- просто ще ти вменят задължение да го гледаш докато си жива..Eх..
# 511
30 ноем. 2009, 22:27 ч.
Реалността е, че така се взима данък дете. И на всичкото отгоре трябва да си щастлив, че изобщо ти позволяват да ги дадеш тези пари, защото толкова много други нямат този късмет... Не е ли хитро?
Виж целия пост
# 512
30 ноем. 2009, 22:28 ч.
На този принцип е всичко в една държава. можеш да имаш фобия и да не излизаш, а камо ли дакар кола, но ако решиш има пътища построени с общи средства. Можеш да не решиш да раждаш деца, но ако родиш те ще учат безплатно. Или само богатите ще имат право да се размножават?
ПП Наличието на държавни детски градини е част от политиката и в подкрепа на това жените да реализират правото си да работят, а не да са само домакини, както е било преди 100 години.
В момента услугата е достъпна изключително за контингента на Социално Министерство и само по изключение - и за някой друг късметлия.
Не знам част от каква недорабрана политика е нелепото управление на ДЗ, провеждано от Правителството и Общината, но факт е, че аз съм си в къщи.
Виж целия пост
Затова има здравно осигуряване. Което е на принципа на застраховането. А ДГ не е.
ПП Наличието на държавни детски градини е част от политиката и в подкрепа на това жените да реализират правото си да работят, а не да са само домакини, както е било преди 100 години.
В момента услугата е достъпна изключително за контингента на Социално Министерство и само по изключение - и за някой друг късметлия.
Не знам част от каква недорабрана политика е нелепото управление на ДЗ, провеждано от Правителството и Общината, но факт е, че аз съм си в къщи.
# 513
30 ноем. 2009, 22:30 ч.
И защото ти си си вкъщи контингетът е от социалното?
В нашата група има едно единствено дете, което е по социални причини с предимство и, да ти кажа, хич не ми е весело какво му е семейното положение. Всички други са си по реда и преборили се с безумната програма "кой завари - той превари".
Виж целия пост
В нашата група има едно единствено дете, което е по социални причини с предимство и, да ти кажа, хич не ми е весело какво му е семейното положение. Всички други са си по реда и преборили се с безумната програма "кой завари - той превари".
# 514
30 ноем. 2009, 22:30 ч.
Аз живях в периода на единодушието. Тогава, когато всичко - парламент, кмет, каквото се сетиш - се избираше с 99.99% ЗА. Когато всички вдигаха покорно ръка, без изобщо да знаят за какво гласуват - без да ги интересува особено, всъщност.
Ами не, не искам да се върна там.
Искам да се караме, да спорим, да се... как беше - хващаме за шиите, искам всеки да изразява своето мнение, не това на колектива.
Виж целия пост
Хм, мили родители, с право ни подиграват в общината, как по един въпрос няма единодушие, не мога да разбера...ми то по този начин утре ако решат изобщо да закрият градините, никой нищо няма да им каже, защото пак ще се изпокараме помежду си... 
Аз живях в периода на единодушието. Тогава, когато всичко - парламент, кмет, каквото се сетиш - се избираше с 99.99% ЗА. Когато всички вдигаха покорно ръка, без изобщо да знаят за какво гласуват - без да ги интересува особено, всъщност.
Ами не, не искам да се върна там.
Искам да се караме, да спорим, да се... как беше - хващаме за шиите, искам всеки да изразява своето мнение, не това на колектива.
# 515
30 ноем. 2009, 22:34 ч.
Ели (Hrisa), katiABV и jp, разбирам хладнокръвното ви безразличие за някакви си източени общински милиони.
Но не разбирам защо го губите, когато поне 25% от родителите не искат да ви ги набавят тутакси под формата на повишени такси.
Ели (Hrisa), зададох ти конкретен въпрос в мнение #498, но изобщо не държа да ми отговаряш, ако не си в състояние да го направиш без невъздържаната си стилистика от предпоследното си мнение.
Коментирах личните спомени на Трещерица, които тя отправи като реплика към мен. Защо се припознаха други, знаят те.
Разбрах ви за годините и за заплатите. Но сравненията ви не са коректни и отпратката към по-съизмерими времена все пак помогна да го осъзнаете.
С Испания не ви се правели сравнения, защото имало и "несравними неща", но частични сравнения с преди четвърт век ви се струват ОК, та първи заговорихте за тях.
Не смятам да се изяснявам повече.
Не мога да го кажа по-образно от това:
Ако всички са съгласни държавата сама да раздели правата на децата си по имотното състояние на родителите им, да го направи.
Виж целия пост
Но не разбирам защо го губите, когато поне 25% от родителите не искат да ви ги набавят тутакси под формата на повишени такси.
Ели (Hrisa), зададох ти конкретен въпрос в мнение #498, но изобщо не държа да ми отговаряш, ако не си в състояние да го направиш без невъздържаната си стилистика от предпоследното си мнение.
Коментирах личните спомени на Трещерица, които тя отправи като реплика към мен. Защо се припознаха други, знаят те.
Разбрах ви за годините и за заплатите. Но сравненията ви не са коректни и отпратката към по-съизмерими времена все пак помогна да го осъзнаете.
С Испания не ви се правели сравнения, защото имало и "несравними неща", но частични сравнения с преди четвърт век ви се струват ОК, та първи заговорихте за тях.
Не смятам да се изяснявам повече.
Не мога да го кажа по-образно от това:
Според мен, основната причина за драстичното разминаване в мненията е, че една част от хората търсят първопричината за проблема, а другата се опитват да се борят с последствията - със "симптомите".
Нали знаете как протича "заболяването" и какъв е резултатът от "лечението" в единия, и в другия случай?
Нали знаете как протича "заболяването" и какъв е резултатът от "лечението" в единия, и в другия случай?
Ако всички са съгласни държавата сама да раздели правата на децата си по имотното състояние на родителите им, да го направи.
# 516
30 ноем. 2009, 22:47 ч.
Съвсем хитро даже...
Като се окаже,че някой не могат да си позволят да плащат такъв данък...току-виж се оказало,че Общината няма нужда да строи повече Дг, понеже наплива паднал..
Голяма далавера, а?
Кой му пука,че голям процент деца може и на училище да не тръгнат, ако се въведе подобна идея..- следобедните занимания да се заплащат, понеже не са задължителни..Учебните помагала също, понеже само учебниците са безплатни и...разбира се храната в училище..която не е задължителна, но..ако детето ти го посещава по цял ден..(винаги има начин да се накарат родителите да плащат за децата си..Все пак..кой не би дал всичко за децата си?)
..
Така де...не възразявам да се вдигнат таксите МАЛКО. И аз като някой по-напред из страниците се питам единствено..ЗАЩО СЕГА?
Защо последните ...найсет години не се пипаха, когато пари имаше и когато родителите имаха по-спокойни и сигурни доходи..Сега в кризата ли е момента?
И..като сега пари няма в Общината...нямат и родителите и Държавата и т.н...какво правим? Да вземе да позакрием Дг, ли..що ли? Пък ние се борим за още повече..
Харесва им или не на господата в Общините, факт е,че както не могат да си позволят да вдигнат заплатите 400%, така и не е реално да искат увеличение на такса за каквото и да е с подобен процент.. Несериозно е някак...И 100% е ужасно много..
..
А колко е реалната издръжка за дете и кой да я поеме..това е съвсем друга тема..
Не може Общината ...найсет години да е поемала някаква част и всичко да е било ОК и..сега изведнъж да реши,че..КРАЙ..повече НЕ ИСКАМ !..
Почва да звучи като да имаш домашен любимец и един ден да решиш,че вече не го искаш...Но пък иначе децата са основен приоритет...хех..
Виж целия пост
Реалността е, че така се взима данък дете. И на всичкото отгоре трябва да си щастлив, че изобщо ти позволяват да ги дадеш тези пари, защото толкова много други нямат този късмет... Не е ли хитро?
Съвсем хитро даже...
Като се окаже,че някой не могат да си позволят да плащат такъв данък...току-виж се оказало,че Общината няма нужда да строи повече Дг, понеже наплива паднал..
Голяма далавера, а?
Кой му пука,че голям процент деца може и на училище да не тръгнат, ако се въведе подобна идея..- следобедните занимания да се заплащат, понеже не са задължителни..Учебните помагала също, понеже само учебниците са безплатни и...разбира се храната в училище..която не е задължителна, но..ако детето ти го посещава по цял ден..(винаги има начин да се накарат родителите да плащат за децата си..Все пак..кой не би дал всичко за децата си?)
..
Така де...не възразявам да се вдигнат таксите МАЛКО. И аз като някой по-напред из страниците се питам единствено..ЗАЩО СЕГА?
Защо последните ...найсет години не се пипаха, когато пари имаше и когато родителите имаха по-спокойни и сигурни доходи..Сега в кризата ли е момента?
И..като сега пари няма в Общината...нямат и родителите и Държавата и т.н...какво правим? Да вземе да позакрием Дг, ли..що ли? Пък ние се борим за още повече..
Харесва им или не на господата в Общините, факт е,че както не могат да си позволят да вдигнат заплатите 400%, така и не е реално да искат увеличение на такса за каквото и да е с подобен процент.. Несериозно е някак...И 100% е ужасно много..
..
А колко е реалната издръжка за дете и кой да я поеме..това е съвсем друга тема..
Не може Общината ...найсет години да е поемала някаква част и всичко да е било ОК и..сега изведнъж да реши,че..КРАЙ..повече НЕ ИСКАМ !..
Почва да звучи като да имаш домашен любимец и един ден да решиш,че вече не го искаш...Но пък иначе децата са основен приоритет...хех..
# 517
30 ноем. 2009, 22:48 ч.
За първо дете детските бяха 5, за второ 15. Лично съм ги получавала, така че спестете си да ме изкарвате непомнеща.
Виж целия пост
# 519
30 ноем. 2009, 23:14 ч.
Мен не ме мисли...Първите две са големи.. 
та.. поне за тях не мисля за ДГ... и училища..
Студентки са и основно финансови грижи имам около тях..иначе се справят децата..
Малките са ми грижа обаче.. не толкова финансова, колкото...как да не позволя на съществуващата образователна система да ги направи неграмотни и незаинтересовани..
Това са все едни проблеми с които съм се борила последните 15г...и..които са непонятни за мнозина от пишещите в тази тема за сега..Надявам се да си останат такива (т.е..да се вземат мерки и в тази посока..преди да е станало късно)
А иначе.. по-големия брой деца, дава по-голям опит в преборването ...
Виж целия пост
Щурчо, а ти си с четири...
та.. поне за тях не мисля за ДГ... и училища..Студентки са и основно финансови грижи имам около тях..иначе се справят децата..
Малките са ми грижа обаче.. не толкова финансова, колкото...как да не позволя на съществуващата образователна система да ги направи неграмотни и незаинтересовани..
Това са все едни проблеми с които съм се борила последните 15г...и..които са непонятни за мнозина от пишещите в тази тема за сега..Надявам се да си останат такива (т.е..да се вземат мерки и в тази посока..преди да е станало късно)
А иначе.. по-големия брой деца, дава по-голям опит в преборването ...
# 520
30 ноем. 2009, 23:18 ч.
Какво не разбираш? Толкова струва частната детска градина. А детето й не е прието в държавна.
И аман от тъпи примери. Има такива, те са за социално подпомагане. И за нещо нормално по отношение на издръжките.
А как ти се вписва някоя с джипа, която е "самотна майка", пък и да не е, и плаща 40 лв. И после отива и плаща 40 лв. за маникюр.
Нормално ми се вижда. Плаща си таксата.
Според теб тези пари които неправилно се отделят в момента за детските градини за какво трябва да се пренасочат? нали целта е да се спестят някакви пари
За строителство на нови градини.
За да може местата да стигнат за всички.
Не само за "първите".
Виж целия пост
Не разбирам за какво плащаш 400 лв месечно? За частна градина ли?
Как според теб се вписва самотна майка с две деца в твоята схема, която работи за 300лв.
Може да има присъдена издръжка от съда за бащата в размер на 30-80лв, може и да няма или да не я плаща. Разбира се не може да остане вкъщи да ги гледа, защото и заплатата в размер на 300 (или защо не 240лв, което е минимума) ще отпадне като доход?
За 3 деца пък сумата, която предлагаш набъбва до 600 лв, на семейство но и на самотен родител, а такива има доста.
Как според теб се вписва самотна майка с две деца в твоята схема, която работи за 300лв.
Може да има присъдена издръжка от съда за бащата в размер на 30-80лв, може и да няма или да не я плаща. Разбира се не може да остане вкъщи да ги гледа, защото и заплатата в размер на 300 (или защо не 240лв, което е минимума) ще отпадне като доход?
За 3 деца пък сумата, която предлагаш набъбва до 600 лв, на семейство но и на самотен родител, а такива има доста.
Какво не разбираш? Толкова струва частната детска градина. А детето й не е прието в държавна.
И аман от тъпи примери. Има такива, те са за социално подпомагане. И за нещо нормално по отношение на издръжките.
А как ти се вписва някоя с джипа, която е "самотна майка", пък и да не е, и плаща 40 лв. И после отива и плаща 40 лв. за маникюр.
Според теб тези пари които неправилно се отделят в момента за детските градини за какво трябва да се пренасочат? нали целта е да се спестят някакви пари
За строителство на нови градини.
За да може местата да стигнат за всички.
Не само за "първите".
# 521
30 ноем. 2009, 23:25 ч.
Факт. По- евтино е. Мога със сигурност да го твърдя - поглед от другата страна.
Впрочем, в ДЗ не носите сготвена от вас храна, нали? Ами - ето алтернативата при домашно гледане: `Пакет ози 30 = 140 лв.` Ако искате...
Виж целия пост
Но според Цвета Брестничка 40 лева е „прекалено ниска такса, защото така на практика е по-евтино детето да ходи на детска градина, отколкото да го гледаш вкъщи".
Цитат от материал на Агенция КРОСС
Цитат от материал на Агенция КРОСС
Факт. По- евтино е. Мога със сигурност да го твърдя - поглед от другата страна.
Впрочем, в ДЗ не носите сготвена от вас храна, нали? Ами - ето алтернативата при домашно гледане: `Пакет ози 30 = 140 лв.` Ако искате...
# 522
30 ноем. 2009, 23:27 ч.
За строителство на нови градини.
За да може местата да стигнат за всички.
Не само за "първите".
Много ми се ще да ти отговоря
с тона, с който ти си ми отговорила,
но няма да падна толкова
Едно ще ти кажа само:
Гарантирай ми на 100%, че ще има
нови детски градини и от утре
ще плащам по 100 лв месечно
Можеш ли ???
Или си строиш въздушни кули и се катериш по тях
Виж целия пост
За строителство на нови градини.
За да може местата да стигнат за всички.
Не само за "първите".
Много ми се ще да ти отговоря
с тона, с който ти си ми отговорила,
но няма да падна толкова
Едно ще ти кажа само:
Гарантирай ми на 100%, че ще има
нови детски градини и от утре
ще плащам по 100 лв месечно
Можеш ли ???
Или си строиш въздушни кули и се катериш по тях
# 523
30 ноем. 2009, 23:28 ч.
Това всъщност е едно изключително справедливо нещо... Изключително открихте топлата вода . Данъците са върху доходите. Съответно при субсидирането на ДГ хората с по-високи доходи предварително дават повече. Неправилно се насочвате обаче, че трябва някой да ги цака втори път да плащат повече за същата услуга. Колкото до това, че някой се води социално слаб с два лични автомобила то нищо няма да се промени. Просто ще е трън в очите на тези, които му доплащат таксата ежемесечно. И на децата ще им изтичат очите по хубавините на 'социално слабото дете'.
Впрочем, не е луд, който изяжда 10 баници, а който ги дава...
Ако детето ви посещава същата градина, положително знаете името на "социално слабия" - респ. можете да алармирате данъчните... визирах първия пост по темата.
Виж целия пост
Т.е., таксата да е според доходите ли?
. Данъците са върху доходите. Съответно при субсидирането на ДГ хората с по-високи доходи предварително дават повече. Неправилно се насочвате обаче, че трябва някой да ги цака втори път да плащат повече за същата услуга. Колкото до това, че някой се води социално слаб с два лични автомобила то нищо няма да се промени. Просто ще е трън в очите на тези, които му доплащат таксата ежемесечно. И на децата ще им изтичат очите по хубавините на 'социално слабото дете'.Впрочем, не е луд, който изяжда 10 баници, а който ги дава...
Ако детето ви посещава същата градина, положително знаете името на "социално слабия" - респ. можете да алармирате данъчните... визирах първия пост по темата.
# 524
30 ноем. 2009, 23:31 ч.
Чисто математически горното е вярно, но иначе е глупост. 40 лв. е смешна цифра за гледане на дете, независимо у дома или другаде. Ясно е, че само храната не струва толкова. Другият аспект - качеството - да не го засягам изобщо. Тънка, та прозрачна филия (ще се счупи!) , уж намазана с масло, нито е подходяща, нито е достатъчна храна, нито 1/6 круша за следобедна закуска (както писа друга майка по-назад). Нищо чудно, че много деца са перманентно гладни след детската градина/яслата.
Няма какво да се лъжем, срещу сегашната такса от 40 лв. децата (и родителите им) получават крайно некачествена услуга.
НО проблемът е, че никой не може да гарантира прозрачност при разпределянето и разходването на средствата, които Общината ще събере в приход от новата по-висока такса. Затова съм против повишаването на таксата, защото няма механизъм, който да го обвързва със съответно повишаване на качеството на услугата.
Т.е. си "за" увеличаването на таксата - след подобряване и уточняване на нормативната уредба?
Виж целия пост
Но според Цвета Брестничка 40 лева е „прекалено ниска такса, защото така на практика е по-евтино детето да ходи на детска градина, отколкото да го гледаш вкъщи".
Цитат от материал на Агенция КРОСС
Цитат от материал на Агенция КРОСС
Чисто математически горното е вярно, но иначе е глупост. 40 лв. е смешна цифра за гледане на дете, независимо у дома или другаде. Ясно е, че само храната не струва толкова. Другият аспект - качеството - да не го засягам изобщо. Тънка, та прозрачна филия (ще се счупи!) , уж намазана с масло, нито е подходяща, нито е достатъчна храна, нито 1/6 круша за следобедна закуска (както писа друга майка по-назад). Нищо чудно, че много деца са перманентно гладни след детската градина/яслата.
Няма какво да се лъжем, срещу сегашната такса от 40 лв. децата (и родителите им) получават крайно некачествена услуга.
НО проблемът е, че никой не може да гарантира прозрачност при разпределянето и разходването на средствата, които Общината ще събере в приход от новата по-висока такса. Затова съм против повишаването на таксата, защото няма механизъм, който да го обвързва със съответно повишаване на качеството на услугата.
Т.е. си "за" увеличаването на таксата - след подобряване и уточняване на нормативната уредба?
Препоръчани теми