Чухте ли за новите такси за градина в София?
- Публикувана: 26 ноем. 2009, 18:13 ч.
- Последно мнение: 19 дек. 2009, 19:06 ч.
# 660
2 дек. 2009, 13:45 ч.
За съжаление познавам хора, на които не им е толкова смешно, защото с 750 лв. живеят 4 човека, 350 лв. отиват само за наем, сметни останалото и кажи пак, че е е смешно.
Toва в София ли?
Не се заяждам, просто не мога да повярвам, че има такива мазохисти. Не е смешно, тъжно е.
Но такса от 40 лв е смешна. Общината не е длъжна въобще да субсидира детските градини, те не са задължителни. Да не говорим, че за голяма част от софиянци те въобще не са приоритет. Това се видя много ясно на протестите. Според мен момента за повишаване на таксата не е подходящ. Може би ако беше станало още в началото на годината, на никой нямаше да му направи впечатление.
Виж целия пост
Това е смешно просто. 
За съжаление познавам хора, на които не им е толкова смешно, защото с 750 лв. живеят 4 човека, 350 лв. отиват само за наем, сметни останалото и кажи пак, че е е смешно.
Не се заяждам, просто не мога да повярвам, че има такива мазохисти. Не е смешно, тъжно е.
Но такса от 40 лв е смешна. Общината не е длъжна въобще да субсидира детските градини, те не са задължителни. Да не говорим, че за голяма част от софиянци те въобще не са приоритет. Това се видя много ясно на протестите. Според мен момента за повишаване на таксата не е подходящ. Може би ако беше станало още в началото на годината, на никой нямаше да му направи впечатление.
# 661
2 дек. 2009, 13:48 ч.
Няма да ги реши, но и няма да ги задълбочи. И след 1-2 г. като се върнат към предишните си доходи, ще плащат спокойно за всичко.
Aннa, да, при това са си от София, не от друг град. Положението вярвам е временно, но не са единствените, за съжаление.
Виж целия пост
... Това със сигурност ще им реши проблемите, може би...
Няма да ги реши, но и няма да ги задълбочи. И след 1-2 г. като се върнат към предишните си доходи, ще плащат спокойно за всичко.
Aннa, да, при това са си от София, не от друг град. Положението вярвам е временно, но не са единствените, за съжаление.
# 662
2 дек. 2009, 13:56 ч.
За съжаление познавам хора, на които не им е толкова смешно, защото с 750 лв. живеят 4 човека, 350 лв. отиват само за наем, сметни останалото и кажи пак, че е е смешно.
Ок, нека за тях таксата да се намали на 20лв. Това със сигурност ще им реши проблемите, може би...
Aз пък познавам хора с високи доходи, които взимат надбавки. Познавам и такива, които се пишат самотни майки само за да получат облекчения... Хем да прецакваме държавата, а после искаме е няма как да стане ...
Има и такива хора и за тях съм съгласна да има преференциална цена... Но това не са болшинството хора.
Виж целия пост
Това е смешно просто.
За съжаление познавам хора, на които не им е толкова смешно, защото с 750 лв. живеят 4 човека, 350 лв. отиват само за наем, сметни останалото и кажи пак, че е е смешно.
Aз пък познавам хора с високи доходи, които взимат надбавки. Познавам и такива, които се пишат самотни майки само за да получат облекчения... Хем да прецакваме държавата, а после искаме е няма как да стане ...
Има и такива хора и за тях съм съгласна да има преференциална цена... Но това не са болшинството хора.
# 663
2 дек. 2009, 14:06 ч.
Щом Държавата не е намерила начин да събере каквото трябва, явно има полза от това.
Като плащаш дълги години като поп и когато ти се наложи те прецакат пак да платиш, човек започва да мисли по друг начин, щом има начин - ползва го, пази си част от парите, другата дава на Държавата, за да е сигурен, че като му дойде до главата ще има с какво да плаща. Защото в един момент става дума за оцеляване, дори на околните да им изглежда така.
Не говоря за хората от прословутата тема, за които 3000 лв. са ръба на бедността, а за масата.
В заключение - съгласна съм таксата да стане 60-80 лв., след 01.2011 г.
Виж целия пост
Като плащаш дълги години като поп и когато ти се наложи те прецакат пак да платиш, човек започва да мисли по друг начин, щом има начин - ползва го, пази си част от парите, другата дава на Държавата, за да е сигурен, че като му дойде до главата ще има с какво да плаща. Защото в един момент става дума за оцеляване, дори на околните да им изглежда така.
Не говоря за хората от прословутата тема, за които 3000 лв. са ръба на бедността, а за масата.
В заключение - съгласна съм таксата да стане 60-80 лв., след 01.2011 г.
# 664
2 дек. 2009, 14:07 ч.
Малко се измества темата, но мисля че е редно вместо да се оплакваме, че има такива хора във форума, да се сезира общината.
Аман от Андрешковци.
Има много начини да се докажат доходите на някой.
Виж целия пост
Aз пък познавам хора с високи доходи, които взимат надбавки. Познавам и такива, които се пишат самотни майки само за да получат облекчения... Хем да прецакваме държавата, а после искаме е няма как да стане ...
Малко се измества темата, но мисля че е редно вместо да се оплакваме, че има такива хора във форума, да се сезира общината.
Аман от Андрешковци.
Има много начини да се докажат доходите на някой.
# 665
2 дек. 2009, 14:09 ч.
Малко се измества темата, но мисля че е редно вместо да се оплакваме, че има такива хора във форума, да се сезира общината.
Аман от Андрешковци.
Има много начини да се докажат доходите на някой.
О, да, нека отново издигнем доносниците в ранг на оправящи бакиите на държавата!
Виж целия пост
Aз пък познавам хора с високи доходи, които взимат надбавки. Познавам и такива, които се пишат самотни майки само за да получат облекчения... Хем да прецакваме държавата, а после искаме е няма как да стане ...
Малко се измества темата, но мисля че е редно вместо да се оплакваме, че има такива хора във форума, да се сезира общината.
Аман от Андрешковци.
Има много начини да се докажат доходите на някой.
# 666
2 дек. 2009, 14:18 ч.
Малко се измества темата, но мисля че е редно вместо да се оплакваме, че има такива хора във форума, да се сезира общината.
Аман от Андрешковци.
Има много начини да се докажат доходите на някой.
О, да, нека отново издигнем доносниците в ранг на оправящи бакиите на държавата!
По тази логика ако видиш някой да ограбва друг на улицата, пак ли е донос да се обадиш в полицията.
Виж целия пост
Aз пък познавам хора с високи доходи, които взимат надбавки. Познавам и такива, които се пишат самотни майки само за да получат облекчения... Хем да прецакваме държавата, а после искаме е няма как да стане ...
Аман от Андрешковци.
Има много начини да се докажат доходите на някой.
# 667
2 дек. 2009, 14:34 ч.
Едва ли има почва изобщо какъвто и да било разговор за доносници - надявам се, никой от нас не е член на организация, която... хм, би могла да разполага с такива. Нали разбирате, че за да може да има "доносник" в пост"комунистическата" държава става дума за сенчести и направо гробищно тъмни организации. Останалите, дори и да имат регламентирани тайни, говорят за нарушение на конфиденциалност. Или дори издаване на държавна тайна. Не и за донос.
От друга страна, премълчаването на наблюдавано / констатирано закононарушение е спомагане на последното.
С други думи, помагайки на другарчето си да краде от обществото - с други думи, от мен - вие - "достойните" мишки - правите същото.
А това вече няма как да се толерира от въпросното общество.
Виж целия пост
От друга страна, премълчаването на наблюдавано / констатирано закононарушение е спомагане на последното.
С други думи, помагайки на другарчето си да краде от обществото - с други думи, от мен - вие - "достойните" мишки - правите същото.
А това вече няма как да се толерира от въпросното общество.
# 668
2 дек. 2009, 14:38 ч.
katiABV, доносниченето просто свързах с някогашното съмнително доказване на вини по този начин. Но приемам, че това изобщо не е по темата тук.
Разликата в двете ситуации за мен е очевидна - в единия случай мога със сигурност да докажа, че нещо незаконно се случва, в другия - не.
Виж целия пост
Разликата в двете ситуации за мен е очевидна - в единия случай мога със сигурност да докажа, че нещо незаконно се случва, в другия - не.
# 669
2 дек. 2009, 14:40 ч.
Ети ти друга таблица - http://www.ime.bg/pr_bg/216-7.htm
Цитирам:
За Испания ДДС е 16%, но ДОД стига до 45%. И да се съгласяваш, и да не се съгласяваш - къде е 10, къде е 45...
А осигуровки плащат навсякъде и това не са данъци - те се ползват за други неща.
Виж целия пост
Доста държави липсват в таблицата, Испания, Италия, Гърция например, нямам представа какъв е ДДС там, но 20% за мен е много, и не мога да се съглася че данъците са ни ниски.
Ети ти друга таблица - http://www.ime.bg/pr_bg/216-7.htm
Цитирам:
Цитат
Най-ниската ставка по ДДС се прилага от Кипър и Люксембург; в Германия и Испания ставката е 16%. Най-висока е ставката по ДДС в Дания, Унгария и Швеция – 25%. Средната ставка по ДДС в Европейския съюз е около 20%, колкото е и в България.
За Испания ДДС е 16%, но ДОД стига до 45%. И да се съгласяваш, и да не се съгласяваш - къде е 10, къде е 45...
А осигуровки плащат навсякъде и това не са данъци - те се ползват за други неща.
# 670
2 дек. 2009, 14:57 ч.
Е, очевидно има смисъл да говорим само за неща, в които имаме причини да сме абсолютно сигурни. Всичко друго е... чесане на езици. Или клавиатури.
Виж целия пост
katiABV, доносниченето просто свързах с някогашното съмнително доказване на вини по този начин. Но приемам, че това изобщо не е по темата тук.
Разликата в двете ситуации за мен е очевидна - в единия случай мога със сигурност да докажа, че нещо незаконно се случва, в другия - не.
Разликата в двете ситуации за мен е очевидна - в единия случай мога със сигурност да докажа, че нещо незаконно се случва, в другия - не.
Е, очевидно има смисъл да говорим само за неща, в които имаме причини да сме абсолютно сигурни. Всичко друго е... чесане на езици. Или клавиатури.
# 671
2 дек. 2009, 15:07 ч.
Е, очевидно има смисъл да говорим само за неща, в които имаме причини да сме абсолютно сигурни. Всичко друго е... чесане на езици. Или клавиатури.
Не, на хартия/документно нещата може да са по различен начин, нали?
Това, което тук се има предвид, поне така, както аз го разбирам, е, че може родителите да карат нови модели скъпи коли, но да получават и детски. За всички е ясно както, че само годишните разходи по такава кола надвишават сумата, над която не се дават детски надбавки, така и че тази кола може изобщо да не на тяхно име напр. и някой (татко или мама) да плаща за гяволъка и нещата да са чисти.
Освен ако не си счетоводител напр. и имаш пряка информация за доходите на някой, не виждам друг начин да можеш да докажеш, че човекът Х не си плаща данъците, което, разбира се, не означава, че не може да се подаде сигнал за проверка от ентусиасти. Когато видя, че някой разбива магазин, мога да докажа, че извършва противозаконно действие.
Аз смятам, че има огромна разлика, а пък абсолютната сигурност по даден въпрос е доста субективна, но аз съм абсолютно сигурна, че спирам да обсъждам поредното не-по-темата-нещо.
Виж целия пост
katiABV, доносниченето просто свързах с някогашното съмнително доказване на вини по този начин. Но приемам, че това изобщо не е по темата тук.
Разликата в двете ситуации за мен е очевидна - в единия случай мога със сигурност да докажа, че нещо незаконно се случва, в другия - не.
Разликата в двете ситуации за мен е очевидна - в единия случай мога със сигурност да докажа, че нещо незаконно се случва, в другия - не.
Е, очевидно има смисъл да говорим само за неща, в които имаме причини да сме абсолютно сигурни. Всичко друго е... чесане на езици. Или клавиатури.
Това, което тук се има предвид, поне така, както аз го разбирам, е, че може родителите да карат нови модели скъпи коли, но да получават и детски. За всички е ясно както, че само годишните разходи по такава кола надвишават сумата, над която не се дават детски надбавки, така и че тази кола може изобщо да не на тяхно име напр. и някой (татко или мама) да плаща за гяволъка и нещата да са чисти.
Освен ако не си счетоводител напр. и имаш пряка информация за доходите на някой, не виждам друг начин да можеш да докажеш, че човекът Х не си плаща данъците, което, разбира се, не означава, че не може да се подаде сигнал за проверка от ентусиасти. Когато видя, че някой разбива магазин, мога да докажа, че извършва противозаконно действие.
Аз смятам, че има огромна разлика, а пък абсолютната сигурност по даден въпрос е доста субективна, но аз съм абсолютно сигурна, че спирам да обсъждам поредното не-по-темата-нещо.
# 672
2 дек. 2009, 15:08 ч.
Kaкви доносници, какви 5 лв? Хората взимащи помощи го правят заради несъвършенства в закона и заради незаинтересованост от страна на съответните органи да си свършат работата.
За мен помощите за деца в сегашният им вид са дискриминационни и обслужват само определени хора. Има много по интелигентни начини, да се насърчава раждаемостта, но явно някои хора нямат интерес от това. И не виждам никаква връзка между помощта за дете и таксата в детската градина.
Виж целия пост
За мен помощите за деца в сегашният им вид са дискриминационни и обслужват само определени хора. Има много по интелигентни начини, да се насърчава раждаемостта, но явно някои хора нямат интерес от това. И не виждам никаква връзка между помощта за дете и таксата в детската градина.
# 673
2 дек. 2009, 15:13 ч.
Е, очевидно има смисъл да говорим само за неща, в които имаме причини да сме абсолютно сигурни. Всичко друго е... чесане на езици. Или клавиатури.
Не, на хартия/документно нещата може да са по различен начин, нали?
Това, което тук се има предвид, поне така, както аз го разбирам, е, че може родителите да карат нови модели скъпи коли, но да получават и детски. За всички е ясно както, че само годишните разходи по такава кола надвишават сумата, над която не се дават детски надбавки, така и че тази кола може изобщо да не на тяхно име напр. и някой (татко или мама) да плаща за гяволъка и нещата да са чисти.
Освен ако не си счетоводител напр. и имаш пряка информация за доходите на някой, не виждам друг начин да можеш да докажеш, че човекът Х не си плаща данъците, което, разбира се, не означава, че не може да се подаде сигнал за проверка от ентусиасти. Когато видя, че някой разбива магазин, мога да докажа, че извършва противозаконно действие.
Аз смятам, че има огромна разлика, а пък абсолютната сигурност по даден въпрос е доста субективна, но аз съм абсолютно сигурна, че спирам да обсъждам поредното не-по-темата-нещо.
...
Ами виж сега, скъпият автомобил може и мама и тате да са го купили. И да го поддържат - примерно. Изобщо, това не може да е сигурен критерий.
Но ако имаш основания да смяташ, че човекът получава допълнителни доходи, над декларираните - примерно знаеш му длъжността, или си го видял на допълнителна работа - това е различно.
Виж целия пост
katiABV, доносниченето просто свързах с някогашното съмнително доказване на вини по този начин. Но приемам, че това изобщо не е по темата тук.
Разликата в двете ситуации за мен е очевидна - в единия случай мога със сигурност да докажа, че нещо незаконно се случва, в другия - не.
Разликата в двете ситуации за мен е очевидна - в единия случай мога със сигурност да докажа, че нещо незаконно се случва, в другия - не.
Е, очевидно има смисъл да говорим само за неща, в които имаме причини да сме абсолютно сигурни. Всичко друго е... чесане на езици. Или клавиатури.
Това, което тук се има предвид, поне така, както аз го разбирам, е, че може родителите да карат нови модели скъпи коли, но да получават и детски. За всички е ясно както, че само годишните разходи по такава кола надвишават сумата, над която не се дават детски надбавки, така и че тази кола може изобщо да не на тяхно име напр. и някой (татко или мама) да плаща за гяволъка и нещата да са чисти.
Освен ако не си счетоводител напр. и имаш пряка информация за доходите на някой, не виждам друг начин да можеш да докажеш, че човекът Х не си плаща данъците, което, разбира се, не означава, че не може да се подаде сигнал за проверка от ентусиасти. Когато видя, че някой разбива магазин, мога да докажа, че извършва противозаконно действие.
Аз смятам, че има огромна разлика, а пък абсолютната сигурност по даден въпрос е доста субективна, но аз съм абсолютно сигурна, че спирам да обсъждам поредното не-по-темата-нещо.
...
Ами виж сега, скъпият автомобил може и мама и тате да са го купили. И да го поддържат - примерно. Изобщо, това не може да е сигурен критерий.
Но ако имаш основания да смяташ, че човекът получава допълнителни доходи, над декларираните - примерно знаеш му длъжността, или си го видял на допълнителна работа - това е различно.
# 674
2 дек. 2009, 15:21 ч.
И аз така.
А и не мога да повярвам как е възможно да искате увеличение на таксата за детска градина, кажете според вас това увеличение какво ще допринесе за вашето дете......?????
Виж целия пост
Щом Държавата не е намерила начин да събере каквото трябва, явно има полза от това.
Като плащаш дълги години като поп и когато ти се наложи те прецакат пак да платиш, човек започва да мисли по друг начин, щом има начин - ползва го, пази си част от парите, другата дава на Държавата, за да е сигурен, че като му дойде до главата ще има с какво да плаща. Защото в един момент става дума за оцеляване, дори на околните да им изглежда така.
Не говоря за хората от прословутата тема, за които 3000 лв. са ръба на бедността, а за масата.
В заключение - съгласна съм таксата да стане 60-80 лв., след 01.2011 г.
Като плащаш дълги години като поп и когато ти се наложи те прецакат пак да платиш, човек започва да мисли по друг начин, щом има начин - ползва го, пази си част от парите, другата дава на Държавата, за да е сигурен, че като му дойде до главата ще има с какво да плаща. Защото в един момент става дума за оцеляване, дори на околните да им изглежда така.
Не говоря за хората от прословутата тема, за които 3000 лв. са ръба на бедността, а за масата.
В заключение - съгласна съм таксата да стане 60-80 лв., след 01.2011 г.
И аз така.
А и не мога да повярвам как е възможно да искате увеличение на таксата за детска градина, кажете според вас това увеличение какво ще допринесе за вашето дете......?????
Препоръчани теми