Чухте ли за новите такси за градина в София?

Когато се  обсъжда да отпуснат повече  пари за храноден- достатъчно са
Когато се обсъжда да се дадат пари за друго,например за нови градини или заплати- за храна и отопление не стигали, камо ли за друго
Директорките, поне тези, дето се подвизават в общината, НЕ защитават интереса нито на децата, нито на персонала, а на общината, като при това не се чувстват никак неудобно да нападат родителите вместо органа дето им разпределя парите- общината  
В разговор извън общината обсъждаме, че сме на една позиция и всъщност се борим за едно и също, и в същото време на срещите или на стачката за нови градини директорките са срещу нас...какво повече да кажа, мисля че стана ясно 

Коледна фея,
Мога да си обясня каква е причината за това впечатление - че директорките са "непоследователни".

Мисля, че е защото се водят разговори преди нещата да са изяснени, изчислени и сложени на масата като прецизни и конкретни разчети.
Няма такива - значи не може да има и гарантирани ангажименти (на тяхната основа), които директорите искат да чуят от Общината.
 
Това показва колко сме прави в подписката си - да не се обсъжда повишаване на таксата, преди всичко да се сложи на масата дотук: точна и вярна сметка за издръжката на дете по съответните ДГ, за да е вярна и осреднената издръжка; ясно говорене от Общината - за какво точно искат да ползват парите от предлаганото увеличение; колко точно деца чакат извън ДГ и оттам - колко точно средства са нужни за нови ДЗ.
Конкретен ангажимент на Общината кои пари откъде иска да осигурява, как социални механизми се предлагат за защита, след като вече се предложи обратното - с намалените ЕРС за издръжка на дете, определяни от държавата...
Ще се спрат ли допълнителните плащания на родителите, които те сега правят извън официалната такса, макар че Фандъкова не желае да отчете това и непрекъснато заявява, че на родителите децата им ги гледали срещу някакви си техни 40 лв. само...

Едва тогава може да се коментират предложенията на Общината - като се кажат ясно тези неща, което сега не е направено.

На този фон разбирам несигурността, която вероятно усещат директорите на ДЗ.

Какво се иска от тях? Да кажат, че трябва да се гласуват повече пари за храна, без да е ясно откъде ще дойдат те, след като в същото време точно "отгоре" се намалява ЕРС за подпомагане на дете?!
 
Ми логично е при това положение да се притесняват.
Ако наистина им блокират парите и средствата за ДГ наистина се водят на хартия, но са блокирани и сметките на ДЗ стоят празни, как ще си вържат бюджетите само със задължение за повече разходи за храна?
Как ще стане това без ангажимент от общината как ще се покрие този удвоен, предварително заложен, дефицит: по-малки ЕРС - по-големи задължения за разходи.

Просто механичното задължение да се харчат повече пари за храна не значи автоматично по-добри условия за децата в ДГ.
Сегашните суми за храна с помощта на родителите в общия случай явно са достатъчни, а няма гаранции, че родителите ще бъдат освободени от необходимостта да доплащат, въпреки предлаганото поскъпване на таксите.

Напротив - цитираните директори може би се страхуват точно от обратното: че така ще се стигне до по-малко реални средства за издръжката на ДГ.
Дадоха се примери, че доброто меню в сегашните условия, зависи най-вече от конкретната ДГ и персонала й.

И въобще - не може да се коментира разпределението на едни пари, които изобщо не са сложени на масата.
Нека първо се дадат точните разчети, после да се говори.

Ок, съгласна съм, но защо не се споделя положението, за да се измисли начин да се подобри по- бързо и ефикасно с общи усилия, ами трябва да губим маса време и усилия за узнаване на елементарни факти?По този начин всяко наше усилие е обречено на провал

Дали не може да погледнем по-далече от търбусите си. Това са 30 деца в група, в цялага ДГ - доста повече.  Едно не харесва едно, друго - друго. И както вкъщи - да яде все пак нещо. Моите 2 год. ядяха само мусака - месо, картофи, домати. И магданоз слагам. Ама другото иска само винен кебап. Такова е яло вкъщи, това възприема.
Затова в чужбинските градини децата си носят ядене - кой каквото обича.

Само да уточня че бяхме информирани че ЕРС се намаляват заради суми за кариерно развитие и диференцирано заплащане (каквото и да означава това) което не е пряко свързано със сметките за ток, вода, отопление и др. Ако може Дидиа да каже ако няма средства за такива разходи как ще се отрази на персонала това. Не съм наясно с всичко но кариерното развитие май беше свързано с повишаване на квалификацията, предполагам за обучение. Другото още не мога да го осмисля за какво беше.

Идеята е чрез увеличение на сумите за храна да се заложи и увеличение на издръжката на дете в ДГ, а не да се фиксира по-висока сума за храна, а общата сума за издръжка да остане непроменена. При това тази сума би могло да бъде горна граница и ако ДГ могат с по-малко да осигурят всичко - ОК, ще им останат спестени пари.

За другото - парите от увеличението да се заделят в специален фонд, който на тримесечна база да се отчита какви суми са събрани и с тях да се подобрява материално техническата база на ДГ, съобразно някакво приоритетизиране, въобще не успяхме да го предложим. Защото от това което ни е казано до момента - за догодина пари за ремонти не се предвиждат, т.е. не може да се разчита и на семплата сума от 2009 г.

Не е проблемът че директорите нямат необходимата информация. Как са съгласни с увеличението на таксата без да са наясно това дали изобщо ще има положителен ефект върху финансирането на ДГ? Аргументът че ни гледат децата само за 40 лв. за мен не е аргумент. Ниска е сумата, но пък и спокойно мога да кажа - след като досега сте го правили, какво налага сега това да се промени. Да се каже - ще се вдигнат заплати, ще се ремонтира това и това и т.н. Но така без нищо - не го разбирам.

Радвам се, че и Хриса се присъедини към нашата гледна точка

Не бих казала. Аз все пак не смятам че държавата е длъжна да ми финансира отглеждането на детето. Но смятам че е редно да ми осигури условия за отглеждане, но не е задължително да са почти безплатни или безплатни.

Но пък смятам че имам право да се интересувам и как се организира и финансира това и смятам че имам право на мнение след като е нещо което се финансира (достатъчно или недостатъчно) с публични средства, т.е. и мои. Ако държавата и общината са достатъчно коректни ще ми кажат точно какво и срещу какво ми се полага и аз ще знам ясно на кой какви са му ангажиментите. И ще поема своя дял от тях, а няма да го оспорвам.

Вие го оспорвате, а аз искам да знам точно какво ми се полага и точно за какво и колко трябва да дам от себе си за да получа услугата.

               Не знам кой и как ви е информирал и как сте го разбрали ,но това ,че ЕРС се намаляват заради суми за кариерно развитие и диференцирано заплащане просто НЕ е вярно.Вярно е ,че няма нищо общо с ЕРС и ток,вода и т.н.,но тези средства се превеждат ЦЕЛЕВО от МО и не могат да се използват за друго нещо.При това са извън планираната издръжка на дете и не зависят от броя деца нито в ДЗ,нито в групите.Средствата за кариерното развитие нямат нищо общо с повишаването на квалификацията и обучението на персонала.Всеки учител има право да се квалифицира когато иска и както иска и за това има 32 лв /годишно/ сума за квалификация.Всичко друго си плащаш от джоба ,защото няма курс,който да е 32 лв.На база на тази квалификация се въвеждат нови длъжности - младши учител,учител,старши учител,главен учител и учител-методист.При това има ограничения колко главни учители трябва да има - 1 на 10 учители и учител-методист - 1 на 50 ,което значи ,че може да си квалифициран колкото си искаш и да няма щатно място.Така е в ЦДГ-тата - няма главен,защото няма и 10 учители.Учител-методист  няма и в ОДЗ-тата ,защото и там няма 50 учители.Така,че кариерното -дава информация за притежавана квалификация,а диференцираното заплащане оценява качеството на работа,има си съответни показатели и получаваш точки ,на тяхна база получаваш и някакво допълнително заплащане .Средствата също са целеви,а не бюджетни.
                   Какво би станало ,ако няма средства? Нищо не би станало- то в момента ги и няма!                    
                   ГаджеТ,ти проблем направи от една техническа грешка! Пиша по старата десетопръстна система и въобще не гледам клавиатурата,така,че понякога "закачам" близък клавиш и при компа той щраква веднага.Е,сега ще проверявам писанията си та да не ви затормозявам да мислите дали съм гледала филмчето или не! За прословутия кашкавал - никъде не съм казала,че не се дава.КАЗАХ, че се дава не нарязан на филийки,а настърган.Така по-лесно го ядат,а и няма опасност да го плеснат на пода.При това не намирам някаква особена заплаха от следобедната вафла в петък. След като сега за коледното тържество искат да почерпят децата с шоколади,вафли и други лакомства в шарени хартийки.Е,поне този път няма да има зрънчо,защото преди две години и това бяха купили майките за почерпка.

В подписката ясно пише какво оспорваме.
Нека се доверяваме на написаното черно на бяло, щото това е и смисълът да бъде написано.

Кметът на София: Глоби за собствениците на нерегистрирани кучета/09.12.2009
http://money.ibox.bg/news/id_1792263969

"Няма нито един глобен стопанин на нерегистрирано куче заради разминавания в задълженията на институциите, каза кметът на столицата кметът на София Йорданка Фандъкова в интервю... Според нея обаче проблемът скоро ще бъде решен.... "



Инспектори на лов за нерегистрирани кучета/11. 12. 2009
http://sofia.dir.bg/2009/12/11/news5532363.html

   Общинското предприятие "Екоравновесие" и Столичният инспекторат са извършили проверка по изпълнението на Наредбата за придобиване, притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община в район "Люлин".
Акцията е била за установяването на присъствие на домашни животни на обществени места, съобщиха от инспекцията, предаде БТА.

Проверките са извършени съвместно с 9-то РУ на МВР и районната администрация в районите на училища и детски градини.
Съставени са три акта по наредбата, наложени са и глоби с квитанции на място за нерегистрирани домашни кучета и на собствениците са изготвени предписания със срокове за изпълнение на процедурата по регистрация...

Мда, цели три акта...това е средния брой домашни кучета, които преминават за час през която и да точка на града по което и да е време, демек ако просто застанат и глобяват за 1 час, могат да голбят повече хора...малко като репортажа за паркираните на зелени площи коли...за ден общината изгуби няколко хиляди лева от глоби, хем подаван сигнал упорито през това време...

Твърдението е, че намаляването р-ра на държавния стандарт НЯМА да се компенсира с повишения р-р на таксите т.е. ще има повече от досегашните средства. Директорите на ДЗ не считат за нужно/необходимо тези пари да се използват за подобряване храненето на децата. За какво аджеба ше се използват, щом няма да е нито за подобряване квалификацията на персонала, нито за подобряване на метериалната база? Твърди се и че тези средства ще са за ДЗ. Няма механизъм за контрол, таксите отиват в бюджета на общината.

Личното ми мнение е, че именно ще запущат "дупката" от 1480 -1408 - и да не цитирам точно цифрите, това не променя подхода.

Дидиа, Минчева каза че сумите по ЕРС са по-малки за 2010 защото не включват кариерно развитие и диференцирано заплащане вече. Хептен да съм изкукала - не мисля. Затова питам туй какво означава.

                Никой не казва,че си изкукала  Изкукалите са на друго място и за съжаление от тях зависят доста неща.От 2010 ЕРС ТРЯБВА да включва тези средства ,защото от 1 януари сме с нови договори,в които е записано,че си съответно -младши учител,учител,старши и т.н. което означава,че за кариерното вече няма да е добавка,а ще е включена в основната заплата и средствата трябва да са планирани.

От бг петиции не ми отговарят вече пети ден... Това да не е по заръка на някой по-отгоре?

Регистрирах петицията, а подтвърждение за нея няма.