СТРАСТИ - градините в СОФИЯ - текущи класира&

Публикувана: 4 дек. 2009, 10:31 ч.
Последно мнение: 25 ян. 2010, 12:46 ч.

74 370
1 568

.Ели. - Потребител

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво представлява критерий К4 за работещи баби, дядовци и други роднини?
Какво означава очакването на още две класирания тази година?
Какво се случва с незаетите места в детските градини?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво представлява критерий К4 за работещи баби, дядовци и други роднини?
  
  Критерий K4 представлява наличието на поне един родител или баба/дядо, който работи в детско заведение на територията на Столична община. Този критерий може да доведе до добавяне на точки при класирането в детски градини.
- Какво означава очакването на още две класирания тази година?
  
  Очакването на още две класирания тази година означава, че няма да има повече междинни класирания през следващата година, докато не бъдат обявени новите свободни места за 2010-2011 г.
- Какво се случва с незаетите места в детските градини?
  
  Незаетите места в детските градини се попълват на следващото класиране. Нови позиции могат да бъдат добавени, ако е необходимо, но те не се считат за нови позиции. Вместо това те са част от общия брой незаети места, които ще бъдат разпределени на следващото класиране.
- Как да получите 10+ точки при класиране в детска градина, без да се вземат предвид социалните критерии?
- Какво е увеличението на таксите за детски градини в София?

katiABV

Потребител

# 60 4 дек. 2009, 17:14 ч.

Цитат на: Little wingels в пт, 04 дек 2009, 17:07

jeniqa, как са били класирани 37 деца при обявени 31 свободни места?
Как системата е класирала 37 деца? newsm78

В различни класирания. След отказ.
Опс - извинявам се. късно видях отговора.

Виж целия пост

Jenbel

# 61 4 дек. 2009, 17:19 ч.

Цитат на: jeniqa в пт, 04 дек 2009, 17:10

Ами става въпрос за всички класирани. Като са класирани 31 първоначално /това е само на теория, не знам колко са обявени в самото начало/ и са елиминирани 6 /независимо дали заради некоректно заявени предиства или поради незаписване/ и на тяхно място са класирани още 6, които са се записали. Т.е. показват броя на всички класирани, не само на тези, които са класирани, и записани.

ПП Не знам дали не стана малко объркано Wink

Колко са обявени в кое начало? newsm78

В графата за св. места пише "свободни места за септември", а не "свободни места за цялата година"!

Чакай да видим дали аз разбрах. През м. май са обявили 31 свободни места за този набор. Системата е класирала 31 деца, от тях са записани 25 и отказани 6. Заради отказаните тези 6 места са пуснати в графата "свободни места за следващо класиране" и на следващо класиране са класирани нови 6 деца, които са и записани се предполага. Така класираните общо от двете класирания стават 37 и затова така пише.

Виж целия пост

katiABV

Потребител

# 62 4 дек. 2009, 17:28 ч.

Да.

Виж целия пост

Jenbel

# 63 4 дек. 2009, 17:37 ч.

jeniqa, объркването ми дойде от факта, че в графата "свободни места за септември" пишат местата само за приема през септември, а в графата "класирани" пишат класираните през цялата година на всички текущи класирания. Rolling Eyes

Тоест във въпросната таблица, която между другото има заглавие "Текущ прием съгласно регламента от 2009г.", на един ред (за съответния набор) е отразен приема през септември и едновременно с него и текущите класирания през годината. Която глупост принуди отговарящите за системата да "скрият" като информация списъците с класирани и чакащи месеци назад, просто защото в графата "списъци" не е предвидено място за всички списъци през годината.
Ей такива ми ти глупави софтуерни и изпълнителски решения.

Всеки път като се задълбая нещо да чета или разглеждам в тази система, установявам за милионен път от гледната точка на потребител, че е много зле направена и определено не е в помощ на родителите. Затова избягвам да го правя. Mr. Green

Виж целия пост

katiABV

Потребител

# 64 4 дек. 2009, 17:38 ч.

Ей тук могат да гласуват и родителите на малките...
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=451577.0

Виж целия пост

*blue

Регистриран

# 65 4 дек. 2009, 17:49 ч.

Запис, с надеждата и нас да ни огрее някога Praynig

Виж целия пост

giuli

Новак

# 66 4 дек. 2009, 17:57 ч.

Флучия благодаря ти,като ледам и ние ще сме на вашия хал,че ще сме в Студентски град Confused

Виж целия пост

aria_82

Регистриран

# 67 4 дек. 2009, 18:39 ч.

Първите 5 чакащи за 98 одз ще се класират утре.Има 5 отказани.Но аз не видях дали обявиха и 5 места свободни преди да затворят системата?Може ли някой да ми каже? А и немога да разбера защо махат графата чакащи преди класирането?

Виж целия пост

katiABV

Потребител

# 68 4 дек. 2009, 18:57 ч.

В 98 ОДЗ има отказани 9 от 06, 3 от 07 и 5 от 08...
ПП
И аз изтървах да погледна.

Виж целия пост

Сема

Ентусиаст

# 69 4 дек. 2009, 19:12 ч.

Е, значи отново няма да сме от късметлиите.

Виж целия пост

aria_82

Регистриран

# 70 4 дек. 2009, 19:35 ч.

Ама се ядосвам как тези които са отказани са си писали някакви несъществуеащи критерии и са обаркали цялото класиране.Астарта поне се приближавате към заветната цел Simple Smile

Но все пак защо наистина махат списъка с чакащи.Така могат сега да си правят каквото си поискат.Не се бях замисляла.

Виж целия пост

Сема

Ентусиаст

# 71 4 дек. 2009, 19:40 ч.

И аз се чудя на какво разчитат като пишат несъществуващи критерии. Може би на това да се класират през системата, а след това да подкупят директора да си затвори очите Crossing Arms

Виж целия пост

Hrisa

Регистриран

# 72 4 дек. 2009, 19:45 ч.

Цитат на: Астарта в пт, 04 дек 2009, 19:40

Имаше доста такива случаи. Очевидно пак се пробват хората.

Виж целия пост

katiABV

Потребител

# 73 4 дек. 2009, 20:01 ч.

Цитат на: Астарта в пт, 04 дек 2009, 19:40

Да.
Има такива.
Вече писах за едно дете, което се класира с несъществуващо предимство; по стечение на обстоятелствата, щеше да се класира на същото място и без "шарлатанството".
По принцип би следвало да бъде дисквалифицирано по формален признак.
Е, не беше - при това май даже без пари, а поради обичайна неграмотност на директора.

Виж целия пост