И посочените суми и години са дадени в цитирания закон.
Държавата иска да ни конфискува имотите
- Публикувана: 6 дек. 2009, 19:05 ч.
- Последно мнение: 9 дек. 2009, 15:24 ч.
# 30
6 дек. 2009, 22:24 ч.
Виж целия пост
"Проектът" засяга промени в частта "Имущество ще може да се отнема преди осъдителна присъда от съда". Сега не е така, а е нужна осъдителна присъда.
# 31
6 дек. 2009, 22:31 ч.
"Проектът" засяга промени в частта "Имущество ще може да се отнема преди осъдителна присъда от съда". Сега не е така, а е нужна осъдителна присъда.
В закона пише, че трябва да има престъпление по НПК, т.е. значи че е доказано от съда.
А и предположенията за промени се базират на статия в 24 часа. ( нещо което няма доказателственна сила).
И за сведение на авторката и познатия и данъчен инспектор: съгласно сега действащия Закон за Националния архивен фонд държавните и общински институции съхраняват документите за срок само от 20 години. ( не се унищожават на 10 години).
Виж целия пост
И посочените суми и години са дадени в цитирания закон.
В закона пише, че трябва да има престъпление по НПК, т.е. значи че е доказано от съда.
А и предположенията за промени се базират на статия в 24 часа. ( нещо което няма доказателственна сила).
И за сведение на авторката и познатия и данъчен инспектор: съгласно сега действащия Закон за Националния архивен фонд държавните и общински институции съхраняват документите за срок само от 20 години. ( не се унищожават на 10 години).
# 32
6 дек. 2009, 22:32 ч.
Нали проекта обсъждаме?
Рокси, питай майка си, леля си, чича си, дали могат да докажат осигурителния си стаж например? Знаеш колко ужасно много хора не могат? Защото НОИ не се чувства длъжна да съхранява тази документация.
Виж целия пост
Рокси, питай майка си, леля си, чича си, дали могат да докажат осигурителния си стаж например? Знаеш колко ужасно много хора не могат? Защото НОИ не се чувства длъжна да съхранява тази документация.
# 33
6 дек. 2009, 22:36 ч.
"Проектът" засяга промени в частта "Имущество ще може да се отнема преди осъдителна присъда от съда". Сега не е така, а е нужна осъдителна присъда.
В закона пише, че трябва да има престъпление по НПК, т.е. значи че е доказано от съда.
Много добре знам какво пише в закона, ти също, затова уточних какво предвиждат промените, а именно да се отнема имуществото преди осъдителна присъда.
Виж целия пост
И посочените суми и години са дадени в цитирания закон.
В закона пише, че трябва да има престъпление по НПК, т.е. значи че е доказано от съда.
# 34
6 дек. 2009, 22:48 ч.
Това какво касателство има? Те всичките могат да си го докажат де, но това не е предмет на темата. Нали говорим за отнемане на имушщество,за което има съмнения и доказателства, че е придобито по престъпен начин?
ПП, между другото, майка ми работи няколко години като Личен състав до 2008г, та от нея знам за доста случаи на загубени документи и ходене насам натам в опити да се докаже стаж( респ, доход)
Виж целия пост
Нали проекта обсъждаме?
Рокси, питай майка си, леля си, чича си, дали могат да докажат осигурителния си стаж например? Знаеш колко ужасно много хора не могат? Защото НОИ не се чувства длъжна да съхранява тази документация.
Рокси, питай майка си, леля си, чича си, дали могат да докажат осигурителния си стаж например? Знаеш колко ужасно много хора не могат? Защото НОИ не се чувства длъжна да съхранява тази документация.
ПП, между другото, майка ми работи няколко години като Личен състав до 2008г, та от нея знам за доста случаи на загубени документи и ходене насам натам в опити да се докаже стаж( респ, доход)
# 35
6 дек. 2009, 22:55 ч.
Da, те на Самоковеца не конфискуваша, вашите ще тръгнат да национализират 
Виж целия пост
# 36
6 дек. 2009, 22:59 ч.
Е каква "саморазправа", ако са ти приели закон?
Нали затова е важно, какво приемат и какво променят, най-вече - в момента, в който го правят. После си е бетон.
Въпросът е, че докато на нас не ни пукаше за това кой какво приема и променя, държавата попривърши.
Класите си станаха! - с едни заменки, едни приватизации, едни врътки всякакви, с едни десетки промени в крачка на законите - според както му е потребно на едни 5% дето решават (и колкото други случайни успяха да минат в калабалъка покрай тях).
А сега вече ще ставаме "изрядни".
Ето една и съща ситуация преди и сега:
Преди:
500 000 за декар насред пътя/ Юли 2009
Как може бързо и лесно човек да стане богат у нас? Като има късче земя, но то да попада на трасето на магистрала. Тогава за няколко квадрата могат да се вземат и милиони...
...200 евро на кв. м за празен терен, ограден с телена мрежа...
...На толкова е оценен от съда имот на покойния Иво Карамански, който е точно на трасето на последните 3 км на магистрала "Марица" при Капитан Андреево. Правителството отчуждава 1,22 дка земя, която е оценена на 67 815 лв. След решението на съда обаче сумата вече е 477 000 лв...
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=171907
Сега:
Отчуждаването на имоти - по бърза процедура/02.11.2009
С промяна на Закона за държавната собственост, когато се строи обект с национално значение, държавата ще става собственик на имота преди още да са приключили процедурите по отчуждаване...
В момента отчуждаването на частни имоти, които пречат за големи инфраструктурни обекти, става с решение на Министерски съвет, което може да се обжалва в съда...
...Предвиждат се и други промени: например заповедта за отчуждаване да влиза в сила при одобрен подробен устройствен план, без да се чака той да влезе в сила...
Спешни промени се подготвят и в Закона за устройство на територията. Идеята е собствениците да си обжалват обезщетението, но това да не спира строителните работи. Другата идея е страните по дело за отчуждаване да се призовават в съда със съобщение в "Държавен вестник", на което трябва да откликнат до един месец, а не чрез сегашните призовки...
http://www.lex.bg/bg/news/view/33690
Пък имаше съобщения и за идея въобще да не може да се обжалва в съда, както и само срещу компенсация с "равностоен имот" на друго място.
Въпросът е, че за минало бешело - справедливостта няма как да се върне да затържествува.
На Карамански си е за половин милион, на Колю вече ще е за каквото му кажат. И изобщо може и да не разбере за това, ако не се е абонирал за "Държавен вестник" и не си го пие с кафето.
Виж целия пост
...Колкото и да ни друса параноята нека не забравяме, че сме страна членка на ЕС и национализацията и саморазправата от страна на държавата с отделни граждани е доста затруднена.
Е каква "саморазправа", ако са ти приели закон?
Нали затова е важно, какво приемат и какво променят, най-вече - в момента, в който го правят. После си е бетон.
Въпросът е, че докато на нас не ни пукаше за това кой какво приема и променя, държавата попривърши.
Класите си станаха! - с едни заменки, едни приватизации, едни врътки всякакви, с едни десетки промени в крачка на законите - според както му е потребно на едни 5% дето решават (и колкото други случайни успяха да минат в калабалъка покрай тях).
А сега вече ще ставаме "изрядни".
Ето една и съща ситуация преди и сега:
Преди:
500 000 за декар насред пътя/ Юли 2009
Как може бързо и лесно човек да стане богат у нас? Като има късче земя, но то да попада на трасето на магистрала. Тогава за няколко квадрата могат да се вземат и милиони...
...200 евро на кв. м за празен терен, ограден с телена мрежа...
...На толкова е оценен от съда имот на покойния Иво Карамански, който е точно на трасето на последните 3 км на магистрала "Марица" при Капитан Андреево. Правителството отчуждава 1,22 дка земя, която е оценена на 67 815 лв. След решението на съда обаче сумата вече е 477 000 лв...
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=171907
Сега:
Отчуждаването на имоти - по бърза процедура/02.11.2009
С промяна на Закона за държавната собственост, когато се строи обект с национално значение, държавата ще става собственик на имота преди още да са приключили процедурите по отчуждаване...
В момента отчуждаването на частни имоти, които пречат за големи инфраструктурни обекти, става с решение на Министерски съвет, което може да се обжалва в съда...
...Предвиждат се и други промени: например заповедта за отчуждаване да влиза в сила при одобрен подробен устройствен план, без да се чака той да влезе в сила...
Спешни промени се подготвят и в Закона за устройство на територията. Идеята е собствениците да си обжалват обезщетението, но това да не спира строителните работи. Другата идея е страните по дело за отчуждаване да се призовават в съда със съобщение в "Държавен вестник", на което трябва да откликнат до един месец, а не чрез сегашните призовки...
http://www.lex.bg/bg/news/view/33690
Пък имаше съобщения и за идея въобще да не може да се обжалва в съда, както и само срещу компенсация с "равностоен имот" на друго място.
Въпросът е, че за минало бешело - справедливостта няма как да се върне да затържествува.
На Карамански си е за половин милион, на Колю вече ще е за каквото му кажат. И изобщо може и да не разбере за това, ако не се е абонирал за "Държавен вестник" и не си го пие с кафето.
# 37
6 дек. 2009, 23:04 ч.
Това какво касателство има?
Как какво? Бели гарги са хората като казабланка дето си кътат всеки документ така старателно. След като институциите не пазят архивите, как Гошо с панелката, щото и тя струва над 60000 ще доказва приходи от преди сто години? Щото от това, което прочетох презумпцията е виновен до доказване на противното.
Както и може би не прочете, че съмненията за придобиване по престъпен начин може да ги предизвика и недо..оценената комшийка..
С една дума това е тотална недомислица от некомпетентни люде. Но нека мислят, нека разсъждават. И нека четат форумите.
Виж целия пост
Нали проекта обсъждаме?
Рокси, питай майка си, леля си, чича си, дали могат да докажат осигурителния си стаж например? Знаеш колко ужасно много хора не могат? Защото НОИ не се чувства длъжна да съхранява тази документация.
Рокси, питай майка си, леля си, чича си, дали могат да докажат осигурителния си стаж например? Знаеш колко ужасно много хора не могат? Защото НОИ не се чувства длъжна да съхранява тази документация.
Как какво? Бели гарги са хората като казабланка дето си кътат всеки документ така старателно. След като институциите не пазят архивите, как Гошо с панелката, щото и тя струва над 60000 ще доказва приходи от преди сто години? Щото от това, което прочетох презумпцията е виновен до доказване на противното.
Както и може би не прочете, че съмненията за придобиване по престъпен начин може да ги предизвика и недо..оценената комшийка..
С една дума това е тотална недомислица от некомпетентни люде. Но нека мислят, нека разсъждават. И нека четат форумите.
# 38
6 дек. 2009, 23:07 ч.
Минзи, параноясваш.
Или искаш да отпушишканала, не знам кое от двете:)
Виж целия пост
Или искаш да отпушишканала, не знам кое от двете:)
# 39
6 дек. 2009, 23:11 ч.
Е каква "саморазправа", ако са ти приели закон?
Нали затова е важно, какво приемат и какво променят, най-вече - в момента, в който го правят. После си е бетон.
Казвам, че е трудно да приемат закон, който е в духа на "саморазправа" с определени хора. Историята помни подобни закони.
минз На Гошо панелката е купена вероятно преди 20 години, когато разрешиха да се купуват. Тогава се продаваха на старите цени с новите пари. Не случайно у нас има толкова висок процент собственици на жилища. Ако имам имот, който сега струва 100 000, но при покупката е струвал 5 000, които тогава са отговаряли на доходите ми ще мога да докажа произхода на средствата. Най- малкото се знае каква е била средната работна заплата в страната, града и бранша. Тези данни се съхраняват от националния статистически институт. Всеки, който е работил някъде има и трудова книжка или някакви документи, които доказват къде и кога е работил.
ПП Нямам ясна позиция по отношение на промените в закона, защото ги виждам само по преразказ, а и не съм юрист. Не е лошо да се видят конкретните текстове и самата процедура, по която ще се работи.
Виж целия пост
...Колкото и да ни друса параноята нека не забравяме, че сме страна членка на ЕС и национализацията и саморазправата от страна на държавата с отделни граждани е доста затруднена.
Е каква "саморазправа", ако са ти приели закон?
Нали затова е важно, какво приемат и какво променят, най-вече - в момента, в който го правят. После си е бетон.
минз На Гошо панелката е купена вероятно преди 20 години, когато разрешиха да се купуват. Тогава се продаваха на старите цени с новите пари. Не случайно у нас има толкова висок процент собственици на жилища. Ако имам имот, който сега струва 100 000, но при покупката е струвал 5 000, които тогава са отговаряли на доходите ми ще мога да докажа произхода на средствата. Най- малкото се знае каква е била средната работна заплата в страната, града и бранша. Тези данни се съхраняват от националния статистически институт. Всеки, който е работил някъде има и трудова книжка или някакви документи, които доказват къде и кога е работил.
ПП Нямам ясна позиция по отношение на промените в закона, защото ги виждам само по преразказ, а и не съм юрист. Не е лошо да се видят конкретните текстове и самата процедура, по която ще се работи.
# 40
6 дек. 2009, 23:16 ч.
Те ако решат винаги ще те преебат, така че всичко може да се очаква от тези самозабравили се управници, целокупният бг народ да му мисли, нищо добро не го чака....
Много архиви са унищожени, така че и това не е гаранция че се пази някъде...
Ще следя темата.
Виж целия пост
Много архиви са унищожени, така че и това не е гаранция че се пази някъде...
Ще следя темата.
# 41
6 дек. 2009, 23:26 ч.
Историята помни, че "у нас има толкова висок процент собственици на жилища" просто, щото всеки можеше да си позволи да си купи жилище.
И масовият случай беше - на изплащане за 20 години по 20 лева от заплатата, без никакъв риск.
Историята с панелките, купени за колкото си струваха (вкл. - с лихвоточки), дето за една нощ поскъпнаха 10 пъти, е от най-новата история и верно няма как да я забравим.
Виж целия пост
...На Гошо панелката е купена вероятно преди 20 години, когато разрешиха да се купуват. Тогава се продаваха на старите цени с новите пари. Не случайно у нас има толкова висок процент собственици на жилища...
Историята помни, че "у нас има толкова висок процент собственици на жилища" просто, щото всеки можеше да си позволи да си купи жилище.
И масовият случай беше - на изплащане за 20 години по 20 лева от заплатата, без никакъв риск.
Историята с панелките, купени за колкото си струваха (вкл. - с лихвоточки), дето за една нощ поскъпнаха 10 пъти, е от най-новата история и верно няма как да я забравим.
# 42
6 дек. 2009, 23:50 ч.
Минзухар, остави ги да си живеят с илюзиите 
Ако за 20 години не са разбарли, че в България се осъжда строителя откраднал брадва от площадката, а не наркопласьора, който прави милиони, няма как да се обясни.
Само като ти вземат от собствена паничка се сещаш, но вече късно
Виж целия пост
Ако за 20 години не са разбарли, че в България се осъжда строителя откраднал брадва от площадката, а не наркопласьора, който прави милиони, няма как да се обясни.
Само като ти вземат от собствена паничка се сещаш, но вече късно
# 43
6 дек. 2009, 23:55 ч.
Не забелязвам някой тук да има илюзии. Обсъждаме, а това става с противопоставяне на аргументи. Засега на голо, защото нямаме нищо, на което да се опрем за някаква сериозна дискусия.
Холограма Да не завиваме в тази посока, какво ще кажеш?
Виж целия пост
Минзухар, остави ги да си живеят с илюзиите
Ако за 20 години не са разбарли, че в България се осъжда строителя откраднал брадва от площадката, а не наркопласьора, който прави милиони, няма как да се обясни.
Само като ти вземат от собствена паничка се сещаш, но вече късно
Ако за 20 години не са разбарли, че в България се осъжда строителя откраднал брадва от площадката, а не наркопласьора, който прави милиони, няма как да се обясни.
Само като ти вземат от собствена паничка се сещаш, но вече късно
Холограма Да не завиваме в тази посока, какво ще кажеш?
# 44
7 дек. 2009, 00:01 ч.
Хммм, темата хич не ми беше интересна докато не хванахте за гушата Минзухара. Що така правите бре, с цветята нежно моля.
Сега да взема да се върна да прочета дали ще трепери панелката ми малка или не.
Виж целия пост
Сега да взема да се върна да прочета дали ще трепери панелката ми малка или не.
Препоръчани теми