Тровят ни с генномодифицирана царевица! Докога ще спим? Няма време!

Когато ти пиеш инсулин, тогава аз напивам ли се?

Няма значение, дори злато да никне от земята - съвсем малко от изложеното, ако погледнеш и виждаш, че то крещи: "внимание!"

И за мен мнението ти е добре дошло. За мен има голяма разлика от наука и политика. Наука която мисли - има напредък, но не е готово, не е тествано, няма гаранции. И политика, която не мисли, крие, лъже и пита за още пари.

нормално - на доста държавни институции телефоните дават заето нон стоп, а мейлите има са измислени половината, другото не се чете. На ръка и номерче, всичко друго е ала бала.

Хеликаза- напротив, искам, но преди да докажат че е ОК, да не се правят на хитри и да си ги произвеждат и внасят. А за лекарствата - положението е същото, не си мисли, че само чакаме някой да ревне и да почнем да уем по нета. Днес ако си прочела в нета казаха, че напр. за Тамифлуто, че нямало досдтатъчно данни за по-голямата му ефективност от другите препарати, даже обратно, ама Великобритание кепила дози за два пъти повече народ. Просто там се моля да не се разболявам и да не се наложи да пия, отделно че съм върл противник на ваксинациите за грип като абсолютно безмислени най-малкото! Медицината днес е обикновена търговия, а не лечение! Но виж, за храните - не мога да се примиря, защото всеки трябва да яде, нали така!

Ами аз вече ви казах мнението си като човек, занимаващ се с генетика.Към момента не е известен и не се предполага да съществува механизъм,по който ГМО биха могли да вредят на човешкото здраве.Единствените полуоснователни аргументи срещу тях в момента са екологичните.Казвам полуоснователни защото към днешна дата няма нито едно научно обосновано доказателство за конкретната им вреда.все пак аз също си имам нещо на ум по отношение на ГМО.
А "Монсанто" са си като всеки друг корпоративн гигант с милиарди оборот...лобита,агресивна политика и тн
Ако ви интересува нещо конкретно с радост ще се опитам да помогна.Не се изживявам като всичко знаеща,науката неведнъж е ставала свидетел на какви ли не обрати.Просто смятам ,че по отношение на ГМО наистина трябва да се състои дискусия,но информирана такава.Въпроът е достатъчно сериозен за да оставим афектираните изказвания настрана.

Не, както и другите казаха - информацията е добре дошла, и в този смисъл - мненията ти. Извинявам се ако съм била остра, но сравнението, на нещо което ти дава шанс да продължиш да живееш с друго, което заплашва да да промени понятията ни за нормално, е нечестно. Не мисля, че някой тук е против генното инженерство, а срещу едно негово много конкретно приложение, което дори не мисля, че в случая е резултат от необходимост, а по скоро от желание за печалба с цената на всичко.

Аз ще задам първия идиотски въпрос.
Има ли разлика в състава (хранителния, молекулния или там както се нарича ) между продукт от ГМО и в нормалния му вид? (Понеже е сигурно, че има) - в какво се състои тя?

 Хеликаза а не те ли дразни факта, че месото няма вкус на месо, че доматите нямат мирис, а вкусът им е на пластмаса благодарение достиженията на твоята наука! Още помня като дойдоха преди 5-6 г. една италианска военна бригада на учение и имаха среща с граждани в Хасково - полковникът каза че е очарован от България защото тук е ял истински ябълки, каквито той помни от детството си. Още помня тези думи и че тотгава си казах - това ни чака!  Ама и тебе те разбирам - и ти хляб ядеш, че и генномодифициран сигурно, че е от сладката пшеница! 

В генома(базата данни)на растението е вграден чужд,несвойствен за даденото растение ген,който цели да подобри по различен начин неговите естествени характеристики и/или да му внесе нехарактерни такива-устойчивост към вредители,засушаване,застудяване и тн.В повечето случаи става дума за бактериални,а не за животински гени.На практика ,купувайки си генно модифицирано растение няма по какво да разбереш,че то е такова.Чувала съм изказвания,че дори били по-вкусни,но мен лично ме съмнява.

Въпроса е не е толкова за хранителния състав на продуктите на ГМО, а в това, че вкарвайки някакъв чужд ген (например гени на арктическа риба се прибавят на доматите и ягодите, за устойчивост към измръзване) не се знае, къде после по хранителната верига ще се проявят още изменения. Защото ние ги ядем тези ягоди и домати!

Генетичните манипулации са необратими. Следователно ГМО променя не само продуктите, които ядем, а еволюцията изобщо.
Но в какво ще се изрази промяната нито може да се контролира, нито да се предвиди. Така е, нали?

Представете си например, че някой реши да вкара ген на медуза в носа на свинята, за да свети през нощта (примера е реален), ние после го ядем това свинско, не се ли модифицира и човешкия ген с нещо от това вкарано в свинята? Със сигурност - да!
Какъв може да е резултата? Да родя бебе с фосфорицираща през нощта коса? 

E....пък аз мислех,че ще си говорим сериозно.Каква е тая фантастика,каква е тая фосфоресценция.?!?Всъщност ГМР не предават привнесения ген в поколенията,така земеделецът е длъжен всеки сезон да си купува наново семена.
В какво ще се изрази промяната се знае и тази промяна се контролира строго!
Също така храните,които консумираме не се вграждат в генома ни.

Хеликаза, да си против атомната бомба не е същото като да си против атомните физици изобщо.
Това, че сме против ГМО, не значи, че сме против генното инженерство и всички, които го имат като професия.
Та не разбрах от какво си огорчена?
Много научни открития могат да се използават по зловещ начин. Фактът че не искаме това да се случва, не може да е обиден за учените, които не го правят.

Е последното беше наистина малко прекалено, признавам  

Но не можеш да ме убедиш, че това е процес, който може да бъде контролиран - как може да се предотврати замърсяването на полетата съседни на тези с ГМ растения? Кой може да спре вятъра да пренася полени?

Факт е също, че това което вкарваме в нас чрез храната ни влияе положително или отрицателно.
Не мога да го обясня като генен инжинер, но съм сигурна, че ГМО водят най-малко до алергии и намаляване на имунитета у хората, непредвидени реакции на организма към храните с ГМО и т.н....

Всъщност ето един хубав цитат:

* Генното инженерство прави културите устойчиви на хербициди и вредители, но то си позволява и прекрачване на границите на естествената еволюция. Традиционните техники на кръстосване например позволяват смесването на един сорт домати с друг, но при генетично модифицираните храни се кръстосват видове, които никога не биха се кръстосали в естествени условия. При кръстосването на соя с бразилски лешник например се стига до алергични реакции у хора, които са чувствителни към ядки. Често се използват и гени, които никога не са били част от хранителната верига, което прави употребата на тези храни още по-несигурна.

Тук не издържах - може и да съм лаик в сферата на генното инженерство (или поне знам само колкото ми е необходимо), но опитът ми на човек, живеещ в САЩ показва точно обратното - ГМО храните са пластмасови, безвкусни, в неестествени размери и форми (моркови по 3 см или по 70 см, лук с размерите на два свити юмрука, чушки с фи като купички за мелби). Също така храната е безвкусна, бавно сготвяща се и издръжлива по няколко седмици (месеца) без никакви видими промени. Киселото мляко има срок на годност до февруари 2010, вчера си го купих, даже пише, че е органично.

Положението е трагично, дами и господа.
И който го мързи да чете, ще тегли.

Има и друго. Някой по-горе искаше доказателство, че ГМО вреди на здравето. Веднага се сещам за проучванията защо жените в Щатите ''мутират'' с големи, неестествени коремни мазнини и едри гърди - защото, както Сийка и Спиролина споменаха, разстежът на хормона, който се инжектира в кравите ги поставя в нещо като състояние на постоянна, изкуствена бременност. Този хормон се предава в сиренето, млякото и т.н. А за един килограм кашкавал са необходими към 10 литра мляко, т.е. приемаме десет пъти повече растеж на хормона.
 И тъй като жените износват поколението, също като кравите, отнасят хормоналните промени в тялото си под формата на типичните за по време на бременност натрупвания в гърдите и ханша. По ирония на съдбата, хормонът на растежа при хората е идентичен с тозии на кравите.
След малко ще поровя за проучването и ще дам линк.  Нещо ми се бъгна бгмама и не виждам какво пиша, затова спирам и се извинявам,ако има много грешки.

Каквото и да говорим - фактът, че оставаш без избор е достатъчен. Ако някое малко човечЕ беше направило откритието, тогава всички такива насаждения щяха да са в трета глуха или задължително да са в оранжерии, за да не се смесват с другите сортове.

А има ли връзка, наприме, броя на пострадали или трагично завършили болни от св. грип и държавите където масово се използват ГМО храни?

Хеликаза , много си "падам" по такива като теб с 4 публикации "завършили генетика", дето били "чули", "чели", "разбрали". Ами разходи се по пазара, няма нужда да чуваш  и подслушваш. Вижда се с просто око и се усеща на вкус- огромни, идеални, като извадени по калъп холандски домати, с вкус на сапун.

И защо на два пъти заблуждаваш, че няма как да се разбере, че даден плод/ зеленчук е генномодифициран? Външно няма как да се разбере, но може да се провери  чрез лабораторен анализ. И се прави дори у нас, но трудно и бавно. Има 3 такива лаборатории в България- 2 държавни и една частна. Изследването струва 300 лева. Нищо работа. Къде не си ги дал.
Мнението ми за колегите ти генетици, които като са разгадали човешкия геном и си мислят , че са голямата работа, а всъщност хал хабер си нямат как точно функционираме, си остава същото. Хора без съвест и отговорност. Мислят си, че като клъцнат оттук и залепят там и
създават нещо. Създават един Франкенщайн, това създават.

Отглеждането и внасянето на ГМО у нас доколкото знам не е разрешено, но се прави нелегално.

Ева на сцена,  по същия начин обясняваха  в един материал защо англичанките са толкова надарени. Просто храната им "пращи" от хормони, антибиотици, консерванти и ГМО, а една и съща вода им я пречистват по няколко пъти и им я дават за пиене

Ох, с тези домати... Все едно живеем в различни държави. Купувам домати от пазара, от магазини и т.н. е как един път не ми се паднаха безвкусни.

А, Хеликаза, беше отговорила съвсем точно на зададените въпроси.