Тровят ни с генномодифицирана царевица! Докога ще спим? Няма време!

Lilqna - всичко това по-горе е незначително? Ето ви за пример чипса и подобни храни - и с топ дори няма да можете да ги изкарате от (около) училищата. И от къде ви идва толкова доверие в монополистите - незнам.  
пп: Добре, че са рекламите, политиците, машинациите и т.н. та да мога да съм спокоен за здравето, за бъдещето и за всичко   - очевидно, ирония

Persona - голяма драма, като че сте регистрирани от вчера. А и темата съвсем не се е изострила толкова колкото се опитвате да я представите.

Добре, темата е криво формулирана, да кажем, че и петицията е крива. А за всички негативни мнения в интернет? Те са платени публикации срещу ГМО и монополистите?
Признах ли си, че не знам какво е ГМО? - да. Попитах ли каква е царевицата, която купувам, но не харесвам? - пак да. Ами пишете, обяснете. Провалената кауза не е най-лошото. Обяснете ни и ние ще подкрепим следващата кауза - която ще е добре аргументирана, а ние добре подготвени.

Никакви фикции не са. Не съм аз тази, която за първи път се обърна персонално. Виж мнение 58. И естествено, че ще очакваме обяснение повече от  едно "Глупости", след като си специалист по темата. Държа на онова, което съм казала, защото:

специалистите по генетика може да знаят много неща, но има и МНОГО НЕЩА, КОИТО НЕ ЗНАЯТ! Признаваш ли го? Тоест те не знаят, какъв ще е дългосрочния ефект от това "клъцни- срежи". Та даже и с краткосрочните ефекти не са наясно. И не на последно място, защото гледат на човешкото тялоо само като на един материален носител. така е Персона, няма какво да се правиш на ощипана мома.

Има изследвания за ефектите от консумиране на ГМ храна , и те не са никак оптимистични.  

О, това са стари трикове. Не им се "хващам" вече.  

На няколко пъти в темата беше помолено за диалог, който не може явно да се състои!!!!

Може ли някой генетик ли, не знам, който там знае, как ще се изхранват 9 милиарда души, както се очаква да нарасне населението на планетата до 20-30 години?? ГМО ли е начинът?? В условията на глобално затопляне?
Как ще я бъде занапред?
Енергийни запаси в момента е пикът, от сега натам само ще намаляват. Няма откъде да се взимат.
Въобще си мисля, че ГМО ще е най-малкият ни проблем, ако това е проблем (Аз не знам все още! )

Ето още едно интересно ФИЛМЧЕ. За съжаление не е преведено, но дори и по картинките може да се ориентира човек. Виж какво се случва на 0. 48 мин.
На прима виста, без да търся други материали, на мен ми "светва червената лампичка', като знам, че фирмата , която е произвела този препарат, водещ до генетични малформации е СЪЩАТА, която ще сее царевица у нас.  


Лурдес, моля те, темата не е за глобалното затопляне и за изхранването на населението.  Недостигът на храна има  икономически и политически причини. Дори да сме затрупани с храна, пак ще има кой да граби.
Не е ГМО начинът..понеже питаш. Изчети материалите назад. Отговорите са там.

Ако толкова глобално и абстрактно ще мислим... то решения вероятно има хиляди. Примерно - намаляване разходите за военните. Въпроса е - кое решение ще мине без много шум или кое решение ще донесе повече пари и т.н. и т.н. Но трябва ли да се лапа всичко което се рекламира (примерно).
От друга гледна точка, пак толкова обобщаващо, абстрактно и глобално: ГМО може да реши всички проблеми генерално - домати с ген на риба ни правят импотентни, друго пък съкращават живота 7 пъти и едновременно с това носи големи печалби на монолистите.
А от друг поглед - ако нямат значение последствията, ако искаме ГМО за бедния народа, но реално ние планираме да не ги купуваме... Много наивно - много скоро всички или ще са част от бедния народ, който консумира ГМО или (след като намалеят и вече не са 9 милиона) - тези ще мият тоалетните в сградите на ГМО монополистите.
(Много, много набързо и грубо изказано... и абстрактно, и конспиративно. Просто с две думи, за да се върнем на темата. За 2012 има друга тема - там хората мислят, че 2012 е най-големия проблем, но все още нямат петиция)

Persona,благодаря най-искрено за съветите-ще се опитам да взема най-ценното от тях .Мъничко по-късно ще ви занимая с притесняващия ме екологичен ефект от масовата употреба на ГМО.
Лурдес,задавате въпроси,на които не само аз,но и никой не може ви даде категоричен отговор.Моето знание не се простира дотам...Мнението ми до голяма степен съвпада с вашето последно изречение.
СпирОлина,казвам "глупости" не само защото говорите абсолютни небивалици,а защото сте "гола и боса" в наука, която обаче смело смятате за ваша компетенция.За n-ти път ви казвам,че инжектирането на какъвто и да е организъм с каквато и да било част от друг организъм не е генно модифициране!Още нещо-ГЕНИТЕ НЕ МОГАТ ДА СЕ ИНЖЕКТИРАТ!Честно казано, имам чувството,че се хабя опитвайки се да ви обясня позицията на науката, когато на вас ви е по-изгодно и по-приятно да вярвате в отвлечени според мен теории.
Winter_wolf, за да е една петиция, един протест, едно искане нещо повече от смешно е необходимо участващите да са поне информирани.Искате ли да се опитаме заедно да преброим тези, които са наясно срещу какво роптаят?Едва ли са двуцифрено число...И най-голямата армия е загубена без солидна подготовка,боеприпаси и продоволствия.Вашата в момента е снабдена само с кьорфишеци...

Хеликаза, благодаря за информацията, интересно ми е да те чета.
Аз също бих искала да прочета мнението ти за екологичния ефект от ГМО 

Увлякох се признавам...

вярно ли е, че за да не замръзват доматите, вече има домати с ген на арктическа риба?

Aз не знам такъв случай,бързата ми справка в интернет показа,че няма такова нещо.Бяха правили опит,но доколкото си спомням нищо не излезе.Не е реално да смятаме,че генетиците могат да напъхат,който си искат ген където си поискат.Генетиката е наука,която напредва относително бавно,тъй като всяко откритие изисква международно признание и редица експериментални доказателства.
Има гени,които спомагат за устойчивостта на растенията към застудяване,но те в повечето случаи са си растителни и могат да предадат "свойствата" си чрез обикновено кръстосване.Това си е селекция и няма общо с ГМО.

Искам да кажеш, къде точно съм казала, че е незначително. Дори напротив, казах, че ще го имам предвид.
Къде казах, че имам доверие някому?

Може би, не съм разбрал правилно подчертания текст. Заглавието е едно, а петицията е за царевичния хибрид MON810. Не виждам причини да не я подкрепя.

И да искам, не мога да съм по-учен от учените в тази област. Това причина ли е да не подкрепя петицията? И пак да кажа - фактът, че оставаш без избор е достатъчен - да не можеш да посееш нормална царевица, да не можеш да избираш с какво да я ториш или третираш, да трябва да си купуваш семена всяка година (култивираните сортове така ли ги продават - с авторски права?)
Нормалната царевица се разпространява само на 10м, а тази е толкова агресивна - това случайност ли е? Просто негативен страничен ефект? В светлината на това, което се изписа за Монсанто, не мисля, че е случайност. Не гледам на това като дар за човечеството, а като заробване на едро с един замах.

Не искам да се броим, а искам да разбера. Връщам се назад пак да прочета (че се обърках малко), а и също в интернет - не толкова за петицията и за царевицата, а за ГМО като цяло. Също така, не одобрявам, че трябва да търся информация, вместо това правителство да обясни - "другари, така и така мислим, планирайте за в бъдеще това, че засятата ГМО царевица ще повлиае на съседните ниви..." и т.н. и т.н.
Ти казваш, че нямало домат с ген от риба. А това какво е: "Домати с ген на риба ни правят импотентни": http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=276158  . Клюка може би? А къде е обяснението от държавата към хората за това какво мисли да прави... ако мисли, ако планира (и за колко години напред планира) и т.н.

пп: С две думи, намирам много и разнородни причини да подкрепя тази, но не и увереност да подкрепя петиция за обратна кауза. За ГМО като цяло - ще чета тук и в интернет.

Извинете ме,winter_wolf,но бихте ли болднали това за доматите с ген от риба?Прочетох два пъти статията и освен да я причисля към всички онези,който поне веднъж седмично откриват лекарство против рак,друго мнение не успях да си съставя.
И ако вие се ровите в популистки линкчета на български,аз приемам за сериозни научни публикации или поне далеч по-авторитетни сайтове. Списванията на редица български не само некадърни,но и неграмотни журналя не приемам за аргумент.
Когато казах,че такъв сорт(марка)генномодифициран домат не съществува имах предвид,че не е описано никъде да е произведен такъв,да се продава или каквото там щете!
Ако смъкнете нивото и до вестник"Натура" май наистина няма да има смисъл да се хабя да обяснявам.