Петиция срещу вдигането на таксите за ДГ в София

Накрая ще стигне във ВАС, ако на някого му се занимава всъщност.
Неговото решение е окончателно.

Аз също не искам да изхвЪрчат деца на улицата. Но правилата са си правила - щом определят таксите, ок. Но те се определят за услуга с определени параметри. След като предлаганата услуга не отговаря на предвидените параметри да си го кажат: групите ще са по 30 деца. Ако ще да обявят различни такси за групи от 25 и 30 деца. Като има регламент - да се спазва и да важи за всички. Не да обявяват едно, а на практика - разминаващо се с всички възможни закони, правилници и наредби. От обявени в ИСОДГ 25 места, групата стартира с поне 27 деца. 2-3 месеца по-късно идват още 3. И още 3, и ... о, изненада - те не са последните  За мен не е все едно дали ще са 25 или 35 деца. Не се чувствам добре, когато детето ми каже, че с дни госпожите не са говорили с него. Няма да си стоя кротичко, само защото сме имали късмет да е прието някъде. Искам в това някъде да се чувства добре, когато ме няма.
И със сигурност ще продължавам да искам и да търся по-добри условия не само за моето дете.
Та ... това бих оспорила аз, и мисля, че би имало по-голям шанс за успех, отколкото оспорване на процедурата, по която са вдигнати таксите. Шанс, все пак, в Общината да се размърдат и направят нещо не само на думи за всички деца. 

Така представено определено си заслужава.

Проблемът си е очевиден, обаче - липсата на детски градини е следствие на незаинтересованост от съответните органи и измиването на ръце с това, че яслата не била задължителна, нито детската градина.

Аз пак питам, с тези такси как така ще се задължат всички петгодишни да посещават градина? Нали това иска Фандъкова - от петгодишни да са в системата на образованието реално. Как така не се плаща за училище и има програми за привличане на по-бедните слоеве, а пък задължителните две години преди това са платени и то не малко?

Накрая май пак ще излезе "техническа грешка".

Това за качеството на услугата си е много подходящ довод Като се увеличи качеството на услугата, се вдигат и цените, тогава няма да има възражения. Но първо да увеличиш цени, за да получиш по-добро качество ЕВЕНТУАЛНО, а може би не

Според мен също трябва да се алармира Комисията за защита на потребителите.

ЦЕЛИ НА КОМИСИЯТА ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ ЗА 2010 ГОДИНА

1. Осигуряване на по-висока ефективност на  контрола върху безопасността на предлаганите стоки и услуги;

по 30 деца в група дали е безопасно с 2 госпожи и една леля

2. Оптимизиране на дейностите за защита на икономическите интереси на потребителите и засилване на контрола върху нелоялните търговски практики;

3. Повишаване защитата на потребителите на туристическия продукт;

4. Увеличаване на ефективността на потребителската  защита в електронна среда;

5.Подобряване на координацията и взаимодействието с неправителствените органицзации за защита на потребителите.


При подаден сигнал, Комисията за защита на потребителя има право да извърши проверка, да констатира нарушения и да предприеме съответни административнонаказателни действия, които са налагане на глоба или друга имуществена санкция, подробно изброени в глава 11 на закона. Установяването на нарушенията, издаването, обжалването и изпълнението на наказателните постановления се извършват по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

А не стига, че са по 30 и кусур деца в група, ами са такава "мешана скара", че лошо ми става!
В нашата група /3та/ имаме от 6 годишни до 3 годишни!

Какво стана последно?
Увеличиха ли ги официално тия такси?

Да, от този месец вече сме по новите тарифи

Не мога да подписвам петиция против вдигането на таксата, тъй като съм точно ЗА вдигането й. При това нямам нищо против да я вдигнат до ниво 150-ина лв. Щото ми писна от майки-безделници, които си клатят краката по кафенетата по цял ден, докато отрочетата им са в градината. И двамата с мъжа ми работим, но за детето ни няма място в яслата. Е щом е така и 300 лв да я направят - добре дошло. Нека да послужи като стимул за родителите 

Защо да не направят платени и училищата в такъв случай? Като изключим майките в кафенетата допускаш ли, че има и други, които работят, но за по- малко пари и ще бъдат принудени да стоят у дома при високите такси? Или те- преподаватели, учени, хора на изкуството, трябва да се откажат от професиите си, за да печелят по 1 000 като чистачки или сервитьорки? Нима обществото трябва да използва своята солидарност само, за да наказва, а никога, за да помага?

Все пак, когато се помага е редно да има някакъв филтър ( за което съм с три ръце За), а не на принципа 'първият по време е първи по право', нали?

пп. не ми обръщайте внимание, аз съм хейтърка, работя 

Принципа на социалната солидарност възприет в много страни е не да се помага, а да има възможност за безплатна детска градина и училище, от която да се възползват всички. Големите социални проекти като този се правят с пари от данъците на всички, а не само на тези, които имат деца. Това е идеята на събирането на хората в държава. Докато общината раздава луди пари за ПР е цинизъм да товари родителите и с 1 лев за такива такси.

Нали няма да зачекваме пак разговора в колко и в кои страни има безплатна целодневна градина за всички и на каква цена ( разбирай колко данъци) се плаща от населението? Макар че този разговор ще е дяволски кратък.

Не държа пълна справка за всички страни по света, за да ти дам изчерпателен отговор. В по- богати от нас страни като Испания и Франция е безплатно, но в по- бедни страни като нашата това е много по- необходимо. В години на криза е важно да се използва принципа на солидарността, за да се покрият подобни сектори като здравеопазване и образование. съпоставката между данъците в други страни и тези у нас би била нелепа най- малкото, заради огромните различия в стандарта. На всички е ясно, че големи парични потоци отиват в съвсем друга посока, където те не са така важни за толкова много хора и по тази причина мотивите за увеличаване на таксите са проста демагогия. След като страната ни може да си позволи да се отпечатат туристически брошури за 8 млн евро и те да се търкалят по коридорите на бившата Агенция по туризъм, да се снимат реклами на страна за още повече милиони, които да се излъчат по СНН, защото вероятно се очаква у нас да дойдат туристи от САЩ и още много други подобни истории. Парите от данъците ни се разходват своеволно и това, смятам, е ясно на всички.

ПП Столична община построи детски площадки Хакс, които са вероятно най- скъпите в Европа, вместо да направи български такива, но повече. Питала ли си се защо?

Те тия дето си клатят краката по кафенетата и фризьорските салони могат да купят и продадат градината  За да ги стимулираме трябва таксата да стане поне 5-6000 лева 

Dachy, майките които визирам, не са от контингента на баровките 

Някой има ли намерение да оспорва/обжалва

Раздел III.
Оспорване на подзаконови нормативни актове
Предмет на оспорване
   
Чл. 185. (1) Подзаконовите нормативни актове могат да се оспорват пред съд.
(2) Подзаконовите нормативни актове могат да бъдат оспорени изцяло или в отделни техни разпоредби.

 

Право на оспорване
     
Чл. 186. (1) Право да оспорват подзаконов нормативен акт имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения.
(2) Прокурорът може да подаде протест срещу акта.

 

Безсрочност на оспорването
   
Чл. 187. (1) Подзаконовите нормативни актове могат да бъдат оспорени без ограничение във времето.
(2) Последващо оспорване на подзаконов нормативен акт на същото основание е недопустимо.

 

Съобщение за оспорването
   
Чл. 188. Оспорването се съобщава по реда на чл. 181, ал. 1 и 2.
 

Страни
     
Чл. 189. (1) Страни по делото са оспорващият и органът, издал подзаконовия нормативен акт.
(2) Всеки, който има правен интерес, може да се присъедини към оспорването или да встъпи като страна наред с административния орган до началото на устните състезания при всяко положение на делото, без да има право да иска повтаряне на извършени процесуални действия. Препис от молбата за присъединяване или за встъпване се връчва на насрещните страни.

(3) Определението, с което встъпването не се допуска, подлежи на обжалване с частна жалба.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г.) Лицата, които са се присъединили или са встъпили, понасят независимо от изхода на делото разноските за новото заседание, по събирането на новите доказателства, разноските на другата страна и на нейния представител за явяване по делото, а също така заплаща допълнителна държавна такса в размер на една трета от първоначално платената, но не по-малко от 100 лв.

 

Действие на оспорването
   
Чл. 190. (1) Оспорването не спира действието на подзаконовия нормативен акт, освен ако съдът постанови друго.
(2) Определението на съда по ал. 1 за спиране действието на подзаконовия нормативен акт се обнародва по начина, по който е бил обнародван актът, и влиза в сила от деня на обнародването.

 

Подсъдност и състав на съда
   
Чл. 191. (1) Подзаконовите нормативни актове се оспорват пред Върховния административен съд, който разглежда делото в състав от трима съдии.
(2) Подзаконовите нормативни актове на общинските съвети се оспорват пред съответния административен съд, който разглежда делото в състав от трима съдии.

 

Участие на прокурора
   
Чл. 192. Делото се разглежда с участието на прокурор.
 

Решение по делото
   
Чл. 193. (1) Съдът обявява нищожността на оспорения подзаконов нормативен акт или на част от него, отменя го изцяло или частично или отхвърля оспорването.
(2) Съдебното решение има действие по отношение на всички.

 

Обнародване на съдебното решение
   
Чл. 194. Съдебното решение, с което се обявява нищожност или се отменя подзаконовият нормативен акт и срещу което няма подадени в срок касационна жалба или протест или те са отхвърлени от второинстанционния съд, се обнародва по начина, по който е бил обнародван актът, и влиза в сила от деня на обнародването му.
 

Действие на решението за отмяна на подзаконовия нормативен акт
   
Чл. 195. (1) Подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на влизането в сила на съдебното решение.
(2) Правните последици, възникнали от подзаконов нормативен акт, който е обявен за нищожен или е отменен като унищожаем, се уреждат служебно от компетентния орган в срок не по-дълъг от три месеца от влизането в сила на съдебното решение.

 

Субсидиарно прилагане
   
Чл. 196. За неуредените в този раздел въпроси се прилагат разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове, с изключение на чл. 152, ал. 3, чл. 173 и 178.