Петиция срещу вдигането на таксите за ДГ в София

Режат на парченца това, което имаше, и после го хапват като пица.

Момичета, някоя от вас има ли желание утре да изрази позицията ви по отношение увеличението на таксите пред програма Христо Ботев на БНР, в случай че проявят интерес да я отразят?

А може ли по телефона?

Нещо нанагоре ми идва с бременността, а като гледам снега, направо лошо ми става

Как мога да помогна?
Бясна съм. Тази сутрин платих таксата за януари и ....върху квитанцията този път се отпечатва герба на София. Предполагам, че за цяла София ще е така.
Замислих се и дори тръгнах да смятам. Представете си, тази картинка ще цъфне върху бележчиците на всички деца ходещи на ясла и градина. Колко бяха те?
Това е допълнителен разход на тонер, електричество, амортизация на принтер.
Да не забравяме- платено е на програмист, за да вмъкне картинката в програмата, пък може от следващия месец и на цветни принтери да я печатат.
Аз нямам нужда от това напомняне, че живея в София, а вие?
Аз искам да сме по-разумни в тази криза.
Това ли ще правят с парите ни?
Сега сядам да пиша и до общината.

E, те вече имат с по 20 лв. отгоре на дете, защо да не си ги харчат както пожелаят?

Колко души подкрепиха исканията да се оказва контрол - почти николко на фона на родителите в София, сега вече е късно.

Повечето хора се хванаха на манипулацията, че е много срамно да си против да дадеш 20 лв повече за собственото си дете. А и да признаят, че 20 лв са значителна сума за семейният им бюджет. В специалност Социология учим тези неща в първи курс.

Боянче, не само това.
Проблемът е, че тези, които прочетоха заказуса вероятно наистина имат по-високи доходи и не могат да си представят какво означава за съкратени, безработни, в невъзможност да работят (просто защото няма места в градините например) да дадат 60 лв. или 90 лв. за две деца.

Но дори това не беше основният проблем, хванаха се на популистки изказвания, без да се усетят, че приоритетите на държавата се сменят и че позволяваме това да се случва със забележителна скорост. Всичко, което е градено като социално общество се разпада. На мен ми хрумва само един въпрос - щом като няма да сме социална държава, за чий да участвам в нея като незащитен гражданин, а да не се скатая напълно от системата, благо е такъв хаос, че това хич не е трудно. А аз съм закърмена с идеята за законопослушничество и плащане на всичко, ако може предварително. Какво остава за по-малко съзнателните граждани?

Много хора загуба способността си да бъдат социално съпричастни- това е проблема. Аз въобще няма да използвам услугите на държавните детски градини, но за мен въпросът е принципен. Не съм крайна феминистка, но заставам зад правото на останалите жени да работят, а безплатните детски градини са задължително условие. Ако ги няма много жени ще останат завинаги зависими финансово от мъжете си, ще търпят тормоз и ще са в подчинено положение. А проблема и много други аспекти, но човек трябва да иска да види по- далеч от носа си, а и от пристрастията си към дадена политическа сила. Ще губим все повече докато се държим като вълци единаци.

Аз не че съм против да дам 20 лева в повече, но искам да знам за какво ги давам.
От Общината твърдят, че детската градина за децата е услуга, за която се плаща такса. Вида на самата услуга, какво следва да получим срещу таксата, определена от СОС - това вече е описано другаде. Не знам дали може да се отмени увеличението на таксите, но със сигурност трябва някъде да се обжалва, че не получаваме това, за което плащаме. В наредбите за детските градини си има нормативи колко деца да са в група, какво пространство да има на всяко дете, изисквания към персонала и т. н. Нямам против да плащам определената такса. Имам против, че не получавам това, за което съм платила (например 22 до 25 деца в градинска и 16 до 18 в яслена група). Това е може би и за комисия за защита на потребителите, знам ли  . Това за мен е аргументът против увеличаването на таксите, не толкова формалностите покрай приемането му. И май не е за Административния съд.
И да, въпросът е принципен.
Не коментирам много или малко са 20 лева за семейния бюджет. Но все пак - увеличението на таксите не е аргументирано. За други неща първо се тегли заем за подобряване на услугата, после се вдига таксата, за да се връща заема. Но се вижда какво е направено и човек да си плаща. А така...   За размера може мноооого да се коментира.

Същите тези сега кОпат в темата за закриването на болниците. В момента се възмущават как може 100 възрастни слепи хора да плачат, че им закриват болницата в града и се лигавят, че не им се ходело на 100-тина км по другите градове с придружители, ако се разболеят.
На слепите не им трябвала болница, какво остава на останалите болни.

ПП
ВАС си е мястото.

Точно мислех да питам кого точно трябва и мога ли да осъдя, за това, че съм обречена на безработица, защото трябва да седя в къщи и да гледам  детето, което няма никакъв шанс да бъде прието някъде?  Загубих работата си,  заради безхаберници и малоумници.
Съжалявам за офф-а.  И затова, че постигнаха своето.    Тъпанари.

Аз също, миличка, загубих работата си по брутален начин и много добре те разбирам. Ядът ме накара да разсъждавам и затова съм в тази тема и във всяка друга, която противоречи на основната функция на обществото - да обезпечава нормален живот на ВСИЧКИ свои членове.

Тук обаче където и да пипнеш по отношение на "политиката", провеждана към социално зависимите - деца, млади майки, обучаващи се (няма да ти казвам в каква позиция са докторантите), пенсионерите, обикновените данъкоплатци, които искат резонно да получат нещо срещу огромните суми, които биват взимани от тях, та тази политика, ми, няма я. Няма изобщо мисъл за това, че държавата не се ръководи, а се вкарва в определени пътища, напътства се, а политикът е човек не еднодневна звезда, а който се опитва НА БАЗА НА ПОСТИГНАТОТО преди да доразвие доброто.

Всеки тук обаче се качва на власт и руши, а време за създаване няма. След четири години сме го сменили задължително...

Във ВАС мисля, че може да се обжалва наредбата, доколко е законосъобразна, спазени ли са всички буквички, членове и алинеи. Може и да трябва там да се атакува наредбата.

Моята идея е, че Общината предлага нещо, за което определя цена. Но това нещо, трябва да отговаря на някакви стандарти, които не са спазени. И не само че не вземат мерки да ги оправят, ами и искат по-висока цена за него. Това е друг аспект на проблема с градините, условията в тях, таксите и недостига на места за всички желаещи. И още едно основание за жалби и по-сериозни действия срещу Общината. И това вече може би не е за ВАС.
Пример:
НАРЕДБА № 26 ОТ 18 НОЕМВРИ 2008 Г. ЗА УСТРОЙСТВОТО И ДЕЙНОСТТА НА ДЕТСКИТЕ ЯСЛИ И ДЕТСКИТЕ КУХНИ И ЗДРАВНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ТЯХ
Чл. 1. ...
(4) За отглеждане на децата в общинските детски ясли, както и за получаване на детска храна от общинските детски кухни родителите и настойниците заплащат такси в размери, определени от общинския съвет в съответствие със Закона за местните данъци и такси.
но при условие, че
Чл. 6. ...
(2) Броят на децата в една яслена група е:
1. в кърмаческа група - от 6 до 8 деца;
2. в смесена дневна група - от 8 до 16 деца;
3. в смесена седмична група - от 8 до 12 деца;
4. в групи с деца с увреждания или хронични заболявания - от 6 до 8 деца.
...
Чл. 14. (1) На една яслена група се назначават най-малко две медицински сестри и две детегледачки, като обслужването на децата се осъществява от най-малко една медицинска сестра и една детегледачка на смяна.

Такива правила има и за детските градини, но в момента не мога да ги намеря и цитирам толкова точно. На практика плащаш за едно, а получаваш друго.
Не знам дали можах да обясня какво имам предвид, но ... дано сте ме разбрали.

Чудесно разбирам, но да ти кажа на този етап точно по този параграф не искам да ги атакувам, защото това означава, че спазят ли правилата - куп деца да изхвърчат навън. Нито моето искам да е сред тях, нито чуждо дете.

Не ВАС, а АССГ е компетентен
АПК
Чл. 191. (1) Подзаконовите нормативни актове се оспорват пред Върховния административен съд, който разглежда делото в състав от трима съдии.
(2) Подзаконовите нормативни актове на общинските съвети се оспорват пред съответния административен съд, който разглежда делото в състав от трима съдии.