"Умира ли се от 1-10-100 цигари?"
Не. Досега съм изпушила около 321 хиляди цигари, и още съм жива
ГМО са съвсем друга песен, и в сегашния си вид са абсолютна халтура и срам за генните инженери.
ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО
- Публикувана: 5 ян. 2010, 10:29 ч.
- Последно мнение: 29 ян. 2010, 00:55 ч.
# 210
12 ян. 2010, 11:11 ч.
Не. Досега съм изпушила около 321 хиляди цигари, и още съм жива
ГМО са съвсем друга песен, и в сегашния си вид са абсолютна халтура и срам за генните инженери.
Виж целия пост
Не. Досега съм изпушила около 321 хиляди цигари, и още съм жива
ГМО са съвсем друга песен, и в сегашния си вид са абсолютна халтура и срам за генните инженери.
# 211
12 ян. 2010, 11:14 ч.
Не. Досега съм изпушила около 321 хиляди цигари, и още съм жива
ГМО са съвсем друга песен, и в сегашния си вид са абсолютна халтура и срам за генните инженери.
само аз ли така разбрах по ТВ,че в България се правят опити за ГМО само върху царевица!Защото ако е така или аз халюцинирам,или по мое време в Негован си правеха опити с пшеница.
Виж целия пост
"Умира ли се от 1-10-100 цигари?"
Не. Досега съм изпушила около 321 хиляди цигари, и още съм жива
ГМО са съвсем друга песен, и в сегашния си вид са абсолютна халтура и срам за генните инженери.
само аз ли така разбрах по ТВ,че в България се правят опити за ГМО само върху царевица!Защото ако е така или аз халюцинирам,или по мое време в Негован си правеха опити с пшеница.
# 212
12 ян. 2010, 11:20 ч.
Ето нещо за моите приятели, които обичат науката.
Но не забравяйте -- Науката е истина до край!!!
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Study Proves Three Monsanto Corn Varieties' Noxiousness to the Organism
http://www.truthout.org/1215091
Цитат от статията:
"За първи път в света доказахме, че ГМО са нито достатъчно безвредни за здравето, нито подходящи да бъдат комерсиализирани...."
Виж целия пост
Но не забравяйте -- Науката е истина до край!!!
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Study Proves Three Monsanto Corn Varieties' Noxiousness to the Organism
http://www.truthout.org/1215091
Цитат от статията:
"За първи път в света доказахме, че ГМО са нито достатъчно безвредни за здравето, нито подходящи да бъдат комерсиализирани...."
# 213
12 ян. 2010, 11:27 ч.
Абе стига с тия глупости ... Не че за генното инженерство е проблем да създаде отровни растения, но нямат такава цел ........................................................................................
Виж целия пост
# 214
12 ян. 2010, 11:31 ч.
Изгледах го. Манева ме издразни на няколко пъти със заучените си фрази. А последното й изречение с твърдението, че "Никой не бил умрял" от ГМО е брутално, недопустимо подигравателно от позицията й на Министър, и некомпетентно. Излиза, че след като количеството ГМО в храната не достига LD50* за човешкия организъм, то е безвредно, А?
И това набутване между шамарите с дежурното "длъжни сме да имаме същите изисквания, които има в ЕС" - да променим съдържанието от 0.5% на 0.9%. Кой кого задължава? И защо?
LD50* - термин, който обозначава леталната (смъртна) доза и чрез който се измерва степента на токсичност на веществото за дадения организъм
Виж целия пост
Вече може да се гледа тук: http://www.btv.bg/videos/broadcast_video.pcgi
Браво на Биляна!
Евдокия Манова не я свърташе и беше много неспокойна.
Браво на Биляна!
Евдокия Манова не я свърташе и беше много неспокойна.
Изгледах го. Манева ме издразни на няколко пъти със заучените си фрази. А последното й изречение с твърдението, че "Никой не бил умрял" от ГМО е брутално, недопустимо подигравателно от позицията й на Министър, и некомпетентно. Излиза, че след като количеството ГМО в храната не достига LD50* за човешкия организъм, то е безвредно, А?
И това набутване между шамарите с дежурното "длъжни сме да имаме същите изисквания, които има в ЕС" - да променим съдържанието от 0.5% на 0.9%. Кой кого задължава? И защо?
LD50* - термин, който обозначава леталната (смъртна) доза и чрез който се измерва степента на токсичност на веществото за дадения организъм
# 215
12 ян. 2010, 11:35 ч.
Бибона, ако ти си доволна да ядеш храни с ГМО и да предлагаш такива на детето си, не би ли подкрепила и правото на други да не ползват такива храни и да не ги предлагат на децата си? Проблемът е че у нас нито има контрол, нито се спазват изискванията за обозначаване на продуктите. Тъй като твоите изисквания към храната са по-ниски (в смисъл, че явно не ти е важно какво има вътре, стига на вкус и вид да е ОК), не мисля, че интересите ти биха били засегнати от общи високи изисквания към храната.
Виж целия пост
# 217
12 ян. 2010, 11:40 ч.
В България незаконно се засаждат Гм царевица и слънчоглед. Фермерите, които ползват гм семена вече жънат негативите - вредителите по тях са развили резистентност, а от друга страна насекомите в площите, включително и полезните загиват - пчелите както и другите, които опрашват останалите видове растения.
Друг е въпроса, че все пак и преди всичко това е незаконно!
Поздравявам днешните участници в бТВ за смелостта - страхотни сте! Това беше голям успех.
Ани Цолова каза, че лично тя никога не би си купувала продукти с ГМО.
Виж целия пост
Друг е въпроса, че все пак и преди всичко това е незаконно!
Поздравявам днешните участници в бТВ за смелостта - страхотни сте! Това беше голям успех.
Ани Цолова каза, че лично тя никога не би си купувала продукти с ГМО.
# 218
12 ян. 2010, 11:46 ч.
Щастлива съм, че съм яла прекрасни, екологично чисти праскови и да ти кажа честно ако бяха с вируси, досега да съм умряла. По мое време нямаше гмо, а и аз съм от простолюдието, и да е имало не съм чула. Сега пък, от позицията на проста гражданка не желая някой да ми казва с какво да се храня, мерси.
Нищо, ще си плащам колкото трябва за необременени с гмо продукти.
Предпочитам да копая, отколкото да спонсорирам измислени индустрии.
Виж целия пост
катюнгелче, разработването на сортове е достатъчно скъпо и естетсвено че ще се издържа от потреблението на продуктите. Семепроизводството също е достатъчно скъпо, и всякакъв посадъчен материал, а само свободният от вируси посадъчен материал осигурява качество на продукцията и прилични добиви, иначе щеше да си купуваш лятото прасковите по 10 лева и пак да са скапани!
И да не са генно модифицирани сортовете, те пак не са евтини, тоест няма общо между двете неща!
Селекцията във вида си от преди 50 години е ОЩЕ по-скъпа! Но при това много по-неефективна.
Тоест, ако не искаш да си копаш 3-те декара пред къщата денем и нощем нямаш избор, винаги в цената на храната ти ще има определен процент за въпросните индустрии.
И да не са генно модифицирани сортовете, те пак не са евтини, тоест няма общо между двете неща!
Селекцията във вида си от преди 50 години е ОЩЕ по-скъпа! Но при това много по-неефективна.
Тоест, ако не искаш да си копаш 3-те декара пред къщата денем и нощем нямаш избор, винаги в цената на храната ти ще има определен процент за въпросните индустрии.
Нищо, ще си плащам колкото трябва за необременени с гмо продукти.
Предпочитам да копая, отколкото да спонсорирам измислени индустрии.
# 219
12 ян. 2010, 11:47 ч.
Напротив, моите изисквания са ДОСТАТЪЧНО високи. Ако тръгна да съдя производители за некоректни етикети ...
чак се чудя дали да не се преквалифицирам ... БЪКА на пазара от некоректни етикети! Ама на мен така или иначе ми е ясно, че не са коректни, и или не си купувам такива продукти, или просто не вярвам на етикетите! И доста добре си подбирам по-малко вредна храна.
Криво ми е и че няма контрол при използване на пестицидите ... Тоест има регламентиран контрол, но не се спазва!
Обаче използването на генно модифицирани храни няма нищо общо с качеството на храната, още по-малко с нейната безвредност.
И не съм съгласна да се забраняват! Никой не ви кара да ги купувате и да ги ядете. Четете етикета - щом пише соя, ясно че е генно модифицирана - в света друга НЯМА!
катюнгелче, ти пък си въобразяваш, че щом имат вируси и трябва да си умряла ли? Ооо ама ти и вирус не знаеш какво е
Виж целия пост
Бибона, ако ти си доволна да ядеш храни с ГМО и да предлагаш такива на детето си, не би ли подкрепила и правото на други да не ползват такива храни и да не ги предлагат на децата си? Проблемът е че у нас нито има контрол, нито се спазват изискванията за обозначаване на продуктите. Тъй като твоите изисквания към храната са по-ниски (в смисъл, че явно не ти е важно какво има вътре, стига на вкус и вид да е ОК), не мисля, че интересите ти биха били засегнати от общи високи изисквания към храната.
Напротив, моите изисквания са ДОСТАТЪЧНО високи. Ако тръгна да съдя производители за некоректни етикети ...
чак се чудя дали да не се преквалифицирам ... БЪКА на пазара от некоректни етикети! Ама на мен така или иначе ми е ясно, че не са коректни, и или не си купувам такива продукти, или просто не вярвам на етикетите! И доста добре си подбирам по-малко вредна храна. Криво ми е и че няма контрол при използване на пестицидите ... Тоест има регламентиран контрол, но не се спазва!
Обаче използването на генно модифицирани храни няма нищо общо с качеството на храната, още по-малко с нейната безвредност.
И не съм съгласна да се забраняват! Никой не ви кара да ги купувате и да ги ядете. Четете етикета - щом пише соя, ясно че е генно модифицирана - в света друга НЯМА!
катюнгелче, ти пък си въобразяваш, че щом имат вируси и трябва да си умряла ли? Ооо ама ти и вирус не знаеш какво е
# 220
12 ян. 2010, 11:58 ч.
bibona, от толкова неуспешно пропагандиране и рекламиране на гмо, чух, че вече го наричат ГуМнО ( генномодифицирано л***о ) . Склонна съм да повярвам, съдейки по писаниците на теб и всички, които се опитват да си пробутат продукта на пазара.
Виж целия пост
# 221
12 ян. 2010, 12:01 ч.
Хванах малко от края на предаването, където г-жа Евдокия сподели, че ГМ продукти всъщност са по-скъпи, нали така?
Не знам някой тук дали е обяснил какъв е точно смисъла от създаването и мераците за налагане на ГМО?
Аз лично виждам здрава работа по няколко сценария за съсипване на българската държава.
Виж целия пост
Не знам някой тук дали е обяснил какъв е точно смисъла от създаването и мераците за налагане на ГМО?
Аз лично виждам здрава работа по няколко сценария за съсипване на българската държава.
# 222
12 ян. 2010, 12:05 ч.
Смисъла от създаването вече е обясняван 1000 пъти тук, а ги налага ПАЗАРЪТ - ти отиваш и си избираш подсъзнателно (или съзнателно) именно тези продукти. НЕ е вярно че са по-скъпи, не случайно свинефермите избират генно модифицираната царевица (за по-евтино производство на месо).
Виж целия пост
# 223
12 ян. 2010, 12:12 ч.
А направи ли ви впечатление последната реплика на Манева - никой не е умрял от консумация на соевото брашно Витабел 
Що за изказ от устата на министър?!?! Някой трябва да умре ли, това ли трябва да се случи?!?! Ама че излагация!
Много ми хареса представянето на нашият човек. Единствено не разбрах защо до последно Манева отричаше, че не падат забраните като те са си черно на бяло в законопроекта. Ще ги сложа тук, за да няма никакво съмнение.
ОТПАДАТ ИЗЦЯЛО:
Чл.52, ал.2
(2) Министърът на околната среда и водите отказва да издаде разрешение за освобождаване на ГМО в околната среда при наличие на поле в съседство с биологичен начин на производство.
Чл. 79. (1) Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на
пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури.
(2) Министърът на земеделието и горите съгласувано с министъра на околната среда и водите допълва списъка по ал. 1 със заповед, която се обнародва в “Държавен вестник”.
и свързаният с чл.79:
Чл. 133. Който освободи ГМО в околната среда или пусне на пазара ГМО или комбинация от тях в нарушение на забраната по чл. 79, се наказва с глоба, съответно имуществена санкция, в размер 1 000 000 лв.
Чл. 80. Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в
Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях.
и свързаният с чл.80:
Чл. 134. Който освободи ГМО в околната среда в нарушение на забраната по чл. 80, се наказва с глоба, съответно имуществена санкция, в размер 1 000 000 лв.
Чл. 142. Който е подал невярна информация в заявлението за износ на ГМО или продукти, състоящи се или съдържащи ГМО, се наказва с глоба, съответно имуществена санкция, от 100 000 до 300 000 лв.
bibona, моля те обърни внимание на тези текстове - посяга се на околната среда и Натура 2000, на традиционни и селектирани с векове бг сортове, както и на биологичните производства. Въпросът с етикетирането, контрола и избора е вторичен.
Виж целия пост
Що за изказ от устата на министър?!?! Някой трябва да умре ли, това ли трябва да се случи?!?! Ама че излагация!Много ми хареса представянето на нашият човек. Единствено не разбрах защо до последно Манева отричаше, че не падат забраните като те са си черно на бяло в законопроекта. Ще ги сложа тук, за да няма никакво съмнение.
ОТПАДАТ ИЗЦЯЛО:
Чл.52, ал.2
(2) Министърът на околната среда и водите отказва да издаде разрешение за освобождаване на ГМО в околната среда при наличие на поле в съседство с биологичен начин на производство.
Чл. 79. (1) Забранява се освобождаването в околната среда и пускането на
пазара на следните ГМО: тютюн, лоза, памук, маслодайна роза, пшеница и всички зеленчукови и овощни култури.
(2) Министърът на земеделието и горите съгласувано с министъра на околната среда и водите допълва списъка по ал. 1 със заповед, която се обнародва в “Държавен вестник”.
и свързаният с чл.79:
Чл. 133. Който освободи ГМО в околната среда или пусне на пазара ГМО или комбинация от тях в нарушение на забраната по чл. 79, се наказва с глоба, съответно имуществена санкция, в размер 1 000 000 лв.
Чл. 80. Забранява се освобождаването на ГМО в териториите, включени в
Националната екологична мрежа по смисъла на Закона за биологичното разнообразие, както и в прилежащите им територии, обхващащи 30-километров пояс около тях.
и свързаният с чл.80:
Чл. 134. Който освободи ГМО в околната среда в нарушение на забраната по чл. 80, се наказва с глоба, съответно имуществена санкция, в размер 1 000 000 лв.
Чл. 142. Който е подал невярна информация в заявлението за износ на ГМО или продукти, състоящи се или съдържащи ГМО, се наказва с глоба, съответно имуществена санкция, от 100 000 до 300 000 лв.
bibona, моля те обърни внимание на тези текстове - посяга се на околната среда и Натура 2000, на традиционни и селектирани с векове бг сортове, както и на биологичните производства. Въпросът с етикетирането, контрола и избора е вторичен.
# 224
12 ян. 2010, 12:20 ч.
Глобите са достатъчно високи, така че ако се прилагат - мисля че няма такава опасност. А в повечето случаи в производството участва щатен агроном, който също ще носи отговорност, така че ще го е страх да не осигури контрол.
Традиционните стари български сортове се съхраняват в генни банки, така че и след 1000 години пак ще могат да се възпроизведат, не се притеснявайте!
Виж целия пост
Традиционните стари български сортове се съхраняват в генни банки, така че и след 1000 години пак ще могат да се възпроизведат, не се притеснявайте!
Препоръчани теми