ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО

Публикувана: 5 ян. 2010, 10:29 ч.
Последно мнение: 29 ян. 2010, 00:55 ч.

50 672
1 183

teo7777 - Ветеран

Z

Регистриран

# 240 12 ян. 2010, 15:35 ч.

Току що получих отговор от една колежка, която веднага набеляза няколко проблеми в статията:

http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

1. Не се дава никаква подробна информация за храната, с която са хранени животните, произход и т.н.

2. Защо в проучването не е направен нито един PCR, нито един Blot? Откъде ще сме сигурни дали в ГМ царевицата няма никакви микотоксини, които да провокират този отговор? Може да има, може да няма - но този фактор не е отчетен.

3. Дори резултатите от статията да са верни, не можем да кажем, че корелация означава причина, че токсичността се дължи именно на това, че животните се хранят с ГМО. Има толкова много променливи в храната, че е невъзможно без някакъв анализ на молекулно ниво да се изолира само фактора ГМО.

Възможно е списанието (подчертах вече, че има нисък импакт фактор) да не е прегледало статията под лупа за тези проблеми.

Виж целия пост

Рамада

Редовен потребител

# 241 12 ян. 2010, 15:58 ч.

ВАЖНО! ВАЖНО! ВАЖНО! ВАЖНО!

До мен достигнаха две обезпокоителни информации. Колко са верни, ще се разбере утре:

Първата е, че промяната в закона ще се гласува утре ( Това е доста странно, защото на сайта на парламента няма нищо такова Rolling Eyes

Rolling Eyes

) Но така или иначе предвид поведението на Евдокия Манева всичко трябва да очакваме.

Втората е, че определени кръгове ще се опитат да компрометират протеста против ГМО утре, като го дублират в същия ден, час, на същото място!! Става дума за организацията "ООС- ЕДНО", която е троянски кон в гражданските организации!. Разбрах, че имат намерение да започнат в 11 часа пред ЧЕС и после да отидат пред НС.
Според моята информация шефът на ООС-ЕДНО Светлозар Николов е свързан с ТИМ и други разузнавателни групировки, обича да "яхва" и да компрометира граждански протести и не е нищо друго освен оръдие в ръцете на онези, които не искат да има гражданско общество в България!
Във Варна "ООС- ЕДНО" са дублирали протест на граждани срещу сделката в Морската градина с друг протест против новините на турски, стигнало се е до сблъсъци и същинският протест е бил провален, както и медийното време!!

Човекът, от който го знам си остави координатите и е готов да даде всякаква по- подробна информация, която му е налична.

Виж целия пост

R

Редовен потребител

# 242 12 ян. 2010, 16:01 ч.

След като ГМ-организмите и продуктите от тях са толква вредни, защо никой не протестира срещу инсулина и лекарствата произведени посредством ГМО. Защото 90% от инсулина се произвежда именно по този начин. Или защо няма протести срещу ГМ-дрожди които пречистват водата в пречиствателните станции. Те също би трябвало да са вредни, а и лесно да се разпространяват посреством водите които пречистват. Те не заразяват ли генофонда. Не са ли вредни

Виж целия пост

M

# 243 12 ян. 2010, 16:05 ч.

Цитат на: Refrenolog в вт, 12 яну 2010, 16:01

След като ГМ-организмите и продуктите от тях са толква вредни, защо никой не протестира срещу инсулина и лекарствата произведени посредством ГМО. Защото 90% от инсулина се произвежда именно по този начин. Или защо няма протести срещу ГМ-дрожди които пречистват водата в пречиствателните станции. Те също би трябвало да са вредни, а и лесно да се разпространяват посреством водите които пречистват. Те не заразяват ли генофонда. Не са ли вредни

За инсулина не знам, но за ваките, с "кръстоски" знам! И протестирам срещу задължителното им прилагане! Виж в подписа ми!

Виж целия пост

Рамада

Редовен потребител

# 244 12 ян. 2010, 16:08 ч.

Оставете провокаторите да скучаят другаде! Mr. Green

Mr. Green

raphail, поздравления за презентацията! bouquet

bouquet

Heart Eyes

Виж целия пост

B

Регистриран

# 245 12 ян. 2010, 16:33 ч.

Цитат на: Refrenolog в вт, 12 яну 2010, 16:01

След като ГМ-организмите и продуктите от тях са толква вредни, защо никой не протестира срещу инсулина и лекарствата произведени посредством ГМО. Защото 90% от инсулина се произвежда именно по този начин. Или защо няма протести срещу ГМ-дрожди които пречистват водата в пречиствателните станции. Те също би трябвало да са вредни, а и лесно да се разпространяват посреством водите които пречистват. Те не заразяват ли генофонда. Не са ли вредни

Забрави да отбележиш, че именно качествения и скъп инсулин се произвежда така. Стари свински инсулини, които вече май не се ползват, не използват такава технология - да препоръчаме на диабетиците "срещу" ГМО да започнат отново да ги ползват и да изпитват страничните им ефекти? Joy

Joy

Виж целия пост

Х

Холограма

# 246 12 ян. 2010, 16:38 ч.

Законът за генетично модифицираните организми е приет през 2005 г. и от тогава до сега все нещо му променят:

изм. ДВ. бр.88 от 4 Ноември 2005г.
изм. ДВ. бр.99 от 9 Декември 2005г.
изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г.
изм. ДВ. бр.31 от 13 Април 2007г.
изм. ДВ. бр.36 от 4 Април 2008г.
изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г.
изм. ДВ. бр.54 от 13 Юни 2008г.
изм. ДВ. бр.74 от 15 Септември 2009г.
изм. ДВ. бр.80 от 9 Октомври 2009г.
изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г.

В "Законодателната програма" на Министерския съвет за периода септември-декември 2009 г., приета с решение № 758 от 25 септември 2009 година, пише:

№ по ред 36
Наименование на законопроекта Законопроект за изменение и допълнение на Закона за генетично модифицираните организми
Вносител МОСВ
Дата на изпращане за предварително съгласуване 15 октомври 2009 г.
Дата на внасяне в Министерския съвет 28 октомври 2009 г.

Излиза, че последната промяна на действащия Закон за генетично модифицираните организми е от 16 Октомври 2009г., а последната идея за нови промени (според програмата на МС) е от 15 октомври 2009 г.
Или нещо бъркам?
Има ли го публикуван изобщо някъде текста на проекта?

Виж целия пост

Z

Регистриран

# 247 12 ян. 2010, 16:40 ч.

Ох леле, комунистите ли са гласували този закон?

Леле... мале...

Защо не се и учудвам.

Цитат на: bibona в вт, 12 яну 2010, 16:33

Цитат на: Refrenolog в вт, 12 яну 2010, 16:01

След като ГМ-организмите и продуктите от тях са толква вредни, защо никой не протестира срещу инсулина и лекарствата произведени посредством ГМО. Защото 90% от инсулина се произвежда именно по този начин. Или защо няма протести срещу ГМ-дрожди които пречистват водата в пречиствателните станции. Те също би трябвало да са вредни, а и лесно да се разпространяват посреством водите които пречистват. Те не заразяват ли генофонда. Не са ли вредни

ЕВАЛА!!! ЕВАЛА!!! bouquet

bouquet

bouquet

bouquet

bouquet

bouquet

Забрави да отбележиш, че именно качествения и скъп инсулин се произвежда така. Стари свински инсулини, които вече май не се ползват, не използват такава технология - да препоръчаме на диабетиците "срещу" ГМО да започнат отново да ги ползват и да изпитват страничните им ефекти? Joy

Joy

Виж целия пост

H

# 248 12 ян. 2010, 16:41 ч.

Важно! Важно! Важно!

Господин Асен Агов: Наказателната процедура кога е започнала?
Госпожа Райна Хардалова: През месец април получихме писмото на Европейската комисия, в което бяха направени бележки относно транспонирането, констатираните неточности по транспонирането на директивата в българското законодателство и започна подготовката на проекта за закон.
Господин Асен Агов: Господин председател, много се извинявам за тази серия въпроси, защото искам да знам повече. Преди да ви уведомят, че имат бележки и че започва наказателната процедура, имаше ли предупреждение, че ще има наказателна процедура?
Госпожа Райна Хардалова: Ами ние, всъщност третираме получаването на това уведомително писмо като начало на процедурата.
Господин Асен Агов: А преди това не са ви казали, че може да има процедура, ако не си свършите работата в Министерството?
Госпожа Райна Хардалова: Не, поне аз нямам такава информация.
Госпожа Клементина Денева: Ние нямаме точна информация дали това е направено, или не, но по такава аналогия с други наказателни процедури, имало е индикации, най-вероятно в Министерство на околната среда и водите, но до нас не е достигнала информация за някакви действия по въпроса. Просто, ние в момента, в който като екип влязохме в министерството, заварихме това положение и започнахме едно по едно да отмятаме проблемите, но най-вече с наказателните процедури.

Цялата стенограма:

http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=5&acti … d=240&id=1502

Виж целия пост

S

# 249 12 ян. 2010, 16:47 ч.

Ето защо бързат и нервничат:

"... Госпожа Клементина Денева: Понеже бяха поставени въпроси към вносителя, аз просто бих искала коректно да отговоря.
Уважаеми господа народни представители. Всичките тези примери от страните-членки са много хубави, само че България не е използвала възможността си да поиска дерогация на съответните текстове от Директивата, така че ние в момента, във фазата на тази наказателна процедура или трябва да се съобразим с изискванията на нашите европейски партньори, или България ще търпи санкции като държава. Това трябва да бъде безкрайно ясно на всички.
И предвид това, че се намираме в Комисия по европейските въпроси, бих искала да кажа, че ако някой е имал добрата воля да договори нещо по-добро за България, да го е направил. В момента ситуацията е тази...."

Оттук:

Цитат на: hyppolita в вт, 12 яну 2010, 16:41

...Цялата стенограма:

http://www.parliament.bg/?page=ns&lng=bg&nsid=5&acti … d=240&id=1502

Виж целия пост

H

# 250 12 ян. 2010, 16:52 ч.

Извадки от стенограмата:

Председател Светлин Танчев: Господин Чакъров, имате ли нещо да кажете?

Господин Джевдет Чакъров: Да. С оглед на повдигнатите въпроси, на които не се получи отговор, по отношение на напускането и търговията на храни и хранителни продукти и на продукти от земеделието с носителство на генетична модификация, има ясни регламенти, които са заложени и в сега действащия Закон за генетично модифицираните организми, за производство или за отглеждането им. Всъщност, всичко това е разписано много ясно и подробно в отделни глави, сега по памет не мога да кажа точно по какъв начин всичко това е предвидено. Но всъщност, ние трябва да дадем отговор на това дали е проведена необходимата обществена дискусия? Ако е проведена, нека да получим отговор от страна на Министерството на околната среда и водите, защото темата е наистина чувствителна и ви уверявам, аз понеже съм нашата позиция трябва да е ясна, рестриктивна позиция, отваряме хоризонта и вратите за генетично модифицирани организми и от тук нататък може би, трябва да се види при внасянето, пускането на пазара и по-нататък, при разпространението в мрежата, в сферата на търговията, естествено имам предвид и в последствие при отглеждането, трябва да има ясен контрол. Всичко това предвидено ли е и предвижда ли се повишаването на контролът, защото в това отношение имаше много да се направи. Имаше само една лаборатория, която отговаряше на условията, ние в последствие я организирахме. Има втора лаборатория, която е в Изпълнителната агенция. Разширена ли е мрежата от лаборатории, защото всичко това ще изисква много сериозен контрол? Благодаря.

Председател Светлин Танчев: Госпожо Плугчиева, искате думата.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 251 12 ян. 2010, 16:52 ч.

Бибончо - нищо не ми отговори! Имаше една дето не отговори и изчезна - гледам и ти вървиш натам! Много съвпадения...
Zvezdichko кажи ми ти като светило на науката, тази клюка от списание с какъв импакт фактор е и къде пише какъв е този фактор на това списание: Генното инженерство може да създаде нови алергии и смъртоносни токсини в храни, считани за полезни.
Доказано е, че ГМ соя може да предизвика силни алергични реакции. В САЩ бактерия, създадена да произвежда хранителната добавка триптофан е произвела токсин, който е убил 37 души и е увредила 1,500.
(Refs: Nordlee, J.A. et al (1996) The New England Journal of Medicine 688; Mayeno, A.N. et al (1994) Tibtech 12:364.) ?

Виж целия пост

S

# 252 12 ян. 2010, 16:57 ч.

Цитат на: notar в вт, 12 яну 2010, 16:52

Бибончо - нищо не ми отговори! Имаше една дето не отговори и изчезна - гледам и ти вървиш натам! Много съвпадения...
Zvezdichko кажи ми ти като светило на науката, тази клюка от списание с какъв импакт фактор е и къде пише какъв е този фактор на това списание: Генното инженерство може да създаде нови алергии и смъртоносни токсини в храни, считани за полезни.
Доказано е, че ГМ соя може да предизвика силни алергични реакции. В САЩ бактерия, създадена да произвежда хранителната добавка триптофан е произвела токсин, който е убил 37 души и е увредила 1,500.
(Refs: Nordlee, J.A. et al (1996) The New England Journal of Medicine 688; Mayeno, A.N. et al (1994) Tibtech 12:364.) ?

Zvezdichko няма да ти отговори, защото импакт факторът на The New England Journal of Medicine е неприлично висок - 34.83.

Виж целия пост

D

Регистриран

# 253 12 ян. 2010, 17:02 ч.

Звездичко, хайде да си използваш междоушното пространство не само за писане, но и за четене и мислене.
Как може нормално мислещо същество да сравнява храна с лекарство? Щом за тебе разлика няма - ако обичаш, да започнеш да си боцкаш инсулинчето сутрин и вечер. Ама не си болен от диабет? Нищо, бе, няма проблем! Диабетиците ще ти кажат колко е полезен, действай! Пък и малко химиотерапия те съветвам да си направиш, я виж онкоболните ще се избият за препарати. Много е полезно.
Да е говорим, че записаното в американското законодателство, че ГМ растенията не се отличават съществено от оригиналните означава, че не са необходими изпитания на ефекти и въздействия. За лекарствата това е доста, доста по-различно. Баси, чак ми идва да псувам дебилизма!
И запомнете едно - не е необходимо да доказваме защо не искаме да ги ядем. Не искаме и толкова! Това е наше право! И щом ГМ растения за АГРЕСИВНИ и унищожават останалите - това е достатъчно, за да не се разрешат за засадяване на наша територия. Северна Америка е засята, Южна - наполовина засята, наполовина замърсена. Купувайте си продуктите от там, обозначени добре, а чистата територия да си остане чиста. Толкова ли е трудно да се разбере, че не може да имате "моята нива с ГМ, а съседната - чиста". Не става! Разделени са на големи разстояние (през океан) - това е достатъчно. И вашите права (да ядете боклуци според нас) са спазени, но искаме и нашите да бъдат!

Виж целия пост

H

# 254 12 ян. 2010, 17:05 ч.

Оттук досега вече стана ясно, че никаква наказателна процедура против България не е започвала, ми те така - превантивно, и то преди в Европа да са се разбрали на високо ниво какво точно ще предприемат като политика спрямо ГМО.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 3

1 155 042
27 937

Актуални теми и общи дискусии

С какво ви дразнят хората? - тема №8

1 708
19

Актуални теми и общи дискусии

👁 Знаете ли кого видях - 47 тема

73 596
383

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.