Здравейте!Искам да попитам има ли майки,които никога не са ваксинирали децата си

Само в тази тема се фокусирам само върху ваксините. От каквото мога да предпазя децата си, правя го. Спестявам им химии под всякаква форма. Доколкото мога. И това че и в други неща се съдържа някакъв вреден химичен елемент в никакъв случай няма да ме успокои така че да допусна да го инжектират в 2-месечното ми бебе.
На въпроса на Хиър Агейн - не се съмнявам в уменията си да усвоявам научна информация. Мога да преценя какъв е рисърч дизайна на едно научно изследване. Също така много важна за мен информация е кой е финансирал изследването.

elli8211,  по въпроса ти дали ще имаш един ден проблеми, ти препоръчвам да попиташ Birdie , той е педиатър в Атина, пише в здравния форум. Позната на свекърва ми не е ваксинирала сина си (12г), ходи в държавно училище, така че явно има начин.

Аз ваксинирам детето си. Изпитвам ужас от тези теми за световната конспирация. Разбира се всеки има право на избор .

Аз лично за световна конспирация не съм писала, нито пък съм правила обобщения че "стандартната медицина е лоша".

а, ето тук е ключето от бараката. Никаква световна конспирация и подобни глупости. Просто фармацевтичните, козметичните, компаниите които продават ГМО семена и т.н. нямат интерес от подобни изследвания. Никаква конспирация, просто нормална логика. И аз да произвеждам ваксини, ГМО царевица или каквото и да е всъщност, и аз ще искам положителен ПР за продукта си и ако е възможно, никаква негативна информация за него. Иначе бих била луда и бих изхвърчала от бизнеса преди да успея да преброя до 5.
Защо ако не си поддръжник на ваксините непременно те причисляват към някакъв култ едва ли не? Или те изкарват неграмотник, враг номер едно на човечеството? Да не мислите, че на лекарите всичко им е ясно? Ха!
Имам редкия късмет да посещавам страхотен лекар, необременен от ученото преди 30 години в университета. Преди няколко години имаше епидемия от заушка в Щатите, половината от болните бяха имунизирани. Медиците си признаваха съвсем честно в пресата, че не могат да си обяснят това и не знаят на какво се дължи. Тогава нашият лекар ( М.D. за скептиците, не хомеопат или натуропат ) ни обясни, че начинът на заразяване от заушка бил от голямо значение. При нормалното заразяване вируса прониква чрез носа или устната кухина, минава през лигавици и защити на организма и едва после стига до кръвния поток. При имунизациите обаче се прескача именно естественият защитен механизъм на тялото и отслабеният вирус се вкарва направо в кръвта. Според него, това е и причината за нуждата от бустери на няколко години, просто организмът не може да изгради нужните антитела от ваксината, за разлика от нормално протекла болест от заразяване, която гарантира доживотен имунитет.
ето цитат за епидемията в Айова от 2006:
Of the 219 cases reported in Iowa, the median patient age was 21 years (range: 3--85 years), with 48% of patients aged 17--25 years (Figure 2); 30% (34 of 114) were known to be college students. Of the 133 patients with investigated vaccine history, 87 (65%) had documentation of receiving 2 doses, 19 (14%) 1 dose, and eight (6%) no doses;
........Despite control efforts and a highly vaccinated population, this epidemic has spread across Iowa and potentially to neighboring states. Ongoing investigations will focus on identifying actual vaccine coverage on college campuses, potential modes of mumps transmission, and the effectiveness of 1 or 2 doses of MMR
от тук:
http://www.cdc.gov/MMWR/preview/mmwrhtml/mm5513a3.htm

най-малката група болни от изследваните, никога не са получили ваксина.

Другото нещо, Chrisimommy, защо според теб при голямата паника от свинския грип тук караха хората да подписват декларации, че докторите не са отговорни за страничните ефекти от набързо стъкмената ваксина? А преди това пък, по телевизията обявиха, че федералното правителство ще изплаща обезщетенията от стр. ефекти, а не компанията-производител?... Баси работата, такова връзване на гащите не бях виждала отдавна. Дали е защото ваксините са много безопасни?

П.С. Отделен въпрос е защо моите и твоите данъци ще се използват за обезщетения, но това е друга дълга и неприятна тема.

http://www.pharmfac.net/toxicology/PDF/49_As_Heavy_metals_46.pdf

На стр. 18 започва за живака.Информацията не е изчерпателна,но и това не е малко.

Вероятно, защото много страстно защитавате позициите си и се обиждате, че не всички мислят като вас .

В здравния има толкова теми по-въпроса, че се чудя защо и тази се превърна в "за" и "против" ваксините. Момичето пита нещо конкретно и изведнъж всички се чувстват задължени да убедят страната отсреща в своята правота .

страстно ли?  може и да е, не знам. И за двата лагера важи обаче, нали?
Аз лично от години не бях писала в тема за ваксините, винаги едно и също става. Сочене с пръст и обиди, а накрая никой не е убеден в нищо по-различно Моя грешка. Аз никого не убеждавам в нищо, едно от момичетата пита на база на какво хората са решили да не поставят ваксини, аз отговарям каква е моята гледна точка. Не желая да убеждавам никой в нищо. Всеки си има глава на раменете, да си я ползва както иска и смята за най-добре. Обичам цивилизованият диалог, надявах се тази тема да е именно такава.

В слуЧая се полуЧи обратното, но както и да е. Авторката и без друго изЧезна, пък и не е ясно защо е пуснала темата...


Но друго да питам, вие наистина ли не се стремите да ограниЧите влиянието на страниЧните фактори само защото въздухът е мръсен? Ами той си е мръсен, но аз се опитвам да ограниЧа употребата на пластмаса, опитвам се да купувам предимно био храни, ГМО като цяло в Европа не са голям проблем, опитвам се ако може и докъдето може детето ми да минава без лекарства. Козметиката съЩо не я виждам като голям проблем защото ползвам за детето си единствено шампоан и се стремя и той да е възможно по-безвреден, пък и той бързо се отмива. В общи линии гледам да не изпадам в паника от това кое е полезно и вредно, но при налиЧие на био ябълки и индустриални, купувам био без да ме интересува колко е мръсен въздухът.  И пак на същия принцип опитвам и да преценя без кои ваксини спокойно може да си мине. ПовеЧето са тоЧно такива и много може да се спести на децата без наистина да са изложени на по-голям риск отколкото ако са ваксинирани. Извинявам се ако обидя някой, не е насоЧено към никой конкретно, но по никакъв наЧин не мога да разбера родители които ваксинират децата си например срещу ротавирус, варицела, грип (останалите безумства не искам да ги изреждам) само защото въздухът бил мръсен. 

П.С. предполседния пост на sylvi  е много тоЧен.

Здравейте,момичета,
не съм изчезнала,просто си дадохме малко почивка със семейството на планина и нямах достъп до интернет
Още веднъж искам да се извиня,ако съм засегнала някой-неволно се е получило
Замисъла ми беше да разбера как се справят чужбинските мами с неваксинирането.
Виждам,че доста сте пописали,но съжалявам,че темата е заприличала на бойно поле.
Аз също мисля,че поста на sylvi е много точен и напускам лагера.
В здравния май ми е мястото
Така,че ще следя темата от там.

Ами, аз се стремя да ги ограничавам за децата си, доколкото мога и знам. Не знам всичко, но това което мисля, че е вредно няма да го правя, само защото е практика. То беше практика доскоро и антидепресанти да се раздават бетер бонбоните на Халоуин, ама след няколко години употреба се изясниха и страничните ефекти, дето уж ги нямало, и зависимостта, до която водят. И след като фарма-компаниите платиха по няколко милиона след съдебни процеси, си промениха и рекламите, и листовките към лекарствата ( Glaxo Smith визирам главно ). Лошото е, че междувременно сума ти народ е наркоманизиран успешно, но те да си му мислят, нали?
Точно когато се роди големият ми син в Канада беше одобрена ваксината срещу варицела ( новият вариант Виварикс III или нещо подобно). И какво стана - след като години наред лекарите тук са казвали на болните да си лежат вкъщи, да пият течности и да си почиват ( какво друго да и правиш на вирусна болест ? ) тогава изведнъж се започна обратното - оу, колко страшна болест, ми то усложнения може да има, ама и температура, ама  и обрив, ужас! Е, нали вече имаше ваксина, та и затова безобидната в огромна част от случаите детска болест се превърна в dangerous viral desease Но, не съм сигурна дали е задъжителна в имунизационния календар, гледам и слушам майките тук все така си събират децата на партита, за да прихванат шарката и да я изкарат като деца. Поне колежките около мен де.
И за да не бъда разбрана погрешно - не съм против официалната медицина или лекарското съсловие, напротив. Но нямам намерение да се превръщам в опитно зайче също.

Силви, понеже даваш за пример варицелата, както споменах по-горе, аз самата се ваксинирах преди 1 година, защото на близо 35 години няма да я карам много леко, но не това беше причината за мен, а за да се предпазя по време на една евентуална втора бременност. Варицела по време на бременност може да води до малформации у бебето.
Та в този случай дилемата по-скоро е дали аз да бъда опитен заек, ако мога да те цитирам, или дали детето ми ще се роди със сериозен очен дефект. С това искам да кажа, че не всички ваксини са по презумпция лоши. Зависи и от обстоятелствата.

Татяна, естествено, че не са! Но трябва да се преценява според обстоятелствата и да се сравнят ползите и вредите, според мен. Аз самата съм сложила 5 валентните ваксини на децата си, но никога не съм им слагала ежегодната против грип например,  което иде да покаже, че позицията ми е някъде по средата.

sylvi до колкото сьм чувала, тази декларация за ваксината се наложи точно защото обстоятелствата изискваха да се действа бьрзо и да се сьздаде ваксина за кратьк период от време. Предполагам, че съществува някакъв закон, които разрешава това, като се има предвид че дадено лекарство минава през доста фази докато се одобри  за продажба. Искам само да уточня че аз не сьм слагала тази ваксина на мен или синьт ми. Аз имам сьщите притеснения като теб и не защитавам ваксините; по скоро вьпросьт при мен стои по следния начин. Какво бих направила, ако свинския грип се окажеше наистина смъртоносен и от тук идва моя скептицизъм дали ваксините са само вредни.
Вече  писах, притесняваме че всички тези изследвания обвиняват ваксините и пренебрегват важни факти, за които хората знаят много малко. Аз бях бременна ( 2005 год), когато една колежка ми каза, че е много вредно да се затопля храна в пластмасовите контейнери. Никога не бях чувала това преди и доста се учудих, дори си помислих че ми говори глупости. В момента в работата, имаме закачена информация за различните видове пластмаси и тяхната вреда.Днес много повече хора знаят за този факт.
Доста може да се каже по този вьпрос и темата би била интересна ако се даваха повече факти и по-малко емоционални изблици.

абсолютно те разбирам и съм 100% сигурна, че всяко от момичетата тук има същите притеснения, независимо от гледната точка. За свинският грип и аз се бях притеснила, но после оставих емоциите на страна, погледах няколко доклада за смъртността му в Южното полукълбо което току-що беше приключило със грипния сезон и си направих изводите ( по- малък процент смъртност от "обикновения" грип на база на изследвания в Австралия, Нова Зеландия и Ю. Америка ). И вече нямаше никакъв шанс да сложа тази ваксина, нетествана, с неясни стр. ефекти и без отговор дали наистина ще се получи имунитет.
Много ми харесва последният абзац от поста ти - преди години не се е знаело, сега имате листовки с информация. Нещо подобно ще се случи и с някои ваксини, според мен.

Chrisimommy  ,
хубаво е да се дават факти,но въпросът е какво разбират под факт повечето хора.
Когато споменах google и дадох за пример различни форуми,документални филми и сайтове ме нападнаха
За съжаление медиите никога няма да започнат да ни заливат с информация за възможните странични ефекти от ваксините или да тръбят за смъртните случаи,както правят за да рекламират същите.
Просто никой няма да им плати за това....
Така,че ако за някой това е достоверен източник на факти....