ШЕСТВИЕ "БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО!" - 31.01.2010 (неделя)

  • 32 807
  • 1 124
# 1 020
Скромно мнение за писмото до парламента: най-добре да е не повече от 1-2 страници и с друга структура.
Да се каже относно какво е, после - какво се иска.
После, евентуално "бекграунд".
Доколкото разбирам, искането е народните представители да заявят ясна позиция за принципната политика на страната относно ГМО?
Ако е така - с какъв акт си го представяте да стане това?
Писмото може да е или искане (предложение), или становище, според мен. Друго?

ПП
Възвание, петиция... - такива вече има.


Виж целия пост
# 1 021
Тоя мораториум според мен изобщо не го споменавайте вече... Това е нищо, прах в очите просто е думата "мораториум"
ВАЖЕН Е ЗАКОНА И НИЩО ДРУГО. Предлагам повече да се обръщаме внимание на думата мораториум а да се съсредоточим само и единствено върху закона и текстовете които ще се приемат. Само това е важното. Другото е прах в очите...
Виж целия пост
# 1 022
Като искат толкова много да се синхронизират с ЕС, защо не говорят само за царевица МОН810, а с такава радост ще модифицират роза, лоза, овощни и зеленчукови култури? Те това искат, да затихнат коментарите по темата, за да не се разнася много информация. Затова е тоя мораториум, защото колкото повече обществото разбира игрите им, толкова по нереално е да ги осъществят.
Виж целия пост
# 1 023
Писмото може да е или искане (предложение), или становище, според мен. Друго?

ПП
Възвание, петиция... - такива вече има.

Протестно писмо?
Ултиматум?  Mr. Green
Виж целия пост
# 1 024
Предлагам да залеем всички държавни институции с някакво съобщение. Има ли някой готов мейлинг лист на институциите, който да се сложи в самото съобщение и всички да препращат?



Пратете това съобщение на всички институции и на всичките си познати и приятели. Нека бомбардираме държавата с исканията си за „България – чиста от ГМО”.



ИСТИНАТА ЗА
ПРОМЕНИТЕ В ЗАКОНА ЗА ГМО
И „НАТИСКА” НА ЕС


ЕС НЕ НИ ОКАЗВА НАТИСК ДА ЛИБЕРАЛИЗИРАМЕ ЗАКОНА ЗА ГМО

Истината е, че в официалното си писмо до МОСВ от април 2009г. (послужило за мотив за промените в закона), Европейската комисия иска от България да се прецизират текстове единствено в частта, касаеща лабораторните експерименти с ГМО. И то, за да се поправят технически грешки и неправилни формулировки заради лош превод, както и да се осигури задължителна консултация с Европейския парламент по отношение на решенията и възможност за Съвета на министрите да приема или отхвърля предложения за одобрения с квалифицирано мнозинство.

ЕС не натиска България да либерализира закона в частта, касаеща освобождаване на ГМО в околната среда, което на практика се случва с предприетите в закона промени.

Сегашният закон за ГМО е приет през 2005г. след окончателното официално съгласуване на предприсъединителната програма с всичките изисквания от ЕС.

Въпросните евро директиви за контролирани условия и освобождаване на ГМО в околната среда са от 1998 и 2001 г. и са транспонирани в закона още преди финализирането на предприсъединителната програма.

Директива 2001/18 за освобождаване в околната среда е директно транспонирана в досегашния ни закон. В него се съдържа изискването, с което се спекулира - за оценка случай по случай и е изрично разписано именно по този начин да се одобряват исканията на заявителите.



ЕТО ЗАТОВА НИЕ ИСКАМЕ:

БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА ЗЕМЯ,
ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО!

ТОВА ЩЕ Е НАЙ-ГОЛЯМАТА РЕКЛАМА ЗА БЪЛГАРИЯ ПРЕД ЕС!

НЕКА НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ПРОДУКТ ДА ИМА ЕТИКЕТ „ЧИСТ ОТ ГМО“!


НАСТОЯВАМЕ БЪЛГАРСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ ДА ИЗЛЕЗЕ С ОБЩ ДЪРЖАВЕН ДОКУМЕНТ, ПОЛИТИЧЕСКА ДЕКЛАРАЦИЯ, С КОЯТО БЪЛГАРИЯ ДА БЪДЕ ОБЯВЕНА ЗА ЗОНА СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ!


ИСКАМЕ ГАРАНЦИЯТА НА БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ, ЧЕ ЗЕМЯТА НИ ЩЕ ОСТАНЕ ЧИСТА И НИКОЙ НЯМА ДА ПОСЕГНЕ НА ТРАДИЦИОННИТЕ НИ БЪЛГАРСКИ СОРТОВЕ И КУЛТУРИ!


ИСКАМЕ НАРОДНИТЕ НИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В ПОЛИТИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ ДА ГАРАНТИРАТ ПРЕД БЪЛГАРСКИЯ НАРОД, ЧЕ ПРИОРИТЕТ В ПОЛИТИКАТА НА БЪЛГАРИЯ ЩЕ Е ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТОТО ЗЕМЕДЕЛИЕ И  ПРОДУКЦИЯ, ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА ПРИРОДА И ЕКО ТУРИЗЪМ!
Виж целия пост
# 1 025
Писмото може да е или искане (предложение), или становище, според мен. Друго?

ПП
Възвание, петиция... - такива вече има.

Протестно писмо?
Ултиматум?  Mr. Green

Ултиматум ми се струва най-добре - най-точно отразява моето виждане за ситуацията  Mr. Green

Но може и обръщение или становище ( иска ми  се да се покажем, че сме най-малко равни, ако не и по-добри от тях )

Много, Много по добро, ХАРЕСВА МИ Simple Smile  Hug
Виж целия пост
# 1 026
Новото писмо хваща повече "декиш"  Simple Smile
Може би е добре да споменем членовете 79 и 80 (заедно със съдържанието им), които трябва да останат в непроменен вариант.
Виж целия пост
# 1 027
ИСКАМЕ НАРОДНИТЕ НИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ В ПОЛИТИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ ДА ГАРАНТИРАТ ПРЕД БЪЛГАРСКИЯ НАРОД, ЧЕ ПРИОРИТЕТ В ПОЛИТИКАТА НА БЪЛГАРИЯ ЩЕ Е ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТОТО ЗЕМЕДЕЛИЕ И  ПРОДУКЦИЯ, ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТАТА ПРИРОДА И ЕКО ТУРИЗЪМ![/b][/center]

Ама как си я представяте тази гаранция?
На думи могат да обещаят всичко. Като Нона Караджова, която гарантира, че докато е министър, нямало блаблабла... А кой ще гарантира колко време ще е министър?
Единствената по-сигурна гаранция е законът. Не, че и той не може да бъде променен, но поне не става толкова лесно, както се надяват някои...

ПП Махнете главните букви, изглежда истерично. По-добре да е с по-едър и удебелен шрифт. Има и правописни грешки тук-там.
Виж целия пост
# 1 028
Браво, момичета!
Чудя се могат ли да бъдат съдени тези, които излъгаха, че съдържанието на писмото на ЕК е друго? Не можах да намеря в Наказателния кодекс текст на подобно престъпление, но на всеки е ясно, че да се лъже цял един народ е престъпление. Най-малкото е неморално и в Европа обикновено за подобно нещо се искат оставки.
В Закона за достъп до обществена информация също няма предвидено нарушение "предоставяне на невярна обществена информация", което явно е пропуск в законодателството. Защото явно не са мислили, че е възможно някой да се опита така нагло да излъже.
Все пак, нарушен е чл. 6, ал. 1 от този закон:
"Основните принципи при осъществяване правото на достъп до обществена информация са:
1. откритост, достоверност и пълнота на информацията
"
Както и чл. 14, ал. 2
"Органите са длъжни да съобщават информация, събрана или станала им известна при осъществяване на тяхната дейност, когато тази информация: 1. може да предотврати заплаха за живота, здравето и безопасността на гражданите или на тяхното имущество;
2. опровергава разпространена недостоверна информация, засягаща значими обществени интереси;
3. представлява или би представлявала обществен интерес
"

Доста дълго тази информация не беше предоставена, макар че е имало множество запитвания.
Този опит за заблуждаване на обществото не трябва да остава ненаказан.
Може би е добре да се поразровим в Конвенции за граждански права и в директиви. И даже в съдебната практика на ЕС.
Виж целия пост
# 1 029
ЗА ОНЕЗИ, КОИТО ОЩЕ НЕ СА СЕ ОРИЕНТИРАЛИ КОЙ ИМА ИНТЕРЕС ОТ ГМО: ЕДИН ОТ АКТЬОРИТЕ НА КРЪГА "КАПИТАЛ", СВЕТОСЛАВ БОЖИЛОВ, В ПРАВ ТЕКСТ ЛОБИРА В ПОЛЗА НА ГМО В СПИСАНИЕ, БЛИЗКО ДО ДРУГ АКТЬОР НА КРЪГА "КАПИТАЛ", ИВАН КРЪСТЕВ.
ОТ СТАТИЯТА ЩЕ НАУЧИТИ ВСИЧКО ЗА БИЗНЕС-ЗАЛОГА НА ГМО И НИЩО ЗА ПОСЛЕДСТВИЯТА ИМ ВЪРХУ ВАШЕТО ЗДРАВЕ И ОКОЛНАТА СРЕДА:

Иво Христов във "Солидарна България" във ФБ:

http://www.foreignpolicy.bg/show.php?storyid=552690



Ето с какво се борим, уважаеми мами!

Светът може да бъде такъв, какъвто повечето хора си го представят Shocked
Виж целия пост
# 1 030
Бихте ли предложили тук на нашия човек утре в Сеизмограф(ще бъде в публиката, ще има думата за един въпрос , надяваме се)

Какво да попита Нона Караджова?

ще има още поне трима от други сдружения
Виж целия пост
# 1 031
Бихте ли предложили тук на нашия човек утре в Сеизмограф(ще бъде в публиката, ще има думата за един въпрос , надяваме се)

Какво да попита Нона Караджова?

ще има още поне трима от други сдружения

Да обясни Какво точно налага отпадането на 30-км буферна зона около Натура, при условие, че това не се иска в никакъв нормативен документ на Европейско или Българско ниво и най-вече при условие, че ПРАВИТЕЛСТВОТО В ЕДИН ГЛАС ТВЪРДИ, ЧЕ НЕ ИСКА ДА ПУСКА ГМО В ОКОЛНАТА СРЕДА?
Да отговори конкретно и само на въпроса за 30-км зона, без да обяснява за безопасност на храните, фуражите и т.н.
Виж целия пост
# 1 032
Да, защо си противоречат, че не искат ГМО в природата, а на практика точно това правят - проправят пътя за това?
И друго ми се ще да попитат, ако имат възможност - кога българските политици ще схванат най-сетне, че българският народ е техният работодател и докато са на поста си, са длъжни да изпълняват желанията му, а не да работят против тях. Когато слязат от постовете си, да работят за когото искат, но докато са там, да се съобразяват с волята ни, за да не получат червен картон преждевременно...
Виж целия пост
# 1 033
Те имат стандартен отговор на този въпрос:
"Иначе законът няма да е работещ"
Виж целия пост
# 1 034
Какво налага промените в досегашния закон?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия