Мораториумът за ГМО - ПЪРЗАЛКА ЗА НАРОДА! НОВ ПРОТЕСТ - 11.02.10

Има я тук - http://www.vbox7.com/play:8aa2edf0

Иначе за готвачите казаха и в Канала, и в Про.бг, и ние също така!

Според мен тези също ще подпишат отвореното писмо. Преди години участваха в протестите срещу ГМО. Кой ще направи връзката с тях?

АСОЦИАЦИЯ НА ЛЕКАРИТЕ ХОМЕОПАТИ В БЪЛГАРИЯ  
Д-Р ДОРА ПАЧОВА

1505, УЛ. "АЛЕКО КОНСТАНТИНОВ" №10  
СОФИЯ  

  homeopathy@abv.bg
  +359 2 8439326  
  +359 2 9718446  

Да попитаме и д-р Емилова ще се подпише ли - трябват ни авторитети:

тел. 0888 951 288; 052/919 922; 052/691 235; 052/364 054

e-mail: info@emilova.org

Клиника "Д-р Емилова"
Хотел "Азалия"
КК "Св. Св. Константин и Елена"
България 9006

благодаря

Брех, БТВ как така се изтърваха в късните новини, последната новина беше за днешната пресконференция на готвачите... ц,ц,ц, и майтап - първата реклама за телешки колбас от детството ни 
екоЛили- не само да се свържем с тези хора, а и трябва да оглавят протеста ни - трябва да имаме лице, за да привлечем голямата маса по-лесно!

Това с лицето не е ли малко излишно?

И аз мисля, че не ни трябва лице. Така ще се обезсилим. Първо - много хора не са привърженици на хомеопатията (аз например), а за методите на Емилова - спорно е дали могат да се нарекат здравословни. Ние сме силни именно с това, че сме всички, а не едно лице.
Но и Eisblock е прав, че чисто организационно може би има нужда от няколко човека - координатори.

Внезапно се сетих за този "форум".
Някой сетил ли се е да иска мнението на главния му редактор?
Това е орган на тази част от населението, дето последно си спомня истинския вкус и цвят на "естествената природа".
Едно талонче с анкета до пенсионерите, ще се върне още на следващата седмица с тяхното мнение за или против, стига идеята да се приеме и там (при това - документирано като нашите картички съвсем реално, не виртуално).

Ето едно предложение  от мене за редакция на писмото. Опитах се да включа всички препоръки и да систематизирам оригинала, който поне според мене звучеше малко разхвърляно. Ако не се хареса, няма да се разсърдя  


ОТВОРЕНО ПИСМО

ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ
Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Г-ЖА НОНА КАРАДЖОВА, МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ
Г-Н СВЕТЛИН ТАНЧЕВ ,ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ
Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО ВСИЧКИ ЗДРАВОМИСЛЕЩИ БЪЛГАРИ

ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ

КОПИЕ: ДО ПОСЛАНИЦИТЕ НА ДЪРЖАВИТЕ, ЧЛЕНКИ НА ЕС



ОТВОРЕНО ПИСМО

ОТ ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ

ОТНОСНО: ПРЕДВИДЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ И ЛЪЖИТЕ НА МИНИСТРИТЕ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ


Уважаеми дами и господа,

Като родители и граждани на България и на Европейския съюз ние категорично настояваме БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
Смятаме, че предложението на ГЕРБ за петгодишен мораториум над ГМО НЕ ГАРАНТИРА чистотата на българската територия от ГМО, защото отмяната му поради несъвместимост с разпоредбите на европейското законодателство може да се счита за предстояща. Този мораториум цели временно успокояване на обществените страхове и вероятно дискредитирането на движението на българските граждани, майки и родители, на природозащитните организации, биопроизводителите и всички, които ги подкрепят. НИЕ НЕ СМЕ КРАЙНИ ПОПУЛИСТИ. ИСКАНИЯТА НИ СЕ ОСНОВАВАТ НА ЗАГРИЖЕНОСТ, ОПРАВДАНА ОТ ФАКТИТЕ.

В тази връзка категорично заявяваме следното:
1.  БЪЛГАРСКОТО МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ ЗАГУБИ НАШЕТО ДОВЕРИЕ С НЕПОСЛЕДОВАТЕЛНО ПОВЕДЕНИЕ, МАНИПУЛАЦИИ НА ИНФОРМАЦИЯТА И ОТКРОВЕНИ ЛЪЖИ.
Оправданието на МОСВ за законодателни промени, целящи либерализирането на режима на освобождаване на ГМО в околната среда, е писмо от Европейската комисия, което вече два месеца усърдно се крие от Министерството.  Според МОСВ промените удовлетворяват изисквания на ЕС. Това е една голяма политическа лъжа. В писмото се засягат единствено проблеми със занижения контрол върху ГМО в лабораторни условия. Не се третират въпросите във връзка с освобождаване на ГМО в природата. Не се споменават никакви изисквания за отмяна на 30 км. буферна зона между терени с ГМО и площи от НАТУРА 2000, респ. биоземеделски култури. Няма нито една препоръка за отпадане на забраните във връзка със защитата на традиционни сортове и породи.

Зам.- министър Евдокия Манева излъга всички български граждани, че размерът на буферните зони, които служеха де факто като мораториум, няма да е под 30 км. След това тя се отрече от думите си публично и съдейства активно за десетократното намаляване на този размер, с което се откри път за действително промишлено засяване с ГМО на огромни площи в България. Ето защо ние настояваме
ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ЕВДОКИЯ МАНЕВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

Министър Нона Караджова изрече същите лъжи, както и абсурдното твърдение, че промените в закона целят да се избегне друга напълно хипотетична наказателна процедура от ЕС, която със сигурност вече щеше да е задействана, ако имаше такова основание (предаването „Сеизмограф“ на bTV на 6-ти февруари 2010 г.). Така тя призна косвено, че към момента няма искане от ЕС за повечето от планираните промени и първоначалното оправдание е лъжа. Освен това с опити в лаборатории и опитни полета българските учени трябвало да докажат, че ГМО са опасни за здравето. Твърдението, че промените касаят само научните опити, е нелогично предвид силната политическа воля за освобождаване на стотици хиляди декари с цел засяване с ГМО. Заради непочтеност, некомпетентност и работа в разрез с интересите на България и гражданите й ние настояваме:
МИНИСТЪР НОНА КАРАДЖОВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

На 19-и октомври 2009 г.  на заседанието на Съвета на министрите в Брюксел министър Мирослав Найденов даде положителен глас за внос на три вида ГМ царевица за фуражни цели, като в един от случаите гласът е бил решаващ. Ако не е бил упълномощен от българското правителство за това действие, ние настояваме:.
МИНИСТЪР МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА. Ако е бил упълномощен, това трябва да стане достояние на целия български народ с произтичащите отговорности.

Г-н премиер,

НАСТОЯВАМЕ ДА ПРИЕМЕТЕ НЕЗАБАВНО ТЕХНИТЕ ОСТАВКИ, ИЛИ САМ ДА ГИ ОСВОБОДИТЕ ОТ ЗАЕМАНАТА ДЛЪЖНОСТ.


2.  БЪЛГАРИЯ ИМА ПЪЛНОТО ПРАВО ДА СЕ ВЪЗПОЛЗВА ОТ ВЪЗМОЖНОСТИТЕ СИ В РАМКИТЕ НА ДЕЙСТВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО НА ЕС И ДА ЗАЩИТИ НАЦИОНАЛНИТЕ СИ ИНТЕРЕСИ.
Ние смятаме, че не ние трябва да доказване опасността на ГМО за здравето, а мултинационалните концерни с интереси в тази област трябва да докажат, че ГМО са безопасни. Ако могат!  
Настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда.
България следва да се възползва и от клаузите на протокола от Картахена по биологична безопасност към конвенцията по биологично разнообразие, който в част 2, т. 4 гласи: „Нищо в този протокол няма да бъде интерпретирано като ограничение на правата на страните да вземат мерки, които да осигурят по-висока степен на защита на опазването и устойчивото използване на биологичното разнообразие, отколкото това е предвидено в този протокол".

Въз основа на тези документи:

2.1. Настояваме да се запази забраната за освобождаване на ГМО в околната среда, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организми, както и да се запази забраната за освобождаване на ГМО в защитени територии и на 30 км около тях, записана в чл. 80 от същия закон. Решително се противопоставяме да отпаднат цитираните чл.79 и чл.80 и считаме, че това е в рязко противоречие с националните интереси на България.

2.2. Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.

2.3. Настояваме за адекватно законодателство, което да защити правата на производители на биологична продукция, замърсена против тяхната воля и знание с ГМО и ГМП. Те не само не би трябвало за заплащат глоби за нарушено патентно право, както това се случва с техни колеги в САЩ, но напротив, да получават компенсации за нанесени щети, като отговорността се поема от виновния вносител, търговец или дистрибутор на ГМП и ГМО.

2.4. Силно обезпокоени сме и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимите норми, без това да е указано на опаковките им, според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които, въпреки констатациите на РИОКОЗ, не е последвало обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми. Ето защо настояваме и за:
- Ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО и ГМП, както и на адекватни санкции при нарушаване изискванията за етикетиране;
- Въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО и ГМП над 0.1 %;
- Въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО/ГМП.

3. НАСТОЯВАМЕ ДА БЪДАТ ЗАЩИТЕНИ ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ В ОБЩИЯ ЕВРОПЕЙСКИ ПАЗАР, КЪДЕТО ПРЕОБЛАДАВАЩИЯТ ПРОЦЕНТ ПОТРЕБИТЕЛИ НЕ ЖЕЛАЯТ ДА КУПУВАТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ХРАНИ.
Традиционните български култури и екологично чисти хранителни продукти ще бъдат генетично замърсени и ще загубят своите пазари и конкурентноспособност. Последствията за българското биологично земеделие ще са необратими, както това се случва в много страни по света: САЩ, Мексико, Канада, Индия, Аржентина, Бразилия, Австралия и др.
Европейският съюз не изисква от нас да либерализираме използването на генетично модифицирани организми, така че да застрашим националните си интереси.

4. НЕВЪЗМОЖНО Е ДА ОПАЗИМ БИОРАЗНООБРАЗИЕТО В СТРАНАТА НИ, АКО ДОПУСНЕМ СВОБОДНОТО ИЗПОЛЗВАНЕ НА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.
България е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа и е ратифицирала Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие през февруари 1996 г. Конвенцията подчертава, че опазването на биологичното разнообразие е обща грижа за човечеството и че държавите са отговорни за опазване на биологичното си разнообразие и за устойчивото използване на биологичните си ресурси. Отпадането на забраните и либерализирането на режима за отглеждане на ГМО в близост до защитени територии противоречи на изискванията на Конвенцията и силно застрашава биоразнообразието в България.

Невъзможно е съвместното съществуване на генетично модифицирани и генетично немодифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разнасят на стотици километри от насекоми, вятър и мигриращи птици и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. Новите протеини, синтезирани от ГМО, могат да засегнат редица полезни видове и да окажат отрицателно въздействие върху цели хранителни вериги.

Невъзможно е реализирането и на единствено правилната стратегия за България във връзка с обявения от правителството проект „Зелена България” за развитие на екологично чисто и биологично земеделие, опазване на околната среда и екотуризъм, ако освободим и допуснем използването на ГМО.

5. При гласуването на спорните законодателни промени е нарушен Законът за нормативните актове, според който изработването на проект на нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност (чл. 26, ал.1 и чл. 28., ал. 3).
НАСТОЯВАМЕ ДА НЕ СЕ ПРЕДПРИЕМАТ ЗНАЧИМИ И ВАЖНИ ЗАКОНОДАТЕЛНИ ПРОМЕНИ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛНО ДА СЕ Е СЪСТОЯЛА ШИРОКА ОБЩЕСТВЕНА ДИСКУСИЯ ПО ВЪПРОСА. Абсолютно задължителна е широката информационна кампания, с която да се информира обществото по отношение на генетично модифицираните организми (ГМО) и предвидените законодателни промени, които ще либерализират режима на използване на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ пряко човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие, земеделието и традиционните земеделски култури, националните ни интереси.


Г-н Премиер,

ГЕРБ спечели най-много гласове и заради своята политическа платформа. В нея пише, че ГЕРБ ще се бори за:
IV.    Ефективно развитие на мрежата НАТУРА 2000, опазване на природното наследство и биоразнообразието като национално богатство.
VI.    Съгласуваност на политиката и диалог с обществеността при вземане на решения.
Ефективно управление и развитие на системата от защитени територии чрез увеличаване на нейната площ в България до средната за ЕС - 12%.

НАСТОЯВАМЕ ДА СПАЗВАТЕ ПРЕДИЗБОРНИТЕ ОБЕЩАНИЯ НА ГЕРБ!

Предвид силните обществени настроения против всяка стъпка в посока либерализация на режима за контрол върху ГМО, които се споделят от мнозинството граждани на страните в ЕС и през последните години набират сила в цял свят, ние сме убедени, че игнорирането на нашия призив от страна на управляващите ще доведе неминуемо до рязък спад в доверието, с което те се ползват към момента.

Категорично заявяваме, че няма да отстъпим от нашите справедливи искания. Готови сме да отстояваме гражданската си позиция по всеки един разрешен от закона начин!


08 февруари 2010 г.
Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA и FORUM.SEGABG.COM.


Адрес за обратна кореспонденция:

Не са необходими "лица," защото така се привличат неприятели и после нещата ще бъдат употребени...

Записвам се и в тази тема да я следя. Моля ви, слагайте на първа страница датата и часа на следващия протест (ако има такъв), че последния път научих буквално в последния момент 

Абсолютно съм съгласен, че така е много по-добре! Поздрави и лека нощ засега от мен!

нещо, което си мислех във връзка с твърдението "Трябва ни работещ закон" - контра-въпрос:
"Работещ за българския народ и неговото здраве или работещ за корпорациите? За кой трябва да работи закона?"

Доколкото знам, д-р Емилова отдавна подкрепя кампанията против ГМО. Но нищо, пишете и пак.   

да не изгубя пътя...