Случаят Сашко от Сандански /осем месеца по-късно/

  • 70 229
  • 1 774
# 1 365
Последно- знае ли се категорично какво му е на детето?

Знае се май повече какво не му е, а именно - не е насилвано. Има си експертиза по този въпрос, но не и по другия, медицинския.

Интересно и многозначително инфо прочетох тук, без да твърдя, че източникът е особено доверен.

Или всичко е ясно. Нещата са изглеждали като насилие и сега се установява синдром който води до същите последствия т.е. лекарска грешка или недоглеждане.
За първи път чувам, поне в публичното пространство, да се признае това. Може би, защото детето е живо и дано да се оправи.

четейки информациите от февруари, публикувани в този линк, и сравнявайки ги със сегашните, стигаме до един извод - преди лекарите се кълняха категорично, че е имало насилие и проникване, сега се кълнат категорично, че няма насилие, а се касае за заболяване.

тоест, нищо не е ясно, нито сигурно.
Виж целия пост
# 1 366
Последно- знае ли се категорично какво му е на детето?

Знае се май повече какво не му е, а именно - не е насилвано. Има си експертиза по този въпрос, но не и по другия, медицинския.

Интересно и многозначително инфо прочетох тук, без да твърдя, че източникът е особено доверен.
четейки информациите от февруари, публикувани в този линк, и сравнявайки ги със сегашните, стигаме до един извод - преди лекарите се кълняха категорично, че е имало насилие и проникване, сега се кълнат категорично, че няма насилие, а се касае за заболяване.
тоест, нищо не е ясно, нито сигурно.
Или всичко е ясно. Нещата са изглеждали като насилие и сега се установява синдром който води до същите последствия т.е. лекарска грешка или недоглеждане.
За първи път чувам, поне в публичното пространство, да се признае това. Може би, защото детето е живо и дано да се оправи.
Виж целия пост
# 1 367
четейки информациите от февруари, публикувани в този линк, и сравнявайки ги със сегашните, стигаме до един извод - преди лекарите се кълняха категорично, че е имало насилие и проникване, сега се кълнат категорично, че няма насилие, а се касае за заболяване.

тоест, нищо не е ясно, нито сигурно.

Или всичко е ясно. Нещата са изглеждали като насилие и сега се установява синдром който води до същите последствия т.е. лекарска грешка или недоглеждане.
За първи път чувам, поне в публичното пространство, да се признае това. Може би, защото детето е живо и дано да се оправи.


ако прочетеш статията от февруари, към която е дала линк crazy chick, ще видиш, че там пише как лекарите са се съмнявали за болест на Крон. тоест, проверена е още тогава тази диагноза - не изскача сега за първи път. пише и как съдебен лекар категорично установил проникване с твърд предмет.

иди вервай ...
Виж целия пост
# 1 368
при синдрома на Крон има кръвотечение , но няма разкъсване на задника ,
нали сега измислиха друг синдром в експертизата ...

като знам как се пишат тези експертизи ....

Разбира се, че има разкъсвания. Пусни в гугъл на английски Крон + язви, кожни рани, фистули и прочие и виж какво излиза! Гледката може да е покъртителна. Ето ти малко снимки и обяснения:

http://www.whatscrohnsdisease.com/perianal-crohns-disease.html

Мисля, че поради рядкото проявяване на тази болест в ранна кърмаческа възраст, лекарите в началото са се насочили към насилие. Това е нормална практика навсякъде. Симптомите са абсолютно съвместими с Крон, просто е било нужно време. Тази болест е много, много рядка в кърмаческа възраст. Съжалявам за дългото задържане на бащата. Радвам се, че е на свобода и пожелавам на цялото семейство много щастие а на Сашко само здраве и никакъв релапс от тук нататък.
Виж целия пост
# 1 369
четейки информациите от февруари, публикувани в този линк, и сравнявайки ги със сегашните, стигаме до един извод - преди лекарите се кълняха категорично, че е имало насилие и проникване, сега се кълнат категорично, че няма насилие, а се касае за заболяване.

тоест, нищо не е ясно, нито сигурно.

Или всичко е ясно. Нещата са изглеждали като насилие и сега се установява синдром който води до същите последствия т.е. лекарска грешка или недоглеждане.
За първи път чувам, поне в публичното пространство, да се признае това. Може би, защото детето е живо и дано да се оправи.


ако прочетеш статията от февруари, към която е дала линк crazy chick, ще видиш, че там пише как лекарите са се съмнявали за болест на Крон. тоест, проверена е още тогава тази диагноза - не изскача сега за първи път. пише и как съдебен лекар категорично установил проникване с твърд предмет.

иди вервай ...
Тогава? Въпросът да е опрел до социалните или до "Агенцията за закрила на детето?".
Нещо наистина не разбирам?
Виж целия пост
# 1 370
И аз не вярвам на бащата. У мен съмнението остава. Да не казвам и аз, че искат да се отърват от случая. Той си има вид на такъв. Изобщо не е убедителен. Не знам не са ли правили тестове и т.н.
Виж целия пост
# 1 371
Вай, добре, че съдът не раздава присъди по външен вид, на кило и на доверие и доказателствата не му са ни февруарските, ни октомврийските броеве на нам кое си издание.  Laughing  Ако туй нещо го разберат и приемат Пена и Цветанов -добре.
Внимавайте, утре някой друг може да не спечели нечии магистратски симпатии и доверие! За форумското ясно- то е нормално да се брише навред. Добре, че се спира до писането само.
Виж целия пост
# 1 372
при синдрома на Крон има кръвотечение , но няма разкъсване на задника ,
нали сега измислиха друг синдром в експертизата ...

като знам как се пишат тези експертизи ....

Разбира се, че има разкъсвания. Пусни в гугъл на английски Крон + язви, кожни рани, фистули и прочие и виж какво излиза! Гледката може да е покъртителна. Ето ти малко снимки и обяснения:

http://www.whatscrohnsdisease.com/perianal-crohns-disease.html

Мисля, че поради рядкото проявяване на тази болест в ранна кърмаческа възраст, лекарите в началото са се насочили към насилие. Това е нормална практика навсякъде. Симптомите са абсолютно съвместими с Крон, просто е било нужно време. Тази болест е много, много рядка в кърмаческа възраст. Съжалявам за дългото задържане на бащата. Радвам се, че е на свобода и пожелавам на цялото семейство много щастие а на Сашко само здраве и никакъв релапс от тук нататък.
Добре де, последно синдром на Крон ли е на Бранд ли е? И защо на лекарите им трябва толкова време да го установят? Явно яко са се уплели в диагнозите и сега всеки лъже и маже.
Виж целия пост
# 1 373
И аз не вярвам на бащата. У мен съмнението остава. Да не казвам и аз, че искат да се отърват от случая. Той си има вид на такъв. Изобщо не е убедителен. Не знам не са ли правили тестове и т.н.

Вид на какъв? Добре поне, че не навсякъде съдът гледа вида, чеееее! Правили са тестове, разбира се. Не е лесно да се диагностицира така, на око.
Виж целия пост
# 1 374
Добре, не вярваме на нищо/аз поне не вярвам на журналистиката/, но кой печели и кой губи от цялата тази история. Ей това, ако може да ми обясни някой/лекарите ли, родителите ли, държавата ли/?
    Така, някой от вас да си задава и този въпрос и да ми обясни/иначе всичко друго написано дотук е ясно, всеки като родител действа и разсъждава от своята гледна точка, защото най-добре познава себе си/.  Thinking
  
    
Виж целия пост
# 1 375
Добре де, последно синдром на Крон ли е на Бранд ли е? И защо на лекарите им трябва толкова време да го установят? Явно яко са се уплели в диагнозите и сега всеки лъже и маже.
Може би, че по външни признаци си приличат? Може би не са пуснали изследване на цинк за Бранд?
dunavska baba, родителите и основно детето.
Виж целия пост
# 1 376
Зависи какво разбираш под "печалба".
Виж целия пост
# 1 377
Зависи какво разбираш под "печалба".
Извинявай, просто го прочетох като за кой са последствията.
Виж целия пост
# 1 378
О, няма нищо, аз отговарях на поста преди твоя, без да ми е направило впечатление, че след него има писано от друг. Това е щото избягвам да цитирам, когато отговарям директно.
Нищо де, Дунавската баба ще поясни какво разбира под печалба, стига да иска.
За мен най- вече ще се спечели от цялото общество и детето ако обективната истина бъде разкрита в кратки срокове от компетентен орган по съответния ред.
Виж целия пост
# 1 379
Зависи какво разбираш под "печалба".

         Печалба?
         Лекарите, правят експертиза и сами забиват нож в гърба си като установяват, че това е заболяване.
         Държавата, нищо не направила, за да се установи истината,детето изнасилвано ли е или не, лекарите дали са си свършили работата или не/това в лицето на социалните служби/
         Родителите, за тях пък откакто нашумя случая, какво да кажа-така са разсъждавали от положението, в което се намират, така са постъпвали/не всички са еднакви в разсъжденията си, за да се осъждаме един друг/, а пък за средства/пари/, въобще неможем да говорим, че са подкупили някой от тези, които са правили експертизата.
         Та, кой печели от всичко това?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия