Случаят Сашко от Сандански /осем месеца по-късно/

Публикувана: 16 фев. 2010, 16:41 ч.
Последно мнение: 28 окт. 2010, 18:28 ч.

70 200
1 774

Casual_girl88

С

Снежа63

# 1 590 20 окт. 2010, 11:06 ч.

Цитат на: jam в вт, 19 окт 2010, 16:52

Цитат на: Снежа63 в вт, 19 окт 2010, 16:39

Не успях да разбера, защо Професор Бранков, прие сутрешния разговор?Да се защитава или да каже, че е обиден.
Всъщност лекар има ли право на това?

а не ти ли хрумва, че може да има и трета причина да приеме разговора? видно е, че си предубедена срещу него и Пирогов, но ако се прочетат неговите постинги от снощи, става напълно ясно защо е участвал в предаването...

Нямам нищо против проф. Бранков и Пирогов.
Аз специално съм стигала само един път до Пирогов и бях обслужена според всички изисквания, даже много повече, отколкото са задълженията на един лекар/просто човешки/.
Имам впредвид, че човещината на някои хора/вкл ,и лекари/ се проявява когато не са засегнати интересите им. Точно на такъв случай съм присъствала и на много такива отношения и няма да го забравя.

Виж целия пост

Почетен член

# 1 591 20 окт. 2010, 11:12 ч.

Снежа63 д-р Бранков лекува това дете в момента ,не разбирам за какви интереси говориш?
Или просто смяташ ,че той трябваше да остави мнението си неизказано ?Нали ако някоя експертиза заяви ,че това дете има определена болест то се започва с нейното лечение .След като лекуващия го лекар смята ,че това дете няма тази определена болест е в интерес НА ДЕТЕТО да го заяви .
Не само ,че има право , а е и длъжен не пред теб или мен ,а заради пациента си.

Виж целия пост

# 1 592 20 окт. 2010, 11:13 ч.

8м. ли държат детето с анус-претер?
Или аз не съм разбрала...

Щот' ако е така, това е ужасно... Пък и защо толко дълго да трае този процес?

Виж целия пост

C

crazy chick

# 1 593 20 окт. 2010, 11:18 ч.

Цитат на: Шани в ср, 20 окт 2010, 11:13

8м. ли държат детето с анус-претер? Или аз не съм разбрала...

И аз останах с такова впечатление. Но 8 месеца не е кой знае колко дълъг период за възстановяване на нефункционираща отделителна система. Разкъсани дебело черво и пикочен мехур е сериозна ситуация и, доколкото разбрах, изисква поредица от операции за реструктуриране.

Виж целия пост

L

Ентусиаст

# 1 594 20 окт. 2010, 11:20 ч.

Цитат на: ˙·٠•●♥ LOST ♥● … 0 окт 2010, 10:17

Мда, аз ако имам астма, и ме блъсне кола и умра, и направят експертиза за смъртта ми въз основа на предишни прегледи, може и да заключат че съм умряла от това, а не от удара, така ли
И шофьора да е невинен

Нещо такова.
Затова и си позволих да коментирам експертизата и начина по който е направена. Не съм я чела (Джуди) но за мен е изключително притеснителен факта, че експертизата заключва, че няма насилие, след като не са изискани хистологичните изследвания.
Ти биха имали особена тежест, защото могат да отговорят на основния въпрос - дали разкъсаната тъкан е била здрава и жива до момента на разкъсването или разкъсаната тъкан е некротизирала, била е хронично възпалена и следствие на това възпаление са се получили разкъсванията. Това е еднин от основните начини да се установи има ли насилие - разкъсване на здрава тъкан, няма ли.

Виж целия пост

С

Снежа63

# 1 595 20 окт. 2010, 11:23 ч.

Цитат на: Iliana__ в ср, 20 окт 2010, 11:12

Снежа63 д-р Бранков лекува това дете в момента ,не разбирам за какви интереси говориш?

"Гарван гарвано око не вади"/само в краен случай/.
0,1% от 100% имам чуството, че той защитава някой друг или други лекари.

Виж целия пост

# 1 596 20 окт. 2010, 11:23 ч.

Цитат на: crazy chick в ср, 20 окт 2010, 11:18

, изисква поредица от операции за реструктуриране.

това е така, но и 8м. не са малко време...
После възстановяването ще е също трудно. А за кожата и мацерацията й не ми се мисли... Милото детенце...
Д-р Оги пише тук, няма ли да се включи и в тази тема? Rolling Eyes

Rolling Eyes

Виж целия пост

C

crazy chick

# 1 597 20 окт. 2010, 11:25 ч.

Цитат на: Шани в ср, 20 окт 2010, 11:23

Д-р Оги пише тук, няма ли да се включи и в тази тема?

Амче той бая пописа, има го включително и на предходните една-две страници Wink

Wink

Виж целия пост

Ветеран

# 1 598 20 окт. 2010, 11:28 ч.

Цитат на: Lindt в ср, 20 окт 2010, 11:20

Цитат на: ˙·٠•●♥ LOST ♥& … 0 окт 2010, 10:17

Мда, аз ако имам астма, и ме блъсне кола и умра, и направят експертиза за смъртта ми въз основа на предишни прегледи, може и да заключат че съм умряла от това, а не от удара, така ли
И шофьора да е невинен

Нещо такова.
Затова и си позволих да коментирам експертизата и начина по който е направена. Не съм я чела (Джуди) но за мен е изключително притеснителен факта, че експертизата заключва, че няма насилие, след като не са изискани хистологичните изследвания.
Ти биха имали особена тежест, защото могат да отговорят на основния въпрос - дали разкъсаната тъкан е била здрава и жива до момента на разкъсването или разкъсаната тъкан е некротизирала, била е хронично възпалена и следствие на това възпаление са се получили разкъсванията. Това е еднин от основните начини да се установи има ли насилие - разкъсване на здрава тъкан, няма ли.

Въпросите са важни. Такъв въпрос може да е бил, да речем, може ли въз основа на наличната документация да се установи към точно определен минал момент дали е било налице насилие и ако да- от какъв характер. Например ако е цел да се установи бездействие от страна на длъжностни лица. Интерпретация правя само. Пак казвам- далеч съм от делото.
Може да е питано и друго. Затова не бързайте да корите експертите. Зависи кой каква задача им поставя и какво се цели да се установи с нея. А тази експертиза се съмнявам да е единственото доказателство. Могат да бъдат разпитани куп свидетели- специалисти, лекували детето също, писа се доста по- преди, че може да се назначи друга експертиза, с други задачи, повторна такава, допълнителна и т.н.
При психиатрична експертиза сме искали нарочно независим експерт, който не е лекувал лицето, да се произнесе относно състоянието му. Лекуващ лекар сме викали за свидетел /не им е приятно, защото не се плаща като за експерт, в нашия случай бе така/. Случаи има много, важна е конкретиката.

Виж целия пост

Почетен член

# 1 599 20 окт. 2010, 11:30 ч.

Цитат на: Снежа63 в ср, 20 окт 2010, 11:23

Цитат на: Iliana__ в ср, 20 окт 2010, 11:12

Снежа63 д-р Бранков лекува това дете в момента ,не разбирам за какви интереси говориш?

"Гарван гарвано око не вади"/само в краен случай/.
0,1% от 100% имам чуството, че той защитава някой друг или други лекари.

Значи той смята ,че детето има Крон ,но за да защити някой друг лекар ,заедно със д-р Жеков си твърдят ,че детото няма тази болест и е насилвано.
А всъщност еспертизата по документи е вярната.

Виж целия пост

х HAPPY х

Ветеран

# 1 600 20 окт. 2010, 11:33 ч.

Добре, щом експертиза се прави по определена задача, то в такъв случай 8 месеца само една единствена експертиза ли се поиска, и то само с един единствен въпрос
Не знам каква е логиката, но не можеше ли поне да се направи някаква такава експертиза, за да се види какво точно се е случило...в смисъл, ок, онази експертиза рови старите му документи, но кой установява причината за това сериозно състояние в момента и от какво го лекуват в крайна сметка?!

Виж целия пост

Ветеран

# 1 601 20 окт. 2010, 11:38 ч.

Ама ние дори не знаем дали има само един въпрос и какъв е бил той. При разследването се събират всякакви доказателства, не се правят само експертизи. Дори експертизата може да не е само една.
Водещият процеса орган решава какви ще са доказателствата. Аз все дудна за конкретика и питам, но май никой не е наясно с такава.
От какво го лекуват в момента могат да кажат само лекуващите лекари, а дали пък това, от което го лекуват, е налице е друга работа.

Виж целия пост

L

Регистриран

# 1 602 20 окт. 2010, 11:42 ч.

Цитат на: С О Н Я в ср, 20 окт 2010, 10:24

  Професорът няколко пъти повтори и потрети и вчера в интервюто-"прясно разкъсани пикочен мехур и ректум...".
  Някой не иска да чуе истината, това е.

Това е което ме притеснява и мен! Всички се опитват някак да неглижират мненията на проф.Бранков и на доц .Желев ( а те и двамата са специалисти с доказан опит и професионален и чисто житейски такъв). Изкараха ги обидени, че не са участваи в експертизата, опитаха се да не ги чуят...
Защо?!
Наистина не схващам какво би могло да мотивира прикриването на подобен случай newsm78

newsm78

ако беше икономическа машинация ( данъци, пари, рекет ...бих го разбрала), но в случая става дума за насилие и то над ДЕТЕ в най-чистия му вид!
Не искам да се примиря и да оставя нещата просто да потънат в поредния сапунен сериал, защото утре това дете може пак да страда, защото ако в този случай истината не излезе наяве и други насилници ще добият кураж и ще има и други страдащи деца.
Силно се надявам обществения отзив да държи темата на дневен ред и наистина да се разбере кой и кога е насилвал детето и този човек да получи полагащото му се наказание от съдебните органи.
Тук много се писа за бащата .... ( и аз казвам като проф.Бранков, че не мога да обвинявам защото не съм прокурор ) но съвсем не е задължително насилника да е той, може да е друг член на семейството или не толкова близък човек .... е тогава ще изникнат и други въпроси, но те вече не са наша работа - има си компетентни органи.

Джуди, а в течение на даден случай ( процес, разследване) мже ли да се променят параметрите на зададеното от съдии, прокурори и прочие въз основа на вече получените резултати?

Виж целия пост

С

Снежа63

# 1 603 20 окт. 2010, 11:46 ч.

Цитат на: Iliana__ в ср, 20 окт 2010, 11:30

Цитат на: Снежа63 в ср, 20 окт 2010, 11:23

Цитат на: Iliana__ в ср, 20 окт 2010, 11:12

Снежа63 д-р Бранков лекува това дете в момента ,не разбирам за какви интереси говориш?

"Гарван гарвано око не вади"/само в краен случай/.
0,1% от 100% имам чуството, че той защитава някой друг или други лекари.

Значи той смята ,че детето има Крон ,но за да защити някой друг лекар ,заедно със д-р Жеков си твърдят ,че детото няма тази болест и е насилвано.
А всъщност еспертизата по документи е вярната.

Не не смята, че е Крон, но някои други не са обърнали достатъчно внимание на детето при предходните прегледи и оставянето му в болница. Аз също не мисля, че не е Крон, но това въобще не значи, че детето няма друго заболяване и защо толкова често това дете е водено на лекари и няма епикриза за някакво заболяване, става въпрос за сериозно заболяване, а не за диария.
Или обратното, детето е било напълно здраво и е малтретирано. Тогава? Петорната експертиза е фалшива. Защо? Мисля, че второто е по-вярно, но защо?

Виж целия пост

L

Ентусиаст

# 1 604 20 окт. 2010, 11:53 ч.

Цитат на: Lennyh в ср, 20 окт 2010, 11:42

Не искам да се примиря и да оставя нещата просто да потънат в поредния сапунен сериал, защото утре това дете може пак да страда, защото ако в този случай истината не излезе наяве и други насилници ще добият кураж и ще има и други страдащи деца.
Силно се надявам обществения отзив да държи темата на дневен ред и наистина да се разбере кой и кога е насилвал детето и този човек да получи полагащото му се наказание от съдебните органи.

Това мотивира и моето участие в темата. Мисля, че това в частност е една огромна трагедия, но по принцип случаи като този има много, такива които не стигат до медиите.
Нещо трябва да се промени в системите - съдебната (простете невежеството ми, но нямаше ли специален детски съд, в някой страни?), социалната - нито агенцията за закрила на детето нито другите структури свързани с темата работят ефективно и тази на здравеопазването.
Насилие над деца винаги е имало и ще има. Нефункционалността на тези системи обаче прави възможно то да бъде в много, много по-големи мащаби.

Виж целия пост

Препоръчани теми

гривна подарък за мъж

1 658
9

На пазар

HPV 16

12 414
23

Женско здраве

Звездни компромати - Май'21

283 684
2 661

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.