Случаят Сашко от Сандански /осем месеца по-късно/

Публикувана: 16 фев. 2010, 16:41 ч.
Последно мнение: 28 окт. 2010, 18:28 ч.

70 200
1 774

Casual_girl88

м

мама САННЯ

Ентусиаст

# 1 530 19 окт. 2010, 15:56 ч.

Цитат на: Lindt в вт, 19 окт 2010, 15:32

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:25

msg16662695 date=1287491007]
Трябва ли всички да чупят стойки по националните телевизии, за да им имаме доверие?

Не - трябва само да имат достатъчно богат клиничен опит, да са доказали се специалисти, тяхната експертност да е доказуема с някоя и друга хабилитация, например, и по възможност да са виждали пациента за който дават заключения.

По отношение на експертизата чл.144 и сл НПК. Judy беше писала в някоя от предходните стр, че изобщо не е ясно какъв е бил обектът и задачите. /не мога да намеря поста й, мн изписахте/. Не е ясно и какво е заключението, та аз лично не разбирам какво коментираме.

Виж целия пост

D

dunavska baba

# 1 531 19 окт. 2010, 15:57 ч.

Не, че съм съгласна с всичко, което д-р Оги говори, но с едно "Да"- "Не сме прокурори".
И може би съм ССФ, но като Човек, искам поне в един единствен случай /защо да не е този/ истината да излезе наяве, колкото и да струва на тези, които са над това средното ниво /но това са просто мечти/. За жалост е така, и така ще продължава да бъде при нас в България.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 532 19 окт. 2010, 16:01 ч.

Но това, за истината, всеки го иска. Само че не винаги обективната такава може да излезе наяве. А и понякога, ако излезе, не се покрива с нашите представи. И в чужбина да си, липсата на доказателства не води до присъда. Освен в някои държави, където повечето от нас не мечтаят да живеят. Там има и пребиване с камъни при наличие на съмнения в нечия непорочност /пак да го нарека по този начин/.

Виж целия пост

L

Ентусиаст

# 1 533 19 окт. 2010, 16:02 ч.

Цитат на: Dementia в вт, 19 окт 2010, 15:43

Цитат на: argun в вт, 19 окт 2010, 15:41

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:39

... журналисти и клюкарник да раздават правосъдие?

Мечтата на ССФ - тя знае най-добре, това съдиите са загуба на финансов ресурс. Отдавна сме изяснили този въпрос.

В определени случаи това си е истина.
Не целя да обидя никой.

И аз не искам да обидя никого.
Но качеството на съдебната ни система зависи от качеството на личностите ангажирани с нея. Дори тук в темата могат да се видят достатъчно цинизъм, арогантност и странно чувство за хумор като например

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:48

Цитат на: argun в вт, 19 окт 2010, 15:46

Цитат на: Judy в вт, 19 окт 2010, 15:45

Оха, да ми паднат в ръчичките, таквиз присъди ще раздам! Ма на кило! И експерти не са ми нужни. Laughing

Laughing

Туй доказателства- моказателства- аре...

Вместо експерти на четно число ще се допитваш до сутрешните блокове, на нечетно - до комшийката.

Joy

Виж целия пост

B

# 1 534 19 окт. 2010, 16:03 ч.

Всички тук искаме истината да излезе наяве, няма значение дали се вписваме в профила на ССФ или не, всички сме ръководени от едни и също - човещината (надявам се).
И е нормално всички да искаме възмездие за виновниците, някой от нас искат линч, други са по - сдържани, факт е че всички го съпреживяваме и всички го правим по - различен начин.
И на мен хилещия се емотин - Joy

Joy

ми е малко неуместен за тази тема.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 535 19 окт. 2010, 16:04 ч.

Lindt , ти и за качеството на цели системи ако съдиш така, както осъди петимата експерти като некомпетентни, язък ти за присъдата. Laughing

Laughing

Следващото обобщение, на по- високо ниво, е държавата. Ма то май и през нея минахме.
Не разбрах- имаш информация за тез хора, експертите, за самата експертиза или просто хортуваш по съседски?
Лично за мен най- цинично и арогантно е пускането в публичното пространство на безпочвени обвинения, щот за тях не се поема отговорност. Но това- според моята ценностна скала.
Може на всеки пост да се слагат цветенца, това не променя нищо. Особено по съществото на темата. Някои твърдения са си за определени емотикони, обаче. И няма тук изисквания в коя тема на кой пост какво да се сложи точно. Аз не ви определям ни писането, ни емотиконите. Обаче мога да взема отношение по общите приказки.
Та да се върна на зададения от мен въпрос: Кои са експертите, какви специалности и опит имат и какви са задачите на експертизата, съответно отговорите? Питам ако се знае. Пък ми е ясно, че не се.

Виж целия пост

N

Nevena Virolan

Пристрастен

# 1 536 19 окт. 2010, 16:14 ч.

Цитат на: Dementia в вт, 19 окт 2010, 15:54

Никой, нищо не е казал, за връщането имам предвид. Казах, АКО го върнат.
Доколкото си спомням бабата го гледаше в Пирогов. Нали уж е настанено в социален дом. После какво ще става, не зная.
Искренно се моля да е болест, колкото и цинично и грозно да звучи.
Горкото дете, горкото, цял ден за него си мисля, какво преживя за невръстните си три годинки, през какви интервенции мина, колко го разнасяха по вестниците, после от вкъщи в социален дом, там с чужди хора и после пак в болницата. Ще се побъркам направо, като зная колко деца са така подхвърляни като парцали.

Бабата. а майката къде е? Сега при кого ще отиде? Защо е в социален дом а не при роднина, примерно?

Виж целия пост

L

Ентусиаст

# 1 537 19 окт. 2010, 16:16 ч.

Отговорих на въпроса с чупките и какъв трябва да е експерта за да му имаме доверие.
Даже съм цитирала за да е ясно на какво точно отговарям. И понеже не знам за всички НИЕ, съм отговори на какви условия трябва да отговаря за да му имам АЗ доверие експерта.

"Просто си хортувам", нали е форум.
Но поне не се търкалям от смях в тема, в която става въпрос за две годишно дете, с разкъсани черва и пикочен мехур, вероятно по насилствен начин, чието лечение продължава вече 8 месеца и ще продължи неизвестно още колко.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 538 19 окт. 2010, 16:19 ч.

Кой е забранил хортуването?
Аз питах информация дали има и помолих- ако има да се сподели. Като няма- няма.
Жената е пуснала емотикона не по повод темата, а по повод изказване, което е очевидно. Различно е и това.

В тази връзка са ми меко казано странни всякакви верия и недоверия на експертите и прокурора /то до съд още не се е стигнало, да се бистри и това/ при пълна липса на информация. Кой тук въобще е наясно на какви питанки кой е отговорил и на какво се е базирал?

Виж целия пост

# 1 539 19 окт. 2010, 16:24 ч.

Цитат на: Lindt в вт, 19 окт 2010, 16:16

Но поне не се търкалям от смях в тема, в която става въпрос за две годишно дете, с разкъсани черва и пикочен мехур, вероятно по насилствен начин, чието лечение продължава вече 8 месеца и ще продължи неизвестно още колок.

Не, само пускаш коментари, достойни за търкаляне от смях. Загрижеността ти за детето е похвална. Само че не я проявяваш нито на правилното място, нито по правилния начин.
Интересно дали ще се разходиш до съда да слушаш делото? Би ли отделила от личното си време за запознаване със закони, епикризи, изслушване на свидетели, преценяване на годността или негодността на доказателства, за да проконтролираш работата на съд и прокуратура от името на ангажираното общество? Едва ли. Представителите на ангажираното общество висят пред сутрешния блок и после риторично размахват пръст в клюкарника. И като не видят нито гладиаторски бой, нито публична екзекуция за задоволяване на "социалните" си потребности, започват да говорят за морала на другите - вечната последна сламка, когато останалите агрументи се изчерпат.

Judy, благодаря ти. Очевидно е на какво се разсмях и още се смея, често казано. С argun наистина ми оправихте деня.

Виж целия пост

M

# 1 540 19 окт. 2010, 16:27 ч.

   Новата "петорна" експертиза е правена само на база предишни записки и изследвания, по думите на доцент Мария Грозева, един от специалистите, назначени от съда да се произнесат по случая.
   Професор Бранков и доцент Желев, лично лекували детето в продължение на месеци, отхвърлят напълно достоврността на тази експертиза и са категорични за това, че над детето е оказано насилие.

http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos/video/2081180926-Isti … lkiya_Sashko.html

Виж целия пост

L

Ентусиаст

# 1 541 19 окт. 2010, 16:29 ч.

Флип, в твоя случай няма какво да се коментира.

Виж целия пост

е

Потребител

# 1 542 19 окт. 2010, 16:31 ч.

Цитат на: Lindt в вт, 19 окт 2010, 15:32

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:25

msg16662695 date=1287491007]
Трябва ли всички да чупят стойки по националните телевизии, за да им имаме доверие?

Не - трябва само да имат достатъчно богат клиничен опит, да са доказали се специалисти, тяхната експертност да е доказуема с някоя и друга хабилитация, например, и по възможност да са виждали пациента за който дават заключения.

Тц, трябва да са вписани като вещи лица в списък към съответния съд.

На мен ми е интересно колко от потребителките, списващи в тази тема, са запознати с постановлението за назначаване на експертизата, с нейното заключение, или в най-лошия случай с това, което се намира между кориците в делото, защото много компетентни мнения чух, оспорващи нещо, което всъщност никой не е прочел черно на бяло Thinking

Thinking

.

Виж целия пост

С

Снежа63

# 1 543 19 окт. 2010, 16:39 ч.

Цитат на: С О Н Я в вт, 19 окт 2010, 16:27

Новата "петорна" експертиза е правена само на база предишни записки и изследвания, по думите на доцент Мария Грозева, един от специалистите, назанечн от съда да се произнесе по случая.
Професор Бранков и доцент Желев, лично лекували детето в продължение на месеци, отхвърлят напълно достоврността на тази експертиза и са категорични за това,, че над детото е оказано насилие.

http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos/video/2081180926-Isti … lkiya_Sashko.html

Не успях да разбера, защо Професор Бранков, прие сутрешния разговор?Да се защитава или да каже, че е обиден.
Всъщност лекар има ли право на това?

Виж целия пост

Ветеран

# 1 544 19 окт. 2010, 16:41 ч.

Цитат на: С О Н Я в вт, 19 окт 2010, 16:27

Новата "петорна" експертиза е правена само на база предишни записки и изследвания, по думите на доцент Мария Грозева, един от специалистите, назначени от съда да се произнесат по случая.
Професор Бранков и доцент Желев, лично лекували детето в продължение на месеци, отхвърлят напълно достоврността на тази експертиза и са категорични за това, че над детото е оказано насилие.

http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos/video/2081180926-Isti … lkiya_Sashko.html

Каде точно се включва назначеният експерт? Може би аз не съм го чула добре. Казва ли какви задачи са определени и въз основа на какви материали те следва да се изпълнят?

Виж целия пост

Препоръчани теми

гривна подарък за мъж

1 658
9

На пазар

HPV 16

12 414
23

Женско здраве

Звездни компромати - Май'21

283 684
2 661

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.