Случаят Сашко от Сандански /осем месеца по-късно/

  • 63 735
  • 1 774
# 1 695
За съжаление, аз имам недоверие и в психолога/не специално този/ а по принцип. Да се правят еднопосочни, глобални изводи...
Защо няма психологична оценка на майката? Не са успяли да я видят за 8 месеца. Защо бащата го връщат в дома си, без да е изследвана майката при случай, че майката има псилогични проблеми? Имали ли някъде публикуван портрет на майката?
Има оценка на майката.До колкото разбрах е със заболяване, но все пак би мога да свидетелства. Това означава, че е минала оценка. Не ни я показват по - скоро. Полиграф при нея не е имало. Явно не са видели нужда. Къде трябва да има публикуван портрет? Никъде. Ако смятат и жената за жертва? Просто са фокусирали върху бащата.
Виж целия пост
# 1 696
Може ли някой да припомни кои са замесените в случая лица и институции?  За да сме наясно с настоящите и предстоящи битки.
ЛЛ д-р Трендафилова,Детско отделение в Сандански, Пирогов/детето е лежало там преди случая многократно/ доцент Желев, Медицинска академия/прочетох, че е било и там/, Социални служби и Отдела за закрила на детето.
Виж целия пост
# 1 697
За съжаление, аз имам недоверие и в психолога/не специално този/ а по принцип. Да се правят еднопосочни, глобални изводи...
Защо няма психологична оценка на майката? Не са успяли да я видят за 8 месеца. Защо бащата го връщат в дома си, без да е изследвана майката при случай, че майката има псилогични проблеми? Имали ли някъде публикуван портрет на майката?
Експертът не направи еднопосочни и глобални изводи, според мен. Той изнесе резултатите от полиграфа и  психологическия профил, и конкретните изводи, които могат да се направят от тях. Никой не е поставял задача да направи психопотрет на майката. Това, че са установили някакво заболяване, не значи че и е правен профил, по начина по който е направен на бащата. Поне аз така разбрах сутринта.
И, както вече казах, тези изследвания не са доказателства. Те помагат да се проведе разследването, но не могат да се ползват нито от прокуратурата, нито от съда, ако делото стигне до там. Ако бащата е виновен,  обвинението ще трябва да се докаже с годни доказателства. Джуди го е обяснила по-напред перфектно, няма да я повтарям.
Виж целия пост
# 1 698
Няма как в психологическа експертиза да се зададе въпроса "Има ли проникване", още по-абсурдно е психолог да отговори на този въпрос  ooooh!. Това, че обвиняемият носи в себе си черти, идентични с обобщения профил на сексуалния насилник, не го прави такъв.
Виж целия пост
# 1 699
Няма как в психологическа експертиза да се зададе въпроса "Има ли проникване",(

Това се отнасяше до полиграфа, че на този въпрос отчита...
Виж целия пост
# 1 700
Няма как в психологическа експертиза да се зададе въпроса "Има ли проникване",(

Това се отнасяше до полиграфа, че на този въпрос отчита...
Тц, слушах внимателно, експертът каза, че въпросът е зададен в постановлението за назначаване на експертиза. Заключението си той базира на резултатите от полиграфа и от изготвения психологически профил след проведена психологическа беседа.
Виж целия пост
# 1 701
Аз разбрах, че бащата е казал не, а е отчетена лъжа.
Виж целия пост
# 1 702
(Това, че обвиняемият носи в себе си черти, идентични с обобщения профил на сексуалния насилник, не го прави такъв.
Да и за това тези психологически изследвания не се приемат за доказателство. Но са някакъв ориентир все пак.
Виж целия пост
# 1 703
И аз разбрах, че на полиграфа е отчетена лъжа на въпроса за проникването. И дори не ми е минавало през ума, че с психологическа експертиза този факт може да се докаже. 
Виж целия пост
# 1 704
(Това, че обвиняемият носи в себе си черти, идентични с обобщения профил на сексуалния насилник, не го прави такъв.
Да и за това тези психологически изследвания не се приемат за доказателство. Но са някакъв ориентир все пак.
Точно това изследване не виждам за какъв ориентир ще послужи, за годно доказателство пред съда пък - абсурд, но по принцип именно психологическите експертизи определят годността за участие на дадено лице в процеса, на степента, в която е разбирало свойството изначението на извършеното, на степента, в която е могло да ръководи постъпките си, или на степента, в която е способно да възприема правилно факти и обстоятелства по делото - в този случай СА доказателство, понякога дори определящо за развоя на процеса.
Полиграфът пък е една друга тема, която не ми се иска да коментирам.

пп: Хърмаяни, точно такива бяха думите на експерта.
Виж целия пост
# 1 705
http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/razgovori-gosti/story/724546 … ilval_deteto.html

Този случай вече направо смърди...  ooooh!
Вече не знам на кого да вярвам и как да имаме доверие на нашата система, след като се случват такива абсурди?


Или това е поредния специалист, който се е почувствал засегнат  Twisted Evil
Това естествено е малко гаден хумор от моя страна, доколкото в този случай има място за хумор изобщо  Tired Twisted Evil
Все по-очевидно става за какво иде реч и силно се надявам съдебната ни система да реагира адекватно поне този път!!!

Въобще не се чудя на кого да вярвам: опитен хирург /и то не един/ + психолози + полиграф....и всички да са в грешка ли??? Абсурдно е. И факта, че докато е в болница детето симптомите изчезват, а в дома му отново и отново се появяват...ужас.
  Peace Peace Peace
Виж целия пост
# 1 706
С постановление от 21.10.2010 г. на Окръжна прокуратура гр. Благоевград е отменено постановление от 13.10.2010 г. на Районна прокуратура гр.Сандански, с което е изменена мярката за неотклонение на обвиняемия Костадин Тасев от „Задържане под стража” в „Подписка”.
Таткото отново е на топло. Явно не му е чиста работата.
Виж целия пост
# 1 707
Това което чух и мен не може да ме убеди на 100% във вината на бащата .
Напълно съм съгласна ,че е ориентир ,но не и доказателство.
Хипотези ,базирани на определени правила.
Ако ми направят хороскоп и очертаят основните аспекти в характера и живота ми.Това не означава ,че непременно определени характерни черти ще се проявят или пък предсказани събития ще се случат.

Sesana,може ли линк.
Виж целия пост
# 1 708
http://www.focus-news.net/?id=n1453293
Виж целия пост
# 1 709
пп: Хърмаяни, точно такива бяха думите на експерта.

Ще изгледам предаването отново, може да не съм го разбрала. Но от цялото интервю, аз останах с убеждението, че се касае за психологически профил, направен от психилог-експерт, който работи съвместно с изследването на полиграфа, а не по правилата на съдебно-психологична и психиатрична експертиза.  Т.е. правен му е портрет от т.нар. пофайлър. Простете ако последното не е изписано вярно. Въобще не чух да се споменава на бащата да е назначавана СППЕ /за каквато ти говориш в поста си/, която да установи дали е разбирал свойството и значението на извършеното и дали е могъл да ръководи постъпките си. Не твърдя, че съм права.  И от интервюто сутринта, не съм си правила изводи нито за вината, нито за невинността на бащата. Просто следя случая.

ПП Прочетох, че са му правени и такива експертизи. Поне на този етап, може да се приеме, че бащата е бил вменяем, след като на тях се основават, за да го задължат отново.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия