Случаят Сашко от Сандански /осем месеца по-късно/

Публикувана: 16 фев. 2010, 16:41 ч.
Последно мнение: 28 окт. 2010, 18:28 ч.

70 241
1 774

Casual_girl88

I

# 435 19 фев. 2010, 09:59 ч.

Момичета,гледах предаването "Тази сутрин " по БТВ ,но съвсем в края на срещата на Ани Цолова с .... /съжалявам не запомних името на господина -събеседник / тя спомена ,че в редакцията са постъпили много писма и няма медийно време ,за да изчете всички... Rolling Eyes

Rolling Eyes

.Но дори и самата инициатива на всички, които са писали до БТВ ,говори че не сме бездушни и имаме желание и сили да се промени нещо в тази "ЕВРОПЕЙСКА" държава. Peace

Peace

Виж целия пост

N

# 436 19 фев. 2010, 10:00 ч.

И аз не разбрах прочетено ли е писмото или не.

Не трябва да спираме да настояваме за промени в интерес и защита на децата.

Радвам се, че много хора искат да станат осиновители на Сашко. Дано това стане по-скоро, поне ще знам, че той ще получи грижа, любов и нормално семейство.

Не мога да повярвам, че 10 агенции се "грижат" за правата на детето! Как тогава децата биват малтретирани, убивани, принуждавани да стоят в болница (където поне се грижат за тях както трябва), защото няма кой да им обърне внимание!!!

Виж целия пост

K

# 437 19 фев. 2010, 10:03 ч.

Не е само Александър. Нека не се вторачваме само в него.
Днес показаха още едно страдащо дете- пребито от майка си, която 4 дни по-късно е убила по-малкото му братче.
Това дете няма къде да живее, няма дом, няма си нищо.
Нека помогнем.

Виж целия пост

M

Редовен потребител

# 438 19 фев. 2010, 10:06 ч.

Цитат на: Франческа Салиери в пт, 19 фев 2010, 10:03

Не е само Александър. Нека не се вторачваме само в него.
Днес показаха още едно страдащо дете- пребито от майка си, която 4 дни по-късно е убила по-малкото му братче.
Това дете няма къде да живее, няма дом, няма си нищо.
Нека помогнем.

Стига бе... Cry

Cry

Имаш ли линк някакъв, ако може към статия, не към видео?

Виж целия пост

N

# 439 19 фев. 2010, 10:18 ч.

Изгледах интервюто с психолога относно насилието върху деца. Ани Цолова каза в заключение, че не е работа на медията да разпределя подаръците за Сашко и да му търси приемни родители, с което съм напълно съгласна. Конкретните институции за закрила на детето, трябва да бъдат обект на нашия натиск, защото те носят отговорността и механизмите за промяна на действителността на тези деца.

В интервюто Ани каза, че в законът се предвижда детето да остане в семейна среда и да се прави всичко възможно то да стои там??? ....
Как е възможно това да бъде записано в закона, при положение че насилието върху малки, непълнолетни и малолетни деца се извършва именно в семейството??????
Някой да е чул за системно насилие над малко дете извън семейството му? Макар и да е възможно да съществуват такива случаи, убедена съм че 90% от случаите на насилие са в дома на детето. Може би това е първото нещо, което трябва да се промени и точно в частта детето да се извежда от семейството при съмнение за системно насилие спрямо него. Сигурна съм, че има достатъчно опит и законови рамки, така че това да става без покрай сухото да гори и мокрото...

Виж целия пост

V

Регистриран

# 440 19 фев. 2010, 10:21 ч.

Коя институция от всички, вече се обърках #2gunfire

#2gunfire

#2gunfire

#2gunfire

, не мога да проумея, че са 10 и никоя нищо не прави!!!!!

Виж целия пост

K

# 441 19 фев. 2010, 10:24 ч.

McKitty, имам само линк към видеото. http://www.btv.bg/

nialgm , разбирам емоциите и чувствата ти, но нека видим нещата от рационалната им страна.
Законът предвижда преди всичко да се работи в посока детето да остане в семейна среда. Световна тенденция е, децата да бъдат извеждани от институциите и да се подпомагат родителите и децата в риск да останат да живеят заедно. Ясно, че това не може да се осъществи в 100% от случаите, но Законът за закрила на детето третира и случаи, в които родителите нямат финанси в момента да отглеждат децата си, или самотни родители, които се колебаят дали да задържат или остовят в дом децата си.
Лошото е, когато социалните работнизи станат буквоядци и запознат да приемат закона като такъв, без да се поинтересуват, че зад даден член или алинея, които касаят даден случай, стоят човешки същества и техните съдби.

Виж целия пост

M

# 442 19 фев. 2010, 10:28 ч.

Цитат на: nialgm в пт, 19 фев 2010, 10:18

В интервюто Ани каза, че в законът се предвижда детето да остане в семейна среда и да се прави всичко възможно то да стои там??? ....
Как е възможно това да бъде записано в закона, при положение че насилието върху малки, непълнолетни и малолетни деца се извършва именно в семейството??????
Някой да е чул за системно насилие над малко дете извън семейството му? Макар и да е възможно да съществуват такива случаи, убедена съм че 90% от случаите на насилие са в дома на детето. Може би това е първото нещо, което трябва да се промени и точно в частта детето да се извежда от семейството при съмнение за системно насилие спрямо него. Сигурна съм, че има достатъчно опит и законови рамки, така че това да става без покрай сухото да гори и мокрото...

Това да не би да го казват, за да си измият ръцете от отговорността всички институции ? Не може да няма натиск от институциите върху медиите. Ние си мислим, че сме силни с протестите си и желанието си да помогнем, но всъщност гласът ни е глас в пустиня. Достатъчно е социалният министър да се обади в телевизията и новините стават съвсем други. Защото ако се тръгне да се търси отговорност по каналния ред на всички институции, които са бездействали, ще се стигне доста далеч.
Госпожа Надя Шабани, шеф на Агенцията за закрила на детето, направила ли е изявление? Съмнявам се. Няма и да направи, скатава се. Доката всичко отшуми.

Виж целия пост

N

# 443 19 фев. 2010, 10:31 ч.

Франческа, съгласна съм с това което казваш, но макар и да не съм запозната конкретно с детайлите на закона у нас и в чужбина, струва ми се че децата се извеждат от семействата, когато има насилие, за които и случаи говорим. А тези, когато родителите нямат финанси или други проблеми не са обект на дискусията в момента. Доколкото знам, такива случаи минават през съд и там родителите и службите за закрила на детето трябва да докажат правотата си и чак след това се решава дали детето да се върне или да се настани в социално заведение. НО докато се случи всичко това, детето не се оставя в дома му, където има риск за здравето или психиката му.

Виж целия пост

K

# 444 19 фев. 2010, 10:37 ч.

Проблемът се крие в термина "доказано насилие". За това и Александър е останал да живее със семейството си, защото не е имало доказателсва, че детето е било насилвано сексуално. За да бъде изведено едно дете от семейната си среда и настанено в институция, трябват писмени доказателства от медик, че детето е бито, изнасилвано....Тук е парадоксът. Чакаме да се случи най-лошото, за да реагираме.
Тъпото е, че и нито един от лекарите, които са имали съмнения за насилие, не се е престрашил да сложи подписа си под документ, обвиняващ родителите му в това.

Виж целия пост

M

# 445 19 фев. 2010, 10:44 ч.

Цитат на: Франческа Салиери в пт, 19 фев 2010, 10:37

Тъпото е, че и нито един от лекарите, които са имали съмнения за насилие, не се е престрашил да сложи подписа си под документ, обвиняващ родителите му в това.

Да, лекарите са за съд. Но това не прави по-малко виновни и социалните служби. Устно те са били информирани многократно, нима бюрокрацията и буквоядството стават по-силни в един момент от човещината? Как може жена да не направи нищо по случая, само защото няма писмени доказателства? Нека наруши закона тогава, пък да видим какво ще стане.
Срамно е това и всякакви оправдания, че, видите ли, такъв е скапания закон, са меко казано цинични.
Никой лекар не се е осмелил да го напише? За трети път питам, защо? Носи ли наказателна отговорност, ако го напише? Или просто не му се занимава с разследвания и съдилища. Отговорът на въпроса, защо нито един от лекарите в Пирогов, Университетска болница и местната болница в Сандански не е написал в документите, че детето е насилвано е само един- защото никой от тях не е бил човек! Защото всички са се превърнали в безчувствени бюрократи!

Виж целия пост

N

# 446 19 фев. 2010, 10:44 ч.

Цитат на: Франческа Салиери в пт, 19 фев 2010, 10:37

Проблемът се крие в термина "доказано насилие". За това и Александър е останал да живее със семейството си, защото не е имало доказателсва, че детето е било насилвано сексуално. За да бъде изведено едно дете от семейната си среда и настанено в институция, трябват писмени доказателства от медик, че детето е бито, изнасилвано....Тук е парадоксът. Чакаме да се случи най-лошото, за да реагираме.
Тъпото е, че и нито един от лекарите, които са имали съмнения за насилие, не се е престрашил да сложи подписа си под документ, обвиняващ родителите му в това.

Точно това е една от посоките, където трябва да се направят промени - детето да може да се извежда и при съмнения изказани от компетентно лице, защото всички знаем колко трудно се доказват такива посегателства. Както и лекарите да бъдат задължени да докладват случаите, при които имат съмнения и ако не го направят да носят наказателна отговорност достатъчно голяма, че да не им мине през ума да се скатаят. Социалните сащо трябва да носят И наказателна отговорност за неглижиране или недовеждане на такива случаи до край. Плоските извинения за липса на доказателства и прехвърляне на топка, когато се касае живота на дори само едно дете са вулгарни.

Виж целия пост

K

# 447 19 фев. 2010, 10:48 ч.

Обаче като няма за какво в Закона да се хванат социалните?
Много е сложно и нещата не са само на една плоскост, а вървят по вертикала- от законотворците към изпълнителите.

Виж целия пост

N

# 448 19 фев. 2010, 10:53 ч.

Добре тогава, как са решени нещата в чужбина? Тук се писа от мами, че в САЩ социалните като цъфнат на вратата и ти се разтреперват мартинките. А и не само там, в Австрия, Холандия, Франция, Англия, нещата са решени по подобен начин. Ако се искат доказателства на всяка цена преди да се направи каквото и да било, нещата стават такива, че законът защитава насилниците, а жертвите де факто нямат нито права, нито защита.

Виж целия пост

M

# 449 19 фев. 2010, 10:53 ч.

И доктори, и социални са се вкопчили в тъпия закон като удавници за сламка и ще се измъкнат сухи от цялата ситуация. А горкото дете ще продължи да страда...
Законът защитава чиновниците, а не дацата. Законът им дава право вместо да проявят загриженост, да си стоят на топло в канцелариите и да се оправдават -"Ами нямаме писмени доказателства, какво да направим!..."
Гадно, долно, отвратително.

Виж целия пост

Препоръчани теми

гривна подарък за мъж

1 658
9

На пазар

HPV 16

12 449
23

Женско здраве

Звездни компромати - Май'21

283 695
2 661

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.