Случаят Сашко от Сандански /осем месеца по-късно/

Публикувана: 16 фев. 2010, 16:41 ч.
Последно мнение: 28 окт. 2010, 18:28 ч.

70 200
1 774

Casual_girl88

С

Снежа63

# 1 515 19 окт. 2010, 15:30 ч.

Цитат на: С О Н Я в вт, 19 окт 2010, 15:23

Ами ето- професор Бранков излиза открито и стои зад думите си. Искам да чуя кои са тези специалисти, направили новата експертиза , иначе за мен тази анонимност е повече от съмнителна.
И стаиите в медиите са повече от дразнещи, да не кажа престъпни. Или цитираш точно или не говориш изобщо. Какво е това-"петорна" експертиза, пък не се знае от кого е направена.

Случая не се знае какъв е точно, но и мен ме притесняват някой факти. Детето да се води на лекари, до социалните?
Просто изнесените данни са много противоречиви, както и при друг случай от 1,06.

Виж целия пост

M

# 1 516 19 окт. 2010, 15:31 ч.

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:25

Трябва ли всички да чупят стойки по националните телевизии, за да им имаме доверие?

Мда, дано да си права. Няма нормален човек, който да не се моли петорната експертиза да е вярната, така е. Искам да е така.
Но ти сама по-горе каза две думи за българския съд, нали ?

Виж целия пост

L

Ентусиаст

# 1 517 19 окт. 2010, 15:32 ч.

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:25

msg16662695 date=1287491007]
Трябва ли всички да чупят стойки по националните телевизии, за да им имаме доверие?

Не - трябва само да имат достатъчно богат клиничен опит, да са доказали се специалисти, тяхната експертност да е доказуема с някоя и друга хабилитация, например, и по възможност да са виждали пациента за който дават заключения.

Виж целия пост

С

Снежа63

# 1 518 19 окт. 2010, 15:35 ч.

Цитат на: Lindt в вт, 19 окт 2010, 15:28

Цитат на: С О Н Я в вт, 19 окт 2010, 15:23

Ами ето- професор Бранков излиза открито и стои зад думите си. Искам да чуя кои са тези специалисти, направили новата експертиза , иначе за мен тази анонимност е повече от съмнителна.
И стаиите в медиите са повече от дразнещи, да не кажа престъпни. Или цитираш точно или не говориш изобщо. Какво е това-"петорна" експертиза, пък не се знае от кого е направена.

В сутрешния блок казаха, че са се опитали да се свържат с една от лекарките правили експертизите но тя отказала да коментира.

За мен е достатъчно смущавщ фак, че експертизата не е изискала и не е взела под внимание хистологичните изследвания.
На базата на какво е направена тази експертиза - на епикризи от предишни влизания на детенци в болница ли?

Рядко лекар застава срещи лекар в публичното пространство.

Виж целия пост

# 1 519 19 окт. 2010, 15:39 ч.

Цитат на: Lindt в вт, 19 окт 2010, 15:28

В сутрешния блок казаха, че са се опитали да се свържат с една от лекарките правили експертизите но тя отказала да коментира.

Естествено, че ще откаже. Като назначен от съда експерт, тя е свидетел по наказателно дело. Не й е мястото в сутрешния блок или в Клюкарника.

Цитат на: Lindt в вт, 19 окт 2010, 15:32

Не - трябва само да имат достатъчно богат клиничен опит, да са доказали се специалисти, тяхната експертност да е доказуема с някоя и друга хабилитация, например, и по възможност да са виждали пациента за който дават заключения.

А ти знаеш ли дали и каква квалификация имат и знаеш ли дали и кога са виждали пациента? Щом толкова те интересува, иди в съда, делото едва ли ще се гледа при закрити врати. И дали екпертизата е редовна, и дали експерите са квалифицирани, ще се реши на място от професионалисти. Или предпочиташ журналисти и клюкарник да раздават правосъдие?

Виж целия пост

Ветеран

# 1 520 19 окт. 2010, 15:40 ч.

Цитат на: Lindt в вт, 19 окт 2010, 15:32

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:25

msg16662695 date=1287491007]
Трябва ли всички да чупят стойки по националните телевизии, за да им имаме доверие?

Не - трябва само да имат достатъчно богат клиничен опит, да са доказали се специалисти, тяхната експертност да е доказуема с някоя и друга хабилитация, например, и по възможност да са виждали пациента за който дават заключения.

Да разбираме ли, че вие знаете кои са петимата експерти, какви специалности имат, можете да определите тяхната компетентност като по- ниска /да речем така/ в сравнение с тази, на други техни колеги, както и че знаете въз основа на какви данни са изготвили експертизата, какви са били задачите й и какви са резултатите?
Ако е така пишете да ни запознаете. За нас би било интересно.

Очаквате експерт да излезе по ТВ и да разгласява данните от заключението си? Това никой професионалист не би направил.

Виж целия пост

A

# 1 521 19 окт. 2010, 15:41 ч.

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:39

... журналисти и клюкарник да раздават правосъдие?

Мечтата на ССФ - тя знае най-добре, това съдиите са загуба на финансов ресурс. Отдавна сме изяснили този въпрос.

Виж целия пост

B

# 1 522 19 окт. 2010, 15:43 ч.

Цитат на: argun в вт, 19 окт 2010, 15:41

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:39

... журналисти и клюкарник да раздават правосъдие?

Мечтата на ССФ - тя знае най-добре, това съдиите са загуба на финансов ресурс. Отдавна сме изяснили този въпрос.

В определени случаи това си е истина.
Не целя да обидя никой.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 523 19 окт. 2010, 15:45 ч.

Цитат на: argun в вт, 19 окт 2010, 15:41

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:39

... журналисти и клюкарник да раздават правосъдие?

Мечтата на ССФ - тя знае най-добре, това съдиите са загуба на финансов ресурс. Отдавна сме изяснили този въпрос.

Оха, да ми паднат в ръчичките, таквиз присъди ще раздам! Ма на кило! И експерти не са ми нужни. Laughing

Laughing

Само очите ще им гледам по снимки и ще разбирам кой какво и как. Ако нямат снимка- на аватар, по писане- то е достатъчно.
Туй доказателства- моказателства- аре... Щом не е на мойта е грешка. Това е по презумпция.

Виж целия пост

A

# 1 524 19 окт. 2010, 15:46 ч.

Цитат на: Judy в вт, 19 окт 2010, 15:45

Цитат на: argun в вт, 19 окт 2010, 15:41

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:39

... журналисти и клюкарник да раздават правосъдие?

Мечтата на ССФ - тя знае най-добре, това съдиите са загуба на финансов ресурс. Отдавна сме изяснили този въпрос.

Оха, да ми паднат в ръчичките, таквиз присъди ще раздам! Ма на кило! И експерти не са ми нужни. Laughing

Laughing

Туй доказателства- моказателства- аре...

Вместо експерти на четно число ще се допитваш до сутрешните блокове, на нечетно - до комшийката.

Виж целия пост

B

# 1 525 19 окт. 2010, 15:48 ч.

Мен лично ме плаши факта детето да не се озове в ситуацията отпреди 8 месеца, ако го върнат на родителите.
Само за това си мисля.

Виж целия пост

Ветеран

# 1 526 19 окт. 2010, 15:48 ч.

Цитат на: argun в вт, 19 окт 2010, 15:46

Цитат на: Judy в вт, 19 окт 2010, 15:45

Цитат на: argun в вт, 19 окт 2010, 15:41

Цитат на: Flip в вт, 19 окт 2010, 15:39

... журналисти и клюкарник да раздават правосъдие?

Мечтата на ССФ - тя знае най-добре, това съдиите са загуба на финансов ресурс. Отдавна сме изяснили този въпрос.

Оха, да ми паднат в ръчичките, таквиз присъди ще раздам! Ма на кило! И експерти не са ми нужни. Laughing

Laughing

Туй доказателства- моказателства- аре...

Вместо експерти на четно число ще се допитваш до сутрешните блокове, на нечетно - до комшийката.

Ми в събота и неделя ще чета тука, като всеобщ коректив за всяка новина и извод.
И анкети ще правя, да не бъда съвсем из крак с мнението на информираното мнозинство.

Цитат на: Dementia в вт, 19 окт 2010, 15:48

Мен лично ме плаши факта детето да не се озове в ситуацията отпреди 8 месеца, ако го върнат на родителите.
Само за това си мисля.

А реално кой е казал и кога ще го върнат? Чух толкова версии, че се изгубих в морето, наистина. Това- сериозно го питам вече.

Виж целия пост

# 1 527 19 окт. 2010, 15:48 ч.

Цитат на: argun в вт, 19 окт 2010, 15:46

Цитат на: Judy в вт, 19 окт 2010, 15:45

Оха, да ми паднат в ръчичките, таквиз присъди ще раздам! Ма на кило! И експерти не са ми нужни. Laughing

Laughing

Туй доказателства- моказателства- аре...

Вместо експерти на четно число ще се допитваш до сутрешните блокове, на нечетно - до комшийката.

Joy

Виж целия пост

N

Nevena Virolan

Пристрастен

# 1 528 19 окт. 2010, 15:53 ч.

Цитат на: Dementia в вт, 19 окт 2010, 15:48

Мен лично ме плаши факта детето да не се озове в ситуацията отпреди 8 месеца, ако го върнат на родителите.
Само за това си мисля.

това и мене ме плаши. Мисля, че в такива случаи детето се връща само когато са сигурни, че родителите не го нараняват, тоест - да има доказана диагноза, консистентна със симптомите. Дори в стаята на детето в болницата има скрити камери, които записват какво прави придружаващият го родител и не го ли наранява нарочно. Факт е, че при "странни" симптоми, които се случват само когато родител е там често се касае за Мюнхаузен бай прокси. И, за съжаление, симптомите на Сашко влизат в тази категория Cry

Cry

:

http://dentalresource.org/topics18.htm

Виж целия пост

B

# 1 529 19 окт. 2010, 15:54 ч.

Никой, нищо не е казал, за връщането имам предвид. Казах, АКО го върнат.
Доколкото си спомням бабата го гледаше в Пирогов. Нали уж е настанено в социален дом. После какво ще става, не зная.
Искренно се моля да е болест, колкото и цинично и грозно да звучи.
Горкото дете, горкото, цял ден за него си мисля, какво преживя за невръстните си три годинки, през какви интервенции мина, колко го разнасяха по вестниците, после от вкъщи в социален дом, там с чужди хора и после пак в болницата. Ще се побъркам направо, като зная колко деца са така подхвърляни като парцали.

Виж целия пост

Препоръчани теми

гривна подарък за мъж

1 658
9

На пазар

HPV 16

12 414
23

Женско здраве

Звездни компромати - Май'21

283 685
2 661

Развлечение

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.