ОБЩ ПРОТЕСТ СРЕЩУ ЗЕС И ЗАКОНА ЗА ГМО - 17ти (сряда) от 9.00 ч.

За Боуо

Изпращам и тук, на мейла съм ти написала и имената си, защото ако ще задаваш въпросите ми, държа да не са анонимни! Аз не съм анонимен човек, без лице и име, когато имам позиция, зад нея винаги седя с името и лицето си, защото само това означава да имаш гражданска позиция.


Аз искам да питам следното:

1. Как не ги е срам, да искат обосновки и анализи от гражданското общество, което им плаща заплатите, именно за да защитават интересите на страната ни и нашите, и да представят най-подробни мотиви, стабилни и прозрачни основания, анализи, обосновки, за всяка промяна на законите ни, и за всяко свое действие изобщо. Задължението на гражданското общество се изчерпва само и единствено в това, да е коректив на властта, за да предотвратява кривване от правия път. Задължението на обществото е да следи да се защитават интересите на страната и народа, и да следи под лупа, тия дето е назначило и им плаща, дали правят именно това.

2. Не се ли чувства неудобно, че се е наложило вместо да седи в пленарна зала, където й е мястото, да ходи да се прави на съдия-арбитър, и да надзирава работата на комисия, за да гарантира не друго, ами че на гражданското общество ще му бъде дадена думата и ще има обществен дебат?! По какъв точно начин това е в съответствие на евр. директиви, искам да ми направи анализ и обосновка, да ми цитира членове и алинеи на евр. документи, които са нарушени само поради факта, че липсва воля и инициатива за обществен дебат при промените на ЗГМО, и че се налага председателя на НС да се прави на циркаджия, за да гарантира такъв. Това ли й е уважението към институцията ни Народно събрание?! Да ми посочи нарушените евр. директиви, по точки и алинеи, които са нарушени от Комисията към МОСВ и МОСВ, защото нямат мотиви за основните промени в ЗГМО, защото крият и манипулират обществото поради този факт, повече от два месеца, излагат цялата институционална власт в Бг, дискредитират цялото правителство и компетентността му, и сринаха доверието на гласоподавателите си в тях.
След като ни направи този анализ, обосновка и доклад, за нарушенията на базата на евр. директиви, искам да ни посочи чии точно оставки ще поиска от банката на председателксия си пост, позовавайки се на собствения си доклад, за да бъде поета политичката отговорност за политическа безотговорност и некомпетентност, и за да се върне доверието на българския гражданин и гласоподавател в демократичните европейски принципи.

На този форум ще има време да се изложат аргументирани позиции и да се чуят от големите медии. Тогава няма как да ни обвиняват в истеричност. Ще участват всички активни форумци и от другите форуми. Може би да се организира такув форум не е по-грудно от организацията на митинг, но ще е доста по-ползотворно. Може да продължи и 2-3 дни. Това ще е истинската комисия по Околна среда. Ще поканим и от настоящата комисия, ще има и други, не само "хавилитирани" учЕни. На този форум от МОСВ ще бъдат принудени да ни чуят, защото ние ще сме домакините. И без гова цялата тежка равота по законодателството я вършат форумци!

Е, това го говорим от самото начало.
Все пак още не се е случило съвсем.
Най-важното е, че утре, или когато там се обсъждат чл. 79 и чл.80, както и свързаните с тях текстове, не трябва в никакъв случай да се допуска нищо друго, освен да не се пипат. Да се заяви ясно и ако все пак има предложения в обратна посока от комисията, да се напусне залата, обществените организации да не участват в обсъждания за обратното.
Страна, която е знаела за нарушение, но не е възразила и сама е участвала във вземането на решение, не може после да оспорва като се позовава на това нарушение.

Teo, много си емоционална Първото не е май въпрос.

За края на второто: тя май няма законово основание да иска като председател на НС оставка, може като депутат да иска вот на недовирие, но на цялоп правителство...

Предложението на Рада ми харесва, не знам дали ще имаме време и капацитет да го направим. Ще помисля по въпроса

Една такава инициатива, ако има широко гражданско присъствие ще обезсмисли предрешените обсъждания, които правят сега и с които си измиват ръцете. Мисля, че граждански форум ще бъде елегантен и легитимен начин да отнемем легитимността на предрешените решения.

Това е много добра идея, ако има желание за диалог от отсрещната страна, което много, ама много ме съмнява.
Според мене по добра идея е да организирате нещо като лекция, с цитати, с анализи, с прожектиране на отбрани кадри от разни документални филми, въобще да вкарате малко организация така че цялото събитие да не е накъсано и с неясен край, а да има ясни цели. Примерно:
10:00 Лекция за Монсанто. Кои са те.
10:45 Раздаване на материали и време за въпроси.
11:00 Каква е ситуацията в ЕС. Ирландия, страна свободна от ГМХ. Спряна доставка от лен от Канада заради съмнения за ГМ зарази. Къде се ползва ленът (детски храни, мюсли, и...на практика навсякъде), и малко инфо за ефекта на ГМХ върху децата.
12:00 Кратък анализ на предният закон, и на новият закон, по точно промените. Анализ на всяко едно предложение от ГЕРБ+АТАКА, и защо е само замиване на очите.
.................................................
Въобще, направето го като лекция. Така хората които искат да научат повече, ще научат повече, без да е нужно да висят няколко часа и да зяпат как някаква тълпа скандира поредните лозунги. Тези които се съмняват, ще могат да задават въпроси. Тези които се заяждат, ще могат веднага да бъдат поставени на мястото им. Но най важното е хората да разберат какви важни решения се вземат зад гърба им. И постоянно повтаряйте: ГМО не е СЕЛЕКЦИЯ.

Боуо, ти въпроси ли искаш, или да им правиш анализ? Подписала съм се и искам да ги зададеш от мое име! Точка! После да знаеш, че ще ти искам обосновка и анализ, защо не си ми задал въпросите! Съвсем съм сериозна.

Такава практика има в момента по програма ЛИДЕР, по Ос 4 от Програма за развитие на селските райони, управлявана от МЗХ. Такива форуми са задължителни и по ОП "Околна среда", управлявана от МОСВ, когато става въпрос за обществено значими промени и начинания. А ЗГМО е закон, който урежда ОБЩЕСТВЕНИТЕ отношения. С техните процедури - по тяхната глава. Моля да спазват собствените си правила!

Хаха, добре. Ако искаш, задай ги в чата, тя е длъжна да отговори. Ако не - аз ще я питам. От твое име.

Говорих днес с един човек, да  направи голяма дискусия по темата, в София, в седалището на ЕК на "Московска", с участието на всички.

Всякакви "кръгли маси", "квадратни столове" и пр. ще се обезсмислят при приемане на проекта, а с тях той не може да бъде спрян, най-малкото, щото не могат да бъдат организирани преди това.
Сега единственото, което е нужно, е да бъде прекратено обсъждането от страна на обществените организации, ако управляващите не се вслушат в категоричния отказ на хората да им предоставят живота и здравето си в полза на нечий бизнес. Ако това стане - следващата стъпка трябва да е масов протест-шествие, напр. на 28 февруари, защото за по-рано няма организация да е масов. След това - стъпки за оспорване на проекта по юридически път, респ. - на закона, ако бъде междувременно приет.

Аха, в чата, да си губя времето. Аз искам ти да й ги зададеш, и да й видя отговора не в чата, а в ефир. Айде сега, една въпросителна нищо няма да ти стане да добавиш.

Форума се чете от противници и застъпници.Оставете им нещо за изненада .

Не дискусия, за дискусия се иска да има диалог. ЛЕКЦИЯ.
А иначе надценявате интелигентността на противниците
Още Айнщайн го е казал: На този свят единственото безкрайно нещо е човешката глупост