Петиция за изнасилвача от Сандански

Публикувана: 19 фев. 2010, 10:59 ч.
Последно мнение: 26 фев. 2010, 17:41 ч.

13 332
289

М

Потребител

# 210 25 фев. 2010, 16:35 ч.

Моите адмирации за петицията!!!
БРАВО МОМИЧЕТА bouquet

bouquet

bouquet

bouquet

Имам питане - какво се реши
ще пуснете нова петиция или ще се добави/редактира към предишната?!

Тъй като продължавам да разпращам първата ...

Виж целия пост

B

# 211 25 фев. 2010, 16:38 ч.

Не, мисля да пусна нова петиция, до довечера ще се постарая да я приготвя. Ще пиша на момичето пуснало темата да промени заглавието и, или ще помоля модератор.
Ако питаш мен, по добре изчакай да публикуваме тази и тогава разпращай.

Виж целия пост

P

# 212 25 фев. 2010, 16:41 ч.

Judy, няма как лично да не е виновен. Виновни са родителите, защото те носят отговорността за детето си на 100% при условие , че то не контактува без тяхно присъствие с външния свят поради възрастта си.
В този смисъл дали пряко или косвено, той е виновен.

Като юрист моля те, отговори ми принципно НК дали ила отделна точка за случаи изнасилване с кръвосмешение (инцест)?
Предполагам тогава травмата е още по силна за едно дете и би трябвало закона да е по строг и наказанията по сериозни .

Виж целия пост

Ентусиаст

# 213 25 фев. 2010, 16:41 ч.

http://www.focus-news.net/?id=n1354465&PHPSESSID=s5aff8lgkate7ekhssdirq4u46

Виж целия пост

М

Потребител

# 214 25 фев. 2010, 16:45 ч.

Бебочка,
обърни се към модератор.
Мисля, че след 24 часа не може да се редактира - само модераторите могат.

В първата петиция има близо 280 гласа.
Мисля, че е добре, автора на петицията - Веселка Тачева, да добави линк към новата.
така много от гласовете ще се "влеят" в новата.

Виж целия пост

B

# 215 25 фев. 2010, 16:46 ч.

Джуди, само ще ти припомня една картина, по думите на майката: прибрала се и заварила детето със смъкнат памперс и кървящо.....и ревящо. Било казало през сълзи " ....тати, прави боц..."
Какво има повече да говорим има ли вина или не. Има си специалисти, учили години наред да кажат дали изверга лъже или не. Констатирали са, затова и са експерти. Съда се позовава при решенията си точно на експерти, нали? А, експертите на доказателствата! Дай да не обръщаме нещата на съдебна зала, защото както и Д.Попов казва: "В правото, за разлика от живота, винаги има изход". Разни тези за липса на доказателства може да се развиват пред съдия и именно така и ще бъде на делото с/у този изверг. Затова и трябва да се промени коренно НК, за да няма много вратички, през които да се пледира за невинност на издънил се отвсякъде, дори и на детектор на лъжата.

Виж целия пост

Ветеран

# 216 25 фев. 2010, 16:49 ч.

Цитат на: Lo6a mama в чт, 25 фев 2010, 16:41

Judy, няма как лично да не е виновен. Виновни са родителите, защото те носят отговорността за детето си на 100% при условие , че то не контактува без тяхно присъствие с външния свят поради възрастта си.
В този смисъл дали пряко или косвено, той е виновен.

...

И ако е била майката в отсъствие на бащата, например?
Няма такова нещо, като презумирана вина. Всичко подлежи на доказване.

Значи новият текст ще е готов окончателно довечера? Ще подпиша утре сутрин, тогава. Успех!

Виж целия пост

A

Angelviolet

# 217 25 фев. 2010, 16:59 ч.

Нова тема ли има за петиция? Да влезе някой тогава и да й постне линк?
Бебочка, направих на лични няколко съвсем малки пунктуални корекции. Предполагам, всеки има грижа за правописа на своята част? Или да я прегледам накрая цялата?
С Бубето снощи обсъждахме наистина въпроса за предложените от нас размери на наказание. Аз защитих позицията, че ние сме "НАРОДЪТ" и имаме правото не само да предлагаме, но и да изискваме. Все пак да не забравяме, че набутаните най-безотговорно от българските политически партии в парламента личности в преобладаващата си част са не особено умни, обществено загрижени и не са блестяли в досегашния си живот с особена социална значимост и ангажираност. ( Опитах се да го кажа дипломатично, но не мисля, че особено си заслужава старанието ми "лошият ни парламентарен материал" Laughing

Laughing

) И случилото се вчера на Комисията е поредното доказателство, че подобна оценкя за тях е заслужена.
Трябва да ги мачкаме и гърчим яко, докато не се научат за кого всъщност са длъжни да работят и кой им плаща!
Та извинете за отклонението, обаче и аз се ядосах от малоумието и наглостта им-поредната безразлична институция, която се предполага, че трябва да бъде изразител на гражданската ни загриженост по конкретния и подобни случаи!
Аз лично съм за твърдо за конкретиката в предложените наказания. Но евентуално с Бубето постигнахме съгласие дето се вика, конкретното ни предложение за промяна на НК да бъде сложено като Приложение 1
Какво мислите за този вариант?

Виж целия пост

P

# 218 25 фев. 2010, 17:02 ч.

Judy, дори другият единствено възможен вариант, вината да е на майката и тя да е слагала нещо в детето, не изключва вината на бащата, че е оставил детето си на грижите на олигофрен, при условие че знае, че тя е такъв. Те носят съвкупно вината за състоянието на детето и не заслужават родителски права.

Виж целия пост

P

# 219 25 фев. 2010, 17:07 ч.

Angelviolet , сигурни ли сте че конкретните ви предложения са максимума , който може да се получи?
Аз не съм.
Това само с 2 години да се вдига минимума е много малко.
Трябва да се искат сериозни промени.
И с колкото по малко думи, толкова по добре. Дългите тиради, никой не ги чете.

Виж целия пост

M

# 220 25 фев. 2010, 17:13 ч.

Цитат на: Angelviolet в чт, 25 фев 2010, 16:59

Но евентуално с Бубето постигнахме съгласие дето се вика, конкретното ни предложение за промяна на НК да бъде сложено като Приложение 1
Какво мислите за този вариант?[/color]

  Искам да предложим максималните наказания. Може да няма шанс да се приемат, но това е желанието на повечето хора, предполагам. Никакви 5-10-15 години. За педофилия-доживотен затвор без право на помилване или химическа кастрация. Всичко друго ми се струва отстъпление и примирение. Аз и без друго се отчаях, че ще постигнем нещо. Както са тръгнали нещата, доказателства нямало, това-онова...И наказания за Мими Алексиева, доктор Анастасия Трендафилова, доктор Желев и т.н. Конкретно нещо да се случи искам, а не само някакви комисии да заседават безкрайно много пъти, ние да се подписваме под петиции, които никой не брои за нищо.
  По-горе G-Baby е пуснала линк. И какво е решила прословутата комисия-да се повишат заплатите на социалните работници!
  Не стига, че нищо не вършат, ами и заплатите да им се повишат! Ама те не вършат нищо, защото заплатите им са ниски, да ....омагьосан кръг.

  За това да добавите към петицията приложение-добре е.

Виж целия пост

Ветеран

# 221 25 фев. 2010, 17:16 ч.

Тя не е с отнети род. права, Lo6a mama, няма мерки против нея до момента. Логиката никога няма да се получи тук. Да не разтагям излишно.
Бих предпочела да изчакам присъда.
Никога не може да е сигурно какъв ще е максимума, може и с това да не се съгласят, може и повече да се приеме. Сравних вече с умишленото убийство, например. Вие какво конкретно предлагате? Минимум 10 години не става като че ли, точно това е при умишленото убийство.
Соня, по доказателствата лично ние тук, във форума и да се скъсаме, нищо не можем да направим. Освен ако някой от нас лично няма такива, в което се съмнявам.

Виж целия пост

N

# 222 25 фев. 2010, 17:29 ч.

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2797791

Не мога да повярвам, че още на 30 април 2009 е имало експертиза от лекарите, а онази длъжност (не е грешка), Мими Алексиева не е направила нищо!

Относно наказанието - смятам че трябва да е до живот, без право на помилване, предсрочно освобождаване и т.н. Логиката е, че деянието е извършено спрямо невръстно, непълнолетно дете, което по никакъв начин не може да се защити и в такива случай законът трябва да бъде напълно безмилостен, каквито са извършителите.

Виж целия пост

A

Angelviolet

# 223 25 фев. 2010, 18:05 ч.

Lo6a Mama, аз не съм професионално компетентна по въпроса за наказанията, затова и там никакво участие нямам. Споделила съм личното си мнение и логика и съм приела това, което са обсъдили момичетата, които разбират от тези неща. Джуди ни е отговорила по въпроса. Аз лично съм "за" да се иска максимума и дори да се включат исканията за кастрация, ако това е възможно.
А и си мислех, че е "петицията НИ", не "ви", на НАС всички, които искаме промяна. Никой тук не е узурпирал правото да работи върху нея и всички предложения и редакции са добре дошли.
Иначе, по отношение на парламентарната работа имам опит, макар и не от БГ. Масово парламентаристите на са "първа умност", разчитат на професионализма на асистентите си. Но тук и на тях не могат да разчитат, защото тази длъжност е удобна за "уреждане " на бюджетна длъжност на "чичовото" и "лелиното", без оглед на образованието им и възможностите им. Все едно, навсякъде по некадърност, или поради натовареност, колкото по-смляно и изплюто, т.е. готово за изработване на документ от тяхна страна им го предоставиш, толкова по-доволни са и има шанс да ги ангажираш. "Копи -пейста" много ги влече, и това е най-елементарната хватка на всички лобисти. Лавендър е на същото мнение от пракитческия й опит тук, доколкото вчера го обсъдихме.
Пък и не можеш с две изречения да изчерпаш тези сложни въпроси и да поставиш всичките ни искания. "Смърт след кастрация на изнасилвачите на деца"- не е петиция за съжаление. По-скоро е революционен призив. Само дето 90% от пишещите тук са заети да призовават и критикарят, а като стане въпрос за действие, ходи едногодишният ми син-явно е сред най-големите "революционери" Joy

Joy

Какво значи "никой не го чете"?! От тези, които подписват петициите, може повече от половината да подписват емоционално и да не четат, но има много хора, които детайлно изчитат всичко, преди да си сложат подписа, и обикновено именно те са и тези, които следят след това и движат нещата. Аз лично не бих се ангажирала да подпиша безумен или глупав текст. Убедена съм, че и повечето момичета тук. Ми то ако не можеш страница и половина да си направиш труда да изчетеш, какво точно правиш и с каква точно кауза се ангажираш?!
А тези, до които е адресирана петицията, са ДЛЪЖНИ да я прочетат, при това най-внимателно, дори и да е безумна, дори и да е дълга-това им е служебното задължение, работа, за която им плащаме всички ние. И да е неприемлива, са длъжни да посочат основанията за неприемливостта й.

Виж целия пост

B

# 224 25 фев. 2010, 18:09 ч.

Според мен трябва да искаме кастрация на педофилите! Напълно резонно е! Много от юристите пишещи законите защитават тезата, че не големината на наказанията действа като превенция с/у престъпленията, а трябва да се търсят механизми за превенция. В случая е важно и това да се подвеждат под наказателна отговорност длъжностните лица, станало им известно насилие над дете - това е превенция. Надали ще сложат големи наказания, съразмерими като с тези на умишлените убийства. Затова, за да не е съразмеримо и адекватно на другите престъпления от НК, считам че кастрацията е огромна предпоставка за ограничаване на такъв вид престъпления.
Съдиите също са на мнение, че и 5 години в затвора са много време за един млад човек, защото вече живота му е разбит. И ако се спрете за увеличение на мин.наказание с 2 години отгоре пак е нещо, но да бъде без право на изкупуване на години, чрез труд. Присъдата да се лежи при строг режим!

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

752 129
11 968

Актуални теми и общи дискусии

С какво ви дразнят хората?

66 292
1 336

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

8 239
351

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.