Редактирам 
Виж целия пост
СГ–ГРУП ООД?-моля някоя мама юрист да се включи.
- Публикувана: 22 фев. 2010, 23:13 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2023, 16:15 ч.
# 1 066
30 апр. 2015, 12:20 ч.
... и следва въпросът колко институции имат законно право да завеждат дела?
... и как е възможно от 2012 год. до сега да не се разбере, че има заведено дело? т.е. възможно ли е да се завеждат дела със задна дата и в какво време от завеждане на делото е редно да се уведоми длъжника?
Виж целия пост
Оказа се, че имало някакво сдружение, което се представяло като Арбитражен съд София, обадих им се на тях и там излиза, че имам дело и да заплатя вместо 70лв (колкото ми беше сметката) - 230лв по банков път.
Делото е от 2012 година.
Делото е от 2012 година.
... и как е възможно от 2012 год. до сега да не се разбере, че има заведено дело? т.е. възможно ли е да се завеждат дела със задна дата и в какво време от завеждане на делото е редно да се уведоми длъжника?
# 1 067
30 апр. 2015, 12:34 ч.
... и следва въпросът колко институции имат законно право да завеждат дела?
... и как е възможно от 2012 год. до сега да не се разбере, че има заведено дело? т.е. възможно ли е да се завеждат дела със задна дата и в какво време от завеждане на делото е редно да се уведоми длъжника?
По телефона жената ми твърдеше, че са връчили документите на майка ми, а всъщност са били някъде из входа оставени и то много след като е датата за обжалване.
Чудя се просто дали да платя или не.
Виж целия пост
Оказа се, че имало някакво сдружение, което се представяло като Арбитражен съд София, обадих им се на тях и там излиза, че имам дело и да заплатя вместо 70лв (колкото ми беше сметката) - 230лв по банков път.
Делото е от 2012 година.
Делото е от 2012 година.
... и как е възможно от 2012 год. до сега да не се разбере, че има заведено дело? т.е. възможно ли е да се завеждат дела със задна дата и в какво време от завеждане на делото е редно да се уведоми длъжника?
По телефона жената ми твърдеше, че са връчили документите на майка ми, а всъщност са били някъде из входа оставени и то много след като е датата за обжалване.
Чудя се просто дали да платя или не.
# 1 068
30 апр. 2015, 12:44 ч.
Сиси, я кажи какъв е този друг съд/сдружение, как точно се казва и ти къде провери-по телефона ли, сайт ли имат..
При сестра ми развитието - сутринта се е обаждал пак младежът, категорично отказал да даде номера на делото и в кой съд е, казал е също, да имат предвид, че в София имало много арбитражни съдилища...демек отново фишеци и празни приказки, и нищо конкретно.
Сиси, нали разбра, че поне според правилника на Арбитражен съд-софия, дори да няма в договора ти с Глобул арбитражна клауза, ако се заведе дело там и в 14-дневния срок от получаване на препис от исковата молба, не възразиш, се счита, че даваш съгласието си делото да се гледа там..Това само като уточнение
Виж целия пост
При сестра ми развитието - сутринта се е обаждал пак младежът, категорично отказал да даде номера на делото и в кой съд е, казал е също, да имат предвид, че в София имало много арбитражни съдилища...демек отново фишеци и празни приказки, и нищо конкретно.
Сиси, нали разбра, че поне според правилника на Арбитражен съд-софия, дори да няма в договора ти с Глобул арбитражна клауза, ако се заведе дело там и в 14-дневния срок от получаване на препис от исковата молба, не възразиш, се счита, че даваш съгласието си делото да се гледа там..Това само като уточнение
# 1 069
30 апр. 2015, 13:14 ч.
Не давай толкова подробна информация, редактирай си последните постове. Още малко и новата давност (пет години след съдебното решение) ще изтече, те вече три са изтекли. Очевидно кредиторът не се е снабдил с изпълнителен лист.
Уф, посъветвах те да редактираш, а цитирах поста.
Виж целия пост
Уф, посъветвах те да редактираш, а цитирах поста.
# 1 070
30 апр. 2015, 13:45 ч.
Аз, като ми звъняха, им казах: бихте ли ми предоставили договорите и документите, според които дължа пари, за да се запозная с тях? Онзи отсреща почна да ми увърта, че никой не можел да ги принуди, само на прокурор били длъжни да предоставят тези документи, на което отговорих, че и аз мога да звънна и да им кажа, че дължат пари за еди какво си, на еди кого си, той пак: не сме длъжни да ви предоставяме никакви документи. Попитах: значи отказвате да ми предоставите документите, според които имам задължения? , оня си продължи да увърта и накрая ми писна и затворих.
Ако бях на мястото на сестра ти, бих попитала, защо, след като вече има уж заведено дело, продължават да ми се обаждат, и то не ми дават и никаква информация къде е това дело.
Виж целия пост
Сиси, я кажи какъв е този друг съд/сдружение, как точно се казва и ти къде провери-по телефона ли, сайт ли имат..
При сестра ми развитието - сутринта се е обаждал пак младежът, категорично отказал да даде номера на делото и в кой съд е, казал е също, да имат предвид, че в София имало много арбитражни съдилища...демек отново фишеци и празни приказки, и нищо конкретно.
Сиси, нали разбра, че поне според правилника на Арбитражен съд-софия, дори да няма в договора ти с Глобул арбитражна клауза, ако се заведе дело там и в 14-дневния срок от получаване на препис от исковата молба, не възразиш, се счита, че даваш съгласието си делото да се гледа там..Това само като уточнение
При сестра ми развитието - сутринта се е обаждал пак младежът, категорично отказал да даде номера на делото и в кой съд е, казал е също, да имат предвид, че в София имало много арбитражни съдилища...демек отново фишеци и празни приказки, и нищо конкретно.
Сиси, нали разбра, че поне според правилника на Арбитражен съд-софия, дори да няма в договора ти с Глобул арбитражна клауза, ако се заведе дело там и в 14-дневния срок от получаване на препис от исковата молба, не възразиш, се счита, че даваш съгласието си делото да се гледа там..Това само като уточнение
Ако бях на мястото на сестра ти, бих попитала, защо, след като вече има уж заведено дело, продължават да ми се обаждат, и то не ми дават и никаква информация къде е това дело.
# 1 071
30 апр. 2015, 16:07 ч.
Това им е сайта: http://arbitrationcourtbg.org/new/index.php/arbitration-court-sofia
Има и телефон за контакт.
Хърмаяни, благодаря ти.
Ще изчакам.
Виж целия пост
Има и телефон за контакт.
Хърмаяни, благодаря ти.
Ще изчакам.
# 1 072
29 май 2015, 00:11 ч.
И аз имам тоя проблем с СГ ГРУП.
Че дължа пари на глобул от 2002г.,бях шокиран защото никога не съм бил абонат на глобул.и сега получавам писмо от тях за арбитражен съд,незнам какво да претприема.Отгоре на туй и съм в чужбина.
Ако някой може да ме посъветва моля да ми отговори.
Виж целия пост
Че дължа пари на глобул от 2002г.,бях шокиран защото никога не съм бил абонат на глобул.и сега получавам писмо от тях за арбитражен съд,незнам какво да претприема.Отгоре на туй и съм в чужбина.
Ако някой може да ме посъветва моля да ми отговори.
# 1 073
29 май 2015, 07:15 ч.
На мен отново ми звъняха, ама не знаели в кой съд ще ме съдят... Следващия път ще им кажа, че аз ще ги съдя, ама няма да им кажа в кой съд.
Виж целия пост
# 1 074
8 юни 2015, 17:44 ч.
Писмо от тях или съобщение от Арбитражен съд? Ако е първото, все още нищо не можеш да предприемеш. Ако е второто, по най-бързия начин прати пълномощно на адвокат (някой от близките да го издири), той знае какво да прави. И прочети последните 10-15 страници от темата. Подробно е описано какво и как се подава пред Арбитражния съд.
Виж целия пост
Ако някой може да ме посъветва моля да ми отговори.
# 1 075
8 юни 2015, 22:57 ч.
Задължение от 2002 г???? То отдавна е погасено по давност. Никой не може да те задължи да платиш задължение изтекло по давност.
Виж целия пост
# 1 076
8 юни 2015, 23:06 ч.
Напротив. Ако не се позовеш на давността в съда задължението си е съвсем събираемо. Никакво задължение не отпада по давност автоматично
Виж целия пост
Задължение от 2002 г???? То отдавна е погасено по давност. Никой не може да те задължи да платиш задължение изтекло по давност.
# 1 077
9 юни 2015, 15:17 ч.
Хърмаяни, а на какво правно основание завеждат дело в Арбитражен съд вместо в държавен?
Доколкото знам, за да се заведе арбитражно дело е необходимо да има писмено споразумение между страните, възможно ли е без твоето съгласие да те направят страна по дело пред Арбитраж?
За протокола, арбитражните съдилища са частни, а не държавни.
Ето правната уредба в ГПК:
ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
В сила от 01.03.2008г.
АРБИТРАЖНО СПОРАЗУМЕНИЕ
Чл. 19. (1) Страните по имуществен спор могат да уговорят той да бъде решен от арбитражен съд, освен ако спорът има за предмет вещни права или владение върху недвижим имот, издръжка или права по трудово правоотношение.
(2) Арбитражът може да има седалище в чужбина, ако една от страните има обичайно местопребиваване, седалище според устройствения си акт или местонахождение на действителното си управление в чужбина.
Виж целия пост
Писмо от тях или съобщение от Арбитражен съд?
Доколкото знам, за да се заведе арбитражно дело е необходимо да има писмено споразумение между страните, възможно ли е без твоето съгласие да те направят страна по дело пред Арбитраж?
За протокола, арбитражните съдилища са частни, а не държавни.
Ето правната уредба в ГПК:
ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС
В сила от 01.03.2008г.
АРБИТРАЖНО СПОРАЗУМЕНИЕ
Чл. 19. (1) Страните по имуществен спор могат да уговорят той да бъде решен от арбитражен съд, освен ако спорът има за предмет вещни права или владение върху недвижим имот, издръжка или права по трудово правоотношение.
(2) Арбитражът може да има седалище в чужбина, ако една от страните има обичайно местопребиваване, седалище според устройствения си акт или местонахождение на действителното си управление в чужбина.
# 1 078
9 юни 2015, 15:21 ч.
krem-karamel, завеждат дела без основание, разчитайки на правната неграмотност на длъжниците.
Назад в темата има линк към сайта на Арбитражен съд София. Според правилника му, този съд разглежда дела и при липса на арбитражна клауза. В случай, че ответникът не възрази.
Виж целия пост
Назад в темата има линк към сайта на Арбитражен съд София. Според правилника му, този съд разглежда дела и при липса на арбитражна клауза. В случай, че ответникът не възрази.
# 1 079
9 юни 2015, 15:40 ч.
Пак не разбирам 
Един правилник не може да противоречи на закона - в случая на ГПК.
Още повече,че въпросният правилник не е и никакъв нормативен (подзаконов) акт, а акт на частно правна институция каквато се явява Арбитража. Следователно не може да има никаква задължителна сила
ГПК е категоричен при какви предпоставки може да се заведе дело пред Арбитражен съд. Без арбитражно споразумение (което задължително следва да е в писмен вид) е изключено да стане, но явно Арбитражните интституции са намерили вратичка да заобикалят закона.
Виж целия пост
Един правилник не може да противоречи на закона - в случая на ГПК.
Още повече,че въпросният правилник не е и никакъв нормативен (подзаконов) акт, а акт на частно правна институция каквато се явява Арбитража. Следователно не може да има никаква задължителна сила
ГПК е категоричен при какви предпоставки може да се заведе дело пред Арбитражен съд. Без арбитражно споразумение (което задължително следва да е в писмен вид) е изключено да стане, но явно Арбитражните интституции са намерили вратичка да заобикалят закона.
Препоръчани теми