Ами реагирайте, две седмици са ви дали...
Виж целия пост
СГ–ГРУП ООД?-моля някоя мама юрист да се включи.
- Публикувана: 22 фев. 2010, 23:13 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2023, 16:15 ч.
# 1 726
3 септ. 2019, 18:28 ч.
време бол. първо те осъдят без да те викнат въобще, после вече имаш уникалното право да реагираш.
Виж целия пост
# 1 727
3 септ. 2019, 19:15 ч.
Таман по два начина може да реагира длъжника , като му ВРЪЧАТ заповедта за изпълнение.
Ама ако блее и лапа мухите...сам ще си е виновен....
Виж целия пост
Ама ако блее и лапа мухите...сам ще си е виновен....
# 1 728
3 септ. 2019, 19:29 ч.
Глава тридесет и седма от ГПК (Граждански процесуален кодекс): ЗАПОВЕДНО ПРОИЗВОДСТВО.
Четете и тогава питайте, а не предварително да упреквате съда.
Виж целия пост
Четете и тогава питайте, а не предварително да упреквате съда.
# 1 729
3 септ. 2019, 21:10 ч.
Е, чак пък да четат... "На раздумка в кварталното кафе" се образоват за всички осъждания.
Виж целия пост
Глава тридесет и седма от ГПК (Граждански процесуален кодекс): ЗАПОВЕДНО ПРОИЗВОДСТВО.
Четете и тогава питайте, а не предварително да упреквате съда.
Четете и тогава питайте, а не предварително да упреквате съда.
Е, чак пък да четат... "На раздумка в кварталното кафе" се образоват за всички осъждания.
# 1 730
3 септ. 2019, 23:39 ч.
Не, не. Тук вече стана бетер пазара, кварталното кафене и каквото още се сетите. Канторите са за това, да се консултират хората и да се четат документи.
Тук само гадаем по откъслечни фрази за какъв процес става дума. А може и за някакъв арбитражен съд да говори.
Врачуването е на други места. В правото не хвърляме боб.
И цялото ГПК да преразкажем, пак няма кой да ни разбере.
Който има нужда от съвети, да ги търси на подходящите места. Не по форумите.
Виж целия пост
Тук само гадаем по откъслечни фрази за какъв процес става дума. А може и за някакъв арбитражен съд да говори.
Врачуването е на други места. В правото не хвърляме боб.
И цялото ГПК да преразкажем, пак няма кой да ни разбере.
Който има нужда от съвети, да ги търси на подходящите места. Не по форумите.
# 1 731
4 септ. 2019, 00:14 ч.
За средностатистическият човек ако има издаден изпълнителен лист, значи човека е осъден, да, ама не. Има предпоставки в закона, които допускат издаването на изпълнителен лист без да е водено исково производство, доколкото знам вземанията на мобилните оператори не попадат сред тях. Други може. Доколкото четох когато възникна моя проблем с въпросната фирма, Мая Манолова, като омбудсман, се е преборила за изменение не помн в кой точно закон беше /може би ГПК/ ама хип не съм сигурна, да не може да се използва арбитраж по подобни спорове с мобилни оператори и граждани /не търговци/, може би поради тарикатлъка, дето си го съчинили колектроските фирмички да си минават през арбитраж без да имат получено съгласие на длъжника,отново нарушавайки закона. После хоп ти изчълнителен лист и при СИ, да събира. Не се сещам така ли беше точно но мисля че "врърката" с измислените арбитражи вече не я прилагат. А арбирютражът е създаден със съвсем друга цел, ама ей на, как се извъртат нещата.
Абе, като цяло, духа на закона си го има, обаче тая практика направо му разказва играта.
Виж целия пост
Абе, като цяло, духа на закона си го има, обаче тая практика направо му разказва играта.
# 1 732
4 септ. 2019, 00:41 ч.
Само да напомня, че в случая, за който sweetdidi говори, не знаем нищо. Тя говори единствено за купен съдия и че някой е осъден в процес, за който страната не е знаела и, че се е стигнало до ЧСИ. Няма информация, че става дума за задължение към мобилен оператор. Дори не знаем дали говори за себе си. При тези данни, може да говори за всякаква съдебна процедура. ( Нарочно се изразявам така, вие ще ме разберете)
Затова предположих, че може да говори и за арбитраж, от измислените.
При тези данни, няма как да гадаем.
Но за нас е ясно, че някой нещо е пропуснал или оплескал в защитата. Може дори да не са се консултирали с адвокат.
А арбитража към БТПП от край време си е била много сериозна институция. Там няма случайни юристи.
Виж целия пост
Затова предположих, че може да говори и за арбитраж, от измислените.
При тези данни, няма как да гадаем.
Но за нас е ясно, че някой нещо е пропуснал или оплескал в защитата. Може дори да не са се консултирали с адвокат.
А арбитража към БТПП от край време си е била много сериозна институция. Там няма случайни юристи.
# 1 733
4 септ. 2019, 00:47 ч.
Ооо, аз не визирах нея конкретно, просто твърде често хората разбират нещата крайно, особенп когато не са специалисти.
Виж целия пост
# 1 734
4 септ. 2019, 00:52 ч.
А аз затова говоря така общо, по принцип, защото не разполагаме с факти.
Виж целия пост
# 1 735
10 септ. 2019, 22:04 ч.
Здравейте момичета! Днес и аз получих писмо от СГ Груп в което пише че в 7 дневен срок ако не погася задължението щели да ме съдят! Същото като при Боян Георгиев. От около 1 година получавам разни покани за задължение към Мтел от 2010 год. Още миналата година получих първо писмо в което пише че между Мтел и СГ груп има договор за цесия и т.н Отидох до Мтел и се оказа че действително има такова задължение но никаква подробна информация! От тогава получавах няколко хварчащи листчета по пощата регулярно което ме кара да се обадя на техен телефон или да преведа по и-бан сумата.Естествено нито съм се обаждал нито нищо до днес ,когато получих второ писмо от тях в което пише че щели да заведат гражданско дело...Консултирах се веднага с адвокат и случая е идентичен! Мисля изобщо да не се занимавам с тях. Според вас трябва ли да им се обадя и да има кажа да спрат да ми пращат писма в кутията!Досега не са ми звънели сигурно ми нямат номера.. Такова задължение е с изтекла давност.Плюс това от ем тел не са ме известили или немогат да ми кажат нито за кой номер нито разпечатка нито нищо! Неможе някой от някъде просто да ти иска едни пари! Благодаря ще следя темата
Виж целия пост
# 1 736
10 септ. 2019, 23:06 ч.
Давността е изекла, довери се на адвоката. Не им звъни, че ще те тормозят до безкрай!
Виж целия пост
Здравейте момичета! Днес и аз получих писмо от СГ Груп в което пише че в 7 дневен срок ако не погася задължението щели да ме съдят! Същото като при Боян Георгиев. От около 1 година получавам разни покани за задължение към Мтел от 2010 год. Още миналата година получих първо писмо в което пише че между Мтел и СГ груп има договор за цесия и т.н Отидох до Мтел и се оказа че действително има такова задължение но никаква подробна информация! От тогава получавах няколко хварчащи листчета по пощата регулярно което ме кара да се обадя на техен телефон или да преведа по и-бан сумата.Естествено нито съм се обаждал нито нищо до днес ,когато получих второ писмо от тях в което пише че щели да заведат гражданско дело...Консултирах се веднага с адвокат и случая е идентичен! Мисля изобщо да не се занимавам с тях. Според вас трябва ли да им се обадя и да има кажа да спрат да ми пращат писма в кутията!Досега не са ми звънели сигурно ми нямат номера.. Такова задължение е с изтекла давност.Плюс това от ем тел не са ме известили или немогат да ми кажат нито за кой номер нито разпечатка нито нищо! Неможе някой от някъде просто да ти иска едни пари! Благодаря ще следя темата
Давността е изекла, довери се на адвоката. Не им звъни, че ще те тормозят до безкрай!
# 1 737
20 септ. 2019, 17:32 ч.
Здрасти, не обичам "по форумите" но нямам пари за адвокат. Подобно е и при мен - от 2011 някакви неустойки - в А1 не ми дават подробности. 91лв. има и тук по темата: https://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=62102 . Не помня въобще каква беше тогава случката - прекратил съм договора ли какво, не помня 
Поне да ми дадат разяснения да си припомня - Обадих се първо на служителката на СГ Груп - да попитам с егн в А1. Сега да й звъня ли пак да й кажа че от там нищо не ми дават черно на бяло, дори устно, освен че е някаква неустойка. Ако е нещо справедливо, да си платя, а ако е нещо като грешка на Мтел. Допускам че може да са прави - да съм спрял да плащам или да съм се прехвърлил и те по договор да са начислили неустойка, но не помня, там е проблема и те не ми дават информация, просто плати. Мисля си като принципен въпрос - как би било справедливо. Мисля че човек има право на детайлите по това което му искат. И без да има интернет - всяка бабичка трябва да може да си разгледа разпечатка детайлна - без да може да търси по форумите нито пък да дава за адвокати.
Виж целия пост
Поне да ми дадат разяснения да си припомня - Обадих се първо на служителката на СГ Груп - да попитам с егн в А1. Сега да й звъня ли пак да й кажа че от там нищо не ми дават черно на бяло, дори устно, освен че е някаква неустойка. Ако е нещо справедливо, да си платя, а ако е нещо като грешка на Мтел. Допускам че може да са прави - да съм спрял да плащам или да съм се прехвърлил и те по договор да са начислили неустойка, но не помня, там е проблема и те не ми дават информация, просто плати. Мисля си като принципен въпрос - как би било справедливо. Мисля че човек има право на детайлите по това което му искат. И без да има интернет - всяка бабичка трябва да може да си разгледа разпечатка детайлна - без да може да търси по форумите нито пък да дава за адвокати. 
# 1 738
20 септ. 2019, 17:57 ч.
Пускаш молба/жалба/заявление до А1 да ти дадат информация за възникналото задължение. Те няма да си признаят, ако е тяхна грешка. Пак ще те изкарат виновен, ако ще да си платил всичко, което са ти казали тогава.
Виж целия пост
# 1 739
20 септ. 2019, 18:19 ч.
Не ти дават обяснение, защото такова задължение вече няма при тях. То е продадено вече, това е и идеята с колекторските фирми - така наречената цесия - длъжникът си остава същия, тоест ти, а се сменя кредиторът ти. Само че обикновено продадените вземания са такива, които вече са изтекли по давност. И твоето от 2011 г. съответно вече е изтекло. По-добре не звъни на СГ ГРУП. Само ще те притесняват занапред за изтекло по давност задължение. И понеже никой не чете какво сме писали назад - пак ще го напиша - има си ред за връчване на подобни "покани за доброволно изпълнение", не става с пускане на хвърчащо писмо в пощенската кутия. И съответно има и ред задължението да бъде търсено.
Виж целия пост
Препоръчани теми