СГ–ГРУП ООД?-моля някоя мама юрист да се включи.

Добре, де, толкова нещо се изписа по едни и същи въпроси от безплатните адвокати във форума. Няма ли кой да чете и да осмисли написаното?!
Затова трябва клиентът в кантората и да си плаща. Човек като плаща, цени труда на адвокатите. А като не плаща, иска отново и отново да му повтарят едно и също.
Адвокатът си изкарва прехраната именно от съветите, които дава. А за да може да ги даде, е вложил огромен труд, следи съдебната практика, законите и подзаконовите нормативни актове, трупа опит и рутина.

Моля, имайте поне малко уважение към адвокатите, защото адвокатът спасява вашия интерес, като закъсате.

petarstankov, щом нямаш пари и считаш, че не трябва "да се дава за адвокати", давай! Действай по вътрешно убеждение и продължавай да не четеш. Най-вероятно ще им платиш като те изтормозят и справедливостта ще възтържествува.
Ти какво очакваш? Да те хванем за ръчичка и да философстваме на тема справедливост?  За адвоката справедливо, означава законно.

Айде, стига вече. Който иска помощ, да хваща и да чете последните няколко страници поне. Всичко е казано, повторено , натъртено. И само, ако има някакъв по-различен случай, тогава да пита, ако е възможно с уважение към тези, от които търси безплатна форумна помощ.

Доброволно събиране или рекет?

Адвокатурата „скочи“ срещу идея ЧСИ да събират доброволно малки дългове
https://news.lex.bg/%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D … 1%87%D1%81%D0%B8/

към рекет повече го докарва.

(Моля не се дразнете от моята непрофесионалност и тъпотия)
https://bg-mam.ma/p/476030/14278912
vivi83

Анонимен# 2923 фев. 2010, 17:42 ч.
А
Мнения: X

Опитвам се да чета и да постъпя някакси адекватно. Тъй като вече започнах разговор с една от С.Г. , и започнах да си изяснявам имам ли дълг или не, стигнах до нещо такова като възражение-чернова към тяхната фирма.

Моля, за да "разрешим казуса, довел до формиране на тази сума 91,74 ,  да ми предоставите вашата информация по това задължение. Мога ли да ви платя някаква сума без да ми представите - Вие или Вашите партньори, цялата информация - как се е образувала тази сума. Предупреждавате ме, че ще заведете дело - но нали за тази цел ви е нужна същата тази неоспорима информация, че дължа точно тази сума. Т.е. какво е довело - както сами вие се изразявате, до формирането на тази сума.

Моето лично непрофесионално мнение е, че принципно такъв маниер създава възможност за грешки. Т.е. Едната страна по договора, в случая Мтел - ако е сгрешила нещо в сметката, клиента след толкова години -8 в моя случай може да забрави за случая и да изхвърли своите копия от документите. Така че остава само едната страна и нейната версия, а клиента няма как да се защити с факти, а ето че вие дори не му предоставяте документите на базата на които е сформирана сумата.

Тези и още нередности от Ваша страна и на Вашите партньори от Мтел (А1) , неразбирателството между вас колко струва на всеки един човек, който бива принуден сам да търси информацията по няколко пъти от служителите на Мтел (А1) които го пращат обратно при вас, на което от горе ваш служител казва - срокът изтича.

Мисля че имам право на възражение по горните моменти в искането ви. Не мисля, че имате право да товарите хората да търсят сами, но аз за своя информация ще подам молба-жалба писмено до Вашите партньори, т.е. ще платя с времето и нервите си това, че между Вашите фирми има някакъв бъг. Кога ще ми отговорят и какво не знам, от тази гледна точка и срокът за "разрешаване на казуса" не е съобразен с реалните срокове в които Вашите партньори с упорит труд от моя страна да ми предоставят което би следвало вие да сте изготвили за да искате от мен някаква сума.

Извинете ако е спам и глупост, ще говоря с адвокат на живо. Благодаря на всички.

Ох, не зная на какъв език да го кажа вече. От всички смислени постове, имащи връзка с твоя казус, ми цитираш най неподходящия. Погледни какво сме коментирали около 114, 115 стр. по случая на Боян Марков. Ето ти и нещо, което съм написала, с точни цитати на законовите текстове. https://bg-mam.ma/p/476030/39254471

Ами твоят е идентичен. Имаш изтекла давновст , щом говориш за плащане от 2011. Да си гледат работата. И не се занимавай с кореспонденции. Не мисля, че ще отидат в съда. Но ако се стигне все пак до съд, не забравяй да се позовеш на изтеклата давност, защото съдът не следи служебно. Един добър адвокат, който знае какво прави, може да ги разпарчатоса в съда, така, че не го мисли.
Освен това имаше и дела, заведени от КЗП срещу мобилните оператори за неравноправни клаузи, касаещи неустойките. Не зная до къде стигнаха с тях, не ме е интересувало. Можеш да се позовеш и на неравноправна клауза, ако има такава ( най-вероятно има), дори и да е преди обявяването им за такива, защото ЗЗП действа към момента, който ти сочиш - 2011г.
Ето малко по темата за неустойките - http://legalworld.bg/54444.i-zavarenite-abonati-na-telekomite-sh … ite-dogovori.html
И някои други:
http://www.nazp.bg/%D0%97%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-% … D0%B8_n99_l6.html
https://clubz.bg/8191-trite_mobilni_operatora_na_syd_zaradi_neus … tqvane_na_dogovor

А това, което си написал, направо не искам да го коментирам от юридическа гледна точка.
Не прави и не пиши глупости.

здравейте, живея в апартамента на моя братовчед и когато се прибрах понеже пътувах и намерих на вратата на апартамента са идвали от С.Г. Груп и са оставили три бележки лепнати с тиксо.
Хората който търсят не ги познавам а адреса по бележките е същия съвпада с моя на апартамента по етаж апартамен всичко....?!
Какво да правя ?

Смачкваш и ги хвърляш в коша.

благодаря за бързия отговор, надявам се да не дойдат да ми думкат на вратата ...

И да дойдат, казвате че такъв човек там не живее и никога от както сте там, не е живял на този адрес.

Попитай братовчед си, да не е сгафил някъде с някой кредит.

Кажете на братовчед си и му обяснете що за фирма са С.Г. Груп. И не се занимавайте повече, ако започнат да идват и да лепят нови бележки - жалба за тормоз. Има цял раздел в ГПК за връчване и лепене на призовки и уведомления, тия ще лепят хвърчащи бележки с тиксо на вратите. Ама че нахалници.

Благодаря на всички включили се!
повтарям - не познавам хората които търсят

Аз обжалвах ИД, образувано от А1 срещу мен и впоследствие съдът реши в моя полза. И ставаше въпрос не за изтекла давност, а за една европейска директива, според която договорите, които ни карат да подписваме ни лишават от граждански права. Ползвах услугите на адвокат, после те ми възстановиха хонорара.

Ето цитат от решението, ако мига с това да съм полезна някому...

"Процесния договор е сключен при предварително определени условия от едната страна ..................................... същия са бланков и не е бил предмет на предварително договаряне между страните, респ. ответника не е имал възможност да влияе върху съдържанието им, като не се установява клаузите за ..................... да са били индивидуално договорени. Според чл. 146, ал. 2 от ЗЗП не са индивидуално уговорени клаузите, които са били изготвени предварително и поради това потребителят не е имал възможност да влияе върху съдържанието им, особено в случаите на договор при общи условия. Тези нормативни разрешения са дадени и в Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5.4.1993 г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори, която е транспонирана с чл. 13а, т. 9 от ДР на ЗЗП. "

А за Кредитреформ какво ви е мнението?

Браво, така се прави!!!