Бил Гейст публично признава, че ваксините се използват за депопулация

... и имунитета е напрегнат ок.десетина години след ваксината ( демек уж защитени до 10-тата си година),това според лекари от РИОКОЗ.
Колко рисков е бебешкия контингент-всеки може да си направи извод.
Защо се прави,ако не за пари 

И за трупане на опит и наблюдения.Те имат статистики,които не се огласяват сред обществото.
Педиатърът на дъщеря ми е за ваксините,говорили сме си с него,питала съм за усложненията и увредените деца.Отговорът му е доста студен,те са в полза на науката и то4ка.Някой ден ще спасяваме животи,заради тези жертви.Не споря с него за убежденията му,защото и той уважава моят избор,но не давам детето си да влезе в пе4алните редици на увредени деца от ваксини или медикаменти.
Мисля си,като ги гледам тукашните педиатри,4е то4но тази специалност изисква любов,за да я практикуваш.Малцина я имат тази любов.Другите са незаинтересувани,изпълняват си програмата,вземат си заплатата и премиите,даже мисля наблюдавайки ги,4е им е непрестижна тази специалност,затова и малко дават от себе си.
Навремето в нашата област се тръбеше по медиите,4е здравеопазването им е високока4ествено,най_доброто по света,най_добрите специалисти са техните.Промивка яка на мозъци.Аз се 4удих колко време ще мине,докато хората се осъзнаят,4е това са празни приказки без никакво покритие.Е,осъзнаха се.И здравната машина се осъзна,поради много разследвания,жалби и съдебни искове,4е няма да я бъде така.Промениха се на4инът им на работа,отношението към пациента,доста промени има и така трябва да е.Те са там,благодарение на нашите пари и трябва да покриват някакви норми.
Това го пиша заради бебетата с усложнения след ваксината.Според мен родителите трябва да си потърсят правата,да си направят разследване.Аз не знам колко се е подобрило състоянието им и как са изписани,но ако по_нататък има проблеми и родителите сега не предприемат нищо,едва ли някой ще свърже сегашните проблеми с евентуални бъдещи(да не дава Господ).

Архангел, ето това е проблемът на темата - един въпрос се превръща в друг.
Въпросът беше Дали Бил Гейтс е казал това, което ти твърдиш.
Не е дали ваксините и веществата в тях са вредни.
Ето така се получава разваления телефон - примерно някой си превежда по друг начин текста и съответно лавинообразно той според теб подкрепя ГМО, ваксините, консервантите и прочее.
Хората имат различни виждания, за едно са съгласни с теб, за друго имат друго виждане. Не ги обединявай.
Никъде в темата не съм посочила, че ваксините нямат усложнения и вредни съставки.

За мен всяка теория, от където и да идва, трябва да носи своята логика.
И това, което казах е, че няма логика най-богатият човек на света да плаща, за да убива африканчета, за да получи пари от това си действие. Той може да си купи всичко и още 10 поколения след него също.
Ако се е вживял да оправя проблемите на планетата ок, това може да е аргумент. Но парите не може да са логичен фактор тук.

А междувременно нашето правителство си намира други методи за ограничаване на полулацията, срещу които се надявам да вземете отношение:
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=482927.0

А колкото заради това, че човек не прави нищо без очаквания - най-малко заради детето си прави хиляди такива неща.

Съвсем права си, че хората може да имат различни възгледи по една тема и еднакви по друга. Никой тук не ми е враг, дори да спорим.

Да, въпросът е какво е казал Гейтс. Това е най-важното. То е пряко свъзано с това какво представялват ваксините и за какво реално служат. Затова и темата се отклонява натам, понякога, което не е толкова зле.

Дали е логично Гейтс да избива деца в Африка е нещо, което ти и аз не можем да определим, изхождайки от собствения си морал и възгледи. Очевидно за нас не е логично. Обаче, също така очевидно, за него е. А и тук не обсъждаме ТЕОРИЯТА за вредата от ваксините или за глобалните планове за депопулация. Такива теми са общо взето безсмислени, понеже нито един от спорещите не може да даде каквото и да е пряко доказателство, което другия да е длъжен да приеме. В случая имаме пряко доказателство, недвусмислен факт на изреченото от Гейтс, и пак ти и други хора казват, че това не може да бъде. Обсъждаме именно ФАКТЪТ на изказването и пак има проблем да се приеме той, въпреки че продължава да не ми е ясно как може да не приемеш фактичността на начии думи, когато ги чуваш с ушите си и виждаш с очите си.

Парите не са фактор за това. Парите са само средство за глобален контрол. Той отдавна няма нужда от нищо, което се купува с пари, от рода на предмети. Сега става дума за силата, чрез парите са се направлява целия свят, дори до там колко души се раждат и умират.

Да, грижата за детето е най-често без очакване за отплата.Най-често.

Много ценя мненията ти, разсъжденията и изказа ти, Архангел!
Но аз съм скромен човек (за добро или зло) и не мога да се сметна за по-умна от Бил Гейтс (и други от върха) и да реша, че той не ми допуснал правилния ход на нещата (сигурно не е фен и на социологическите проучвания и следва собствените си, явно погрешни подходи), да реша, че аз съм тази, която го е разконспирирала, разкрила причината за изказването му - а именно, както твърдиш, да си позволи подобна глупост и наглост, защото "глупостта на хората го е направило спокоен и нагъл". Дали от прословутата ми, неприемлива в днешно време скромност, но не мога да допусна това, че "Но все пак мисля, че с това изказване ни подцени и си нанесе щети сам."
Според мен трябва да търсим другаде причината - си позволи да го каже така публично? Нали уж се говори за конспирации, които обикновено са скрити от лабиринти и лабиринти манипулации - или точно това признание цели да изиграе пак поредната си роля - примерно да настрои хората срещу дадена конспирация, която явно е станала вече достатъчно известна на обществото и е започнала да си губи устоите, съответно постига целите, и така да се отвлече вниманието на хората от друго средство, което са решили да прилагат, друг бич срещу населението? Може би една от целите е да постигне мисъл у някои хора, че - да, върши се зло чрез изброените от Бил Гейтс средства, но пък каузата за запазване въздуха на Земята е такава, че изисква подобни жертви и като няма какво друго да се направи... Когато на хората се покажат анализи и заключителни предложения, логически издържани на пръв поглед, малко са тези, които ще се хванат да правят анализи на дадения анализ, малко са тези, които имат достатъчно знания и съответно да са в състояние на това. И тъй като хората или не искат или не са в състояние реално да се замислят и да разсъждават, да проучат, да потърсят инфо дали наистина няма какво друго да се направи и - ето, целта е постигната и хората въздишат примирено. Да си призная струва ми се, че визирам себе си до определена степен.    Не съм сигурна, защото не съм запозната с достатъчно факти и подробности и затова и позицията ми е несигурна.
Чела съм съвсем малко от темата, поради липса на време, но ще се радвам някой да уважи въпроса ми. Интересувам се, естествено, поради лични причини. То всеки, който е тук, явно има личен интерес към темата, но при мен става въпрос по-конкретно за интереса на детето ми - да убедя педито ни защо не трябва да и бия ваксините (последните 2 - МПР и Пентаксим - ре~). Иска ми се да спомена издалеко така, деликатно, за скандала с Бил Гейтс, да не ме помисли за привърженик на конспирациите. Ясно защо деликатно - тогава няма да постигна нищо, а аз дори не съм им фенка, макар и да не мога да отрека някои факти, но едно са фактите, друго е интерпретацията на съответните проблеми, които касаят, още по-малко методите, които се предлагат за решаването им от някои, как се наричат - които "разкриват" конспирации - но това е друга тема.
Всъщност стигна ли се до съгласие относно превода или може би по-точно оригинала - това, което всъщност е казал, иначе преводът би трябвало да не предполага поле за интерпретации или?
Какви точно варианти на превод се дадоха в темата? Нали казва нещо такова: Ваксините, здравеопазването и репродуктивните услуги помагат да "lower" населението?

Бил Гейтс казва, смеейки се, че ваксините му са любими - какво има предвид всъщност? Това така ли е или не, според теб, ако имаш достъчно инфо за интересите и заниманията му, понеже аз почти нямам?

Някои хора трупат богатства не, за да ги харчат, а просто заради страстта да ги трупат. Тези които обичат да харчат, нямат такива несметни богатства, според мен. А първите как увеличават богатствата си не се знае. Всеки знае, че многото пари се трупат от тъмен, незаконен, нехуманен бизнес. А подобни мотиви като оправяне проблемите на планетата са за външна маскировка. Това за мен по-логично. Не, че е невъзможно той да е широкоскроен човек, милеещ за планетата си и бъдещите поколения след него, т.е. допускам, че може това да е така, не съм чак толкова черногледа, но просто и аз търся логиката във фактите.

ако Бил Гейтс наистина цели да намали насселението  - о боже, значи земетресения и цунами за него за празник!
Как може някой да даде тоооолкова пари за благотворителност? да създава добри условия на нуждаещите се, за да могат да имат нормален живот и да се... размножават? или той се надява тайничко, че ще ги ваксинират, за да умрат бавничко?
.....   моля привържениците на конспирацията да ми пояснят логиката.
Хората преди всичко са хора, бе хора. На вас би ли ви хрумнало, да намалявате популацията, като ги трепете от бебета с ваксини? такива злодеи не се  ли появяват предимно  в комиксите?

Някои хора отдавна са престанали да бъдат такива и служат на други интереси...

А именно комиксите се базират на реални неща!

това може да е "благотворителност" от негова гледна точка, от друга гледна точка масово строене и спонсориране на клиники за аборти може да е клонящо към геноцид!
За ваксините и "лечението" с официална медицина даже не ми се коментира. - вижте им листовките!..
 

Kак тълкуваш ти думите му постнати в горния клип? Остави кой на какво бил любител-дай да говорим с факти.

Иначе-кой ти каза, че давал пари за благотворителност? Той дава пари за ваксини, аборти и стерилизация. Ако наричаш това благотворителност-може. Хитлер и Сталин, Мао, Садам Хюсеин, Бушовците-в комикси ли бяха? Защото поизтрепаха заедно доста милоиона....И то съвсем скоро-не си говорим за нещо станало в древността. Мислиш, че от как обесиха Садам и от как Буш вече не е президент, на власт са "добрите"?

Ето това едностранно изказване хвърля сянка върху всичките ти останали твърдения.
Ако държиш да гледаш едностранно и да си набележиш някакви дейности, които поткрепят някаква твоя теза, ОК.
Иначе всеки средно интелигентен човек може да се поразрови без проблем из отчетите на тази фондация, и да види, че той дава пари и за обучение например.

Може би това видео снимано в парламента ще ви накара да се замислите повече...

http://www.youtube.com/watch?v=l-dphXa5Lgg

Ами фактът е, че той дава милиарди за ваксини-ето ако сега напишеш ш гугъл Бил Гейтс, ваксини, ще ти излязат резултати, че само напоследък е дал 10 милиарда (!) за ваксини. А за обучение е дал-колоко? Сто хиляди? Той не е тъп и ще комбинира "благотворителните" си дейности с други, че да е по-консистентно и наивните хора, които не искат да поярват, че ш наши дни се избиват деца да има за какво да се хванат.

За  какво обучение е дал пари Гейтс? Да не е за обучение на уиндолс програмисти? (питам, не знам за друго обучение да е давал пари)

Ама що говорите така, сякаш Бил Гейтс си крие благотворителността (размера и) по отношение на ваксините! И едва ли не "замазва" с изтъкване на други благотворителности като обучения някакви и т.н. Това са си ваши криворазбрани интерпретации. А пък Гейтс открито си заявява на конференцията, че ваксините му са едни от любимите, силно вярва в тях човекът и не е това, което нелепо изтъквате - че се е издънил да признае, че с тях се избиват хора малко по малко (подбиване на здравето им), а вярва, че те са част от доброто здравеопазване (диагностициране, лекарства, профилактика, в частност ваксините като част от последното, и т.н.) и други неща, повишаващи стандарта на живот, съответно достъпа на хората до образование и информация.
Благодаря на Персона!    След като прочетох постовете от първата страница, най-вече на Персона, ми се изясни целия този странен "скандал" и нелепото изопачаване в интерес на конспиративните теории. Не твърдя, че няма конспирации, лъжи, задкулисни интереси - всички войни се водят, заради пари, по-конкретно облагодетелстване на определени хора (Кристиян, хубаво си дал тоя линк от ам. парламент, но той няма връзка с въпросното изречение на Гейтс, за което е тая тема), но не е задължително да има конспирация в абсолютно всичко! Човек трябва да умее да разсъждава и да отсява нещата. Не мога да уважавам нещо, което е подкрепено с лъжи, без значение от кой лагер е! Както филма Духът на времето в частта си за религията - ами пълно е с лъжи и скалъпени съвпадения в историята и митологията, които са далеч от фактите, от написаното в съответните исторически източници, документи и т.н. Просто малко са хората, които имат достатъчно информация в такива области, за да знаят тези факти и да съзрат лъжите или поне една и оттам да са в състояние да направят съответните проучвания за истинността и на останалите. Е, слава богу намират се все пак и такива и благодарение на това, съм наясно, че привърженици на конспирациите използват и лъжи, за да направят по-сензационни материалите си, за да може да достигнат до повече хора и да имат наистина някакъв ефект. Целта оправдава средствата, нали? Ок, има достатъчно стойностни неща във филма, които карат човек да се замисли и да се съгласи с тях. Но все пак цялостно загубва стойността си - най-вече последната част, която прилича много на комунистическа утопия, защото е също толкова неосъществима от всякаква гледна точка. Давам го за пример, защото и това тук е подобно преекспониране на действителността. Много е удобно за целите на разконспирирането да се хванем за едни такива думи, но само простолюдието може да тълкува така нелепо нещата. Не, че се смятам за толкова умна, просто търся логиката и я намирам в обяснението на Персона, без да съм и фен, примерно защото принципно и на дело съм против ваксините (досега "удържам фронта" с последните 2 ваксини, че да видим дали ще успея до последно)!!!