Бил Гейст публично признава, че ваксините се използват за депопулация

  • 20 588
  • 359
# 75
Цитат
Алергична към нюейдж

 Mr. Green
Виж целия пост
# 76
Архангеле , не искам да споря ,
не се бой , човечеството расте и ще продължава да расте и никой няма да спре този процес ,
оставете ги тия фантазии за ''елита'' , който ще редуцира популацията ...

Не беше целта да спорим за потенциални опасности или за моите или на друг конспиативни идеи. Целта на темата беше да се обсъди какво според скептиците и про-ваксинаторите значи изказването на Гейтс.  Wink Не разбрах,като игнорираш някакви недоказани теории по темата, ти какво мислиш за тези конкретни негови думи?
Виж целия пост
# 77
Filkam, добър опит, наистина добър. Абсолютно съгласна съм, че не може да убедиш с рационални доводи човек, който е избрал да вярва в нещо чрез нерационални методи.

Обаче: в този форум четат хора, които не са избрали позиция. Все още четат и премислят, но за съжаление мисленето не е лесна работа. Затова и аз съм тук- за да им посоча, че по форумите има хора, активни и на пръв поглед красноречиви като Archangel, които обаче говорят големи глупотевини.

Вече разбрахме, че Archangel не може да чете с разбиране, а настръхвам, след като ми каза, че била се занимавала с наука.

Разбира се, за всичко са виновни фармацевтичните компании, които събират мега пачки от субекваториална Африка, където всички се лекуват с модерни и скъпи лекарства.

И рептилиите.

Мамасита, как успяваш да напишеш няколко параграфа, в които има само и единствено неподплатени с нито един факт квалификации и обиди?Не че си ме засегнала, да не си помислиш, но просто е обидно за теб и каузата ти.  Дали настръхваш, дали смяташ мен или друг за глупав, е последното нещо на света, което има някакво значение за който и да било. Не ме вълнува мнението ти за мен, искам да кажеш точно, как се превежда според теб изказването на Гейтс и ако искаш, как точно този превод се разминава с това, което аз съм дала като превод. И не се натъжавай много ако не си дала нито един довод, но аз видите ли не мога да бъда убедена. Просто-страшно много подценяваш опонентите си.
Виж целия пост
# 78
Още веднъж. Ето твоя превод:

 
Цитат
Гейтс-човекът, който влага миларди във ваксини, репроуктивни услуги (аборти) за третия свят, и "Здравни услуги" открито и без капка свян заяви, че с тези средства се цели намаляване на населението с 10-15%. Точния цитат запчова от 2:00 на клипа и свършва на 2:20.

Ето и моя:

"Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent, but there we see an increase of about 1.3."

"Човечеството в момента е 6.8 милиарда души. Прогнозите ни са, че ще станем около девет милиарда. Ако се справим отлично с новите ваксини, здравеопазването и репродуктивното здраве, може да намалим тази цифра с около 10-15 процента, но дори и тогава ще имаме увеличение с около 1.3 милиарда души."

Грешка 1: Гейтс има предвид намаляване на прираста, а не да измори 15 процента от сегашното население.

Грешка 2: Репродуктивно здраве не значи само аборти.

А защо "здравеопазване" в кавички? Какъв е механизмът, с който доброто здравеопазване ще умори толкова хора? Да не би да клонира доктор Менгеле?

А какви факти искаш? По-големи факти от осветляването на грешната структура на твоята мисъл- здраве му кажи.
Виж целия пост
# 79
[quote author=Mamacita Bandida link=topic=480068.msg14472559#msg14472559

Имам се за интелигентна, мислеща и малко хаплива жена, която е в темата, за да може "седящите на границата" да видят грандиозните дефекти в мисленето на Archangel и Christian и да си направят изводи. А и да прочетат подписа ми, има нужда в този форум, макар да не влизам директно в темата за домашното раждане, че от нея ме побиват тръпки.
[/quote]


Мамасита, ясно за каква се имаш. Истината за това каква си, обаче е по-друга. Ти си млада жена с малък житейски опит, не много здрави нерви, непоносимост към необичайни идеи и голямо самочувствие базирано на устатост. Когато срещнеш идея, която нарушава кутийката на реалността, в която си се напъхала, започваш да водиш някакъв псевдо-спор без аргументи, но пък с квалификации на опонента. На английски, който уж знаеш има определния за такива като теб: opinionated and self righteous. А на български има една точна думичка: лайномет. Докато не започнеш да спориш по правилата на спора, с реални аргументи, няма да постигнеш нищичко, защото за всеки интелигентен човек,тезата ти увяхва като види как "спориш".
Виж целия пост
# 80
Аз не квалифицирам Archangel, а изказванията- в случая преводът е грешен със или без самочувствие и невротичност.

Моля те, обсъди този въпрос и не се впускай в анализиране на личността ми- достатъчно съм писала във форуми, за да мога да си изградя каквато си искам личност, от загрижен душеприказчик до луд шапкар и половина.

Аз излязох от кутията, защото и аз бях от страната на нюейдж вярванията, но ги погледнах критично и един ден кулата на фантазиите се срина.

Така че мисленето ми е доста гъвкаво. Моля, да коментираме защо не си разбрала смисъла зад текста. Кажи си дефиницията за репродуктивно здраве, кажи и защо мислиш, че Гейтс е имал предвид точно аборти. Какво значат кавичките около "здравеопазване"?

Читателите на темата, забавлявате ли се?
Виж целия пост
# 81

Така че мисленето ми е доста гъвкаво. Моля, да коментираме защо не си разбрала смисъла зад текста. Кажи си дефиницията за репродуктивно здраве, кажи и защо мислиш, че Гейтс е имал предвид точно аборти. Какво значат кавичките около "здравеопазване"?

Читателите на темата, забавлявате ли се?

според мен аборти и репродуктивно здраве хич не се връзват (in general - че е модерен английския в тази тема)
но какво има той предви е друг въпрос? (принудителна стерилизация? ) Crazy
Виж целия пост
# 82
Още веднъж. Ето твоя превод:

 
Цитат
Гейтс-човекът, който влага миларди във ваксини, репроуктивни услуги (аборти) за третия свят, и "Здравни услуги" открито и без капка свян заяви, че с тези средства се цели намаляване на населението с 10-15%. Точния цитат запчова от 2:00 на клипа и свършва на 2:20.

Ето и моя:

"Now, the world today has 6.8 billion people. That's headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent, but there we see an increase of about 1.3."

"Човечеството в момента е 6.8 милиарда души. Прогнозите ни са, че ще станем около девет милиарда. Ако се справим отлично с новите ваксини, здравеопазването и репродуктивното здраве, може да намалим тази цифра с около 10-15 процента, но дори и тогава ще имаме увеличение с около 1.3 милиарда души."

Грешка 1: Гейтс има предвид намаляване на прираста, а не да измори 15 процента от сегашното население.

Грешка 2: Репродуктивно здраве не значи само аборти.

А защо "здравеопазване" в кавички? Какъв е механизмът, с който доброто здравеопазване ще умори толкова хора? Да не би да клонира доктор Менгеле?

А какви факти искаш? По-големи факти от осветляването на грешната структура на твоята мисъл- здраве му кажи.



Гейтс никъде не казва, че цели намаляване на прираста. Казва, че цели намалява на населението с 10-15%. Как си измисли, че имал предвид намаляване на раждаемостта и КАКТ ТОЧНО се намалява раждаемостта с ВАКСИНИ, ЗДРАВОПАЗВАНЕ И РЕПРОДУКТИВНИ УСЛУГИ?

Гейтс и на каря на лекцията пак казва, колко обича ваксините и ролята за намаляването на въглеродният двуокис. Как точно се намалява въглероден двуокис с ваксина? То е ясно как-както спре да съществува човека, който го произвежда.

Според твоите разбирания за ролята на ваксините и здравопазването и репродуктивните услуги, които наистина не са само аборти, има и имуно-конреацептиви, и други методи на насилствена стерилизация, наистина няма как да се намали населението. То може само да се увеличи. ИМЕННО в това се състои проблемът. Просто няма как тези думи, в този контекст на лекцията да се изтълкуват по друг начин, освен, че тези методи всъщност се ползват за намаляване на населението, не за увеличяването му, чрез удължаване на жиевота и подобряване на здравето на хората.

Но понеже не можеш да осмислиш истината, която ти казват в очите, започваш тирада обиди и несвързани и нелогични "обяснения" по въпроса. Отново, нито един твой аргумент няма връзка с темата, нито има проява на кохрентна мисъл в него. Общо взето отново всичко се свежда до "вие сте тъпи и това не може да бъде защото не може да бъде, и как така Гейтс казва това, когато от думите му не следват моите убеждения по въпроса, значи вие сте го разбрали грешно, защото не може той да не е съгласен с мен".
Виж целия пост
# 83

Така че мисленето ми е доста гъвкаво. Моля, да коментираме защо не си разбрала смисъла зад текста. Кажи си дефиницията за репродуктивно здраве, кажи и защо мислиш, че Гейтс е имал предвид точно аборти. Какво значат кавичките около "здравеопазване"?

Читателите на темата, забавлявате ли се?

според мен аборти и репродуктивно здраве хич не се връзват (in general - че е модерен английския в тази тема)
но какво има той предви е друг въпрос? (принудителна стерилизация? ) Crazy





Гейтс спонсорира клиники за аборти в третия свят, както и имунокотрацепция. Той НЕ  спонсорира инвитро или услуги подпомагащи зачеването. То би било и безумно като с еима предвид, колко силно е притеснен за свръх-населението. Изразът репродуктивни услуги, наистина е циничен в този контекст, но е приемлив за слушателите, много от които са против аборта, особено в щатите.
Виж целия пост
# 84
Чисто езиково- второто "that" се отнася до цифрата девет милиарда. Продължението на изречението: "но въпреки това ще има прираст от 1.3 милиарда."

Тоест, как хем ще измрат 15 процента, хем ще има прираст?

Моля те, чети непредубедено!

Репродуктивно здраве значи и грижа за бременни, и раздаване на презервативи, и съветване за по-късно започване на полов живот- изобщо не значи нещо ужасно и нехуманно. Абортът е част от избора.

В началото на темата Persona е обяснил демографските фази доста добре, върни се и прочети.
Виж целия пост
# 85
Чисто езиково- второто "that" се отнася до цифрата девет милиарда. Продължението на изречението: "но въпреки това ще има прираст от 1.3 милиарда."

Тоест, как хем ще измрат 15 процента, хем ще има прираст?

Моля те, чети непредубедено!

Репродуктивно здраве значи и грижа за бременни, и раздаване на презервативи, и съветване за по-късно започване на полов живот- изобщо не значи нещо ужасно и нехуманно. Абортът е част от избора.

В началото на темата Persona е обяснил демографските фази доста добре, върни се и прочети.

 Ама моля те , обърни се към Бил Гейтс и му кажи, че са му грешни сметките, не го оставяй така заблуден и с такива грешки в мисленето. Той казва, ясно и недвусмислено, че дори да свършат много добра работа с ваксините и другите средства, пак ще има нарастване на 9 милиарда. И казва, пак пределно ясно, че планира да намали това нарастване чрез ВАКСИНИ, ЗДРАВОПАЗВАНЕ И РЕПРОДУКТИВНИ УСЛУГИ. Пак можеш да го питаш как точно смята да направи това, защото според теб не е логично. Аз понеже знам как точно се намалява население с тези средства, защото съм се информирала няма да го питам нищо. Само ще седя и ще ти гледам сеира, докато се гърчиш в мъки от непоносимост към истината, която Бил ти казва в очите.

Персона е наговорил куп смалоумяващи глупости, което е ясно за всеки човек с поне малко мисъл, но това му е простено, все пак за това му се плаща. Тезата му, че се цели намаляване на населението, чрез неговото увеличаване е покъртителна.
Виж целия пост
# 86
Читателите на темата, забавлявате ли се?

Mamacita Bandida, честно казано не. Защото темите, където Archangel пише, винаги придобиват много грозен облик. Този факт определено оставя неприятно впечатление от потребителката и то не само у мен.  Confused
Виж целия пост
# 87
Малей, Archangel е опасна, щом знае безотказен начин да убие 15 процента от 9 милиарда души.

Аз като по-хуманна личност си представям, че има начини просто да не се народят прекалено много хора, защото планетите, годни за живот, са кът.

Един от тях са презервативите- евтин, доста надежден и дори забавен начин.

Archangel, как би изглеждал животът ти без контрацепция?

Виж целия пост
# 88
Читателите на темата, забавлявате ли се?

Mamacita Bandida, честно казано не. Защото темите, където Archangel пише, винаги добиват много грозен облик. Този факт определено оставя неприятно впечатление от потребителката и то не само у мен.  Confused

Персона, темите в които ти пишеш се наблюдава писане на други "хора" (или по-точно, от  други регистрации) от твоето ай пи и също прави впечатление свърх-странното ти присъствие в този форум, който очевадно няма никаква връзка с твоите интереси. В този форум ти пишеш, без изключение, в теми за алтернативна медицина или такива заплашващи с нещо статуквото на определени финансови интереси. Никога не пишеш в теми свързани с тематиката на форума-бебета, майки и сродните им теми. Разбира се, на всички мислещи хора им е отдавна ясно, че е стандартна практика в интернет да се пускат хора, представящи се за обичайни юзери, които всъщност работят за интересите на дадени коропрации, така че никой не е истински изненадан от твоето присъствие. Все пак в психология на рекламата е добре известно, че най-силно въздействие имат мненията на така наречените "пиърс"-близки до нас като начин на живот и стаус хора, така че такова пускане на псевдо-майчета или татковци с цел прокарване и защитаване на определени идеи е съвсем оправдано от гледна точка на корпоративния маркетинг. Но пък винаги срещата с такъв субект предизвиква тръпки на отвращение смесени със съжаление към човека седящ зад клубната персона, който е приел да си изкарва хляба по този тъжен начин. Моите съболезнования.
Виж целия пост
# 89
Малей, Archangel е опасна, щом знае безотказен начин да убие 15 процента от 9 милиарда души.

Аз като по-хуманна личност си представям, че има начини просто да не се народят прекалено много хора, защото планетите, годни за живот, са кът.

Един от тях са презервативите- евтин, доста надежден и дори забавен начин.

Archangel, как би изглеждал животът ти без контрацепция?




Остави аз какво знам...Казах ясно-тази тема не цели обсъждане на моите идеи за нещата, а само обсъждане на това какво има предвид Гейтс с тези думи. До сега никой не можа да каже нищо повече освен да повтори максимата "те такова животно нема" по разни начини. То не беше спор с математиката на Гейтс, то не беше оспорване на твърдението му, че с ваксини и здравни услуги можело да се намали населението....всичко друго, но не и отчитане на реалността на думите му.

Какво общо има контрацепцията и моят живот с неговите думи?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия