Бил Гейст публично признава, че ваксините се използват за депопулация

  • 20 593
  • 359
# 210
Грешно ме разбираш.
Но,ако си имала нещастието да се родиш там и да искаш да имаш 10 деца,но да не ти позволяват хора от друг континент,които ядат хайвер и пият 20 годишни вина на твой грьб,дали ще ти хареса? - Не го приемам точно като "на твой гръб". Няма справедливо разпределение на благата, съгласна съм. Но не мога да приема, че е необходимост и женско желание да имаш по 10 деца. Абсолютно съм сигурна, че ако имат възможност тези жени няма да раждат толкова.
Ето,ти го казваш сама.

Цитат
Значи искаш да кажеш, че развитите общества трябва да изхранят по 15 африканчета
Алчността пречи да има справедливост и равно разпределение на благата на земята.

Сьвсем не отдавна хората са имали по най малко 4 или 5 деца.Моят баща са били 6 деца,майка ми 4.Не са африканци.Още по старите поколения са били с още повече деца.Това няма нищо общо с бедността,а с любовта кьм живота. - И моята баба са били 7 деца. Впрочем 3 от тях са умрели преди 20-тата си годишнина от различни болести.
Днешният мироглед се е променил,ценностната ни система е друга.Предпочитаме Айфон и кола,вместо дете.
Искаме материални неща да притежаваме,вместо да се радваме на децата,на живота. - Нека не приравняваме хората. Аз се радвам изключително много на живота си, уверявам те. И не искам да имам 10 деца категорично. Не защото някой ми е промил мозъка, а защото намирам удоволствие и в друго, освен в това да съм бременна и да дундуркам бебе. И не става въпрос за материални щастия (нямам нито банкови сметки нито имоти кой знае какви). Просто светът ни предоставя много повече възможности да сме щастливи. Не съм съгласна, че едно време жената е имала такива. Разбира се познавам и жени, чието единствено щастие е да раждат и да си гледат децата. Но приеми, че хората са различни.
И понеже самите ние сме станали такива(благодарение на години манипулация),правителството следва "пазар според потреблението" и оправдава ходовете си с нашите изисквания.
Каквото тьрсиш,това ще получиш,нали така?

Продьлжителността на живота не се измерва с ваксини и здравеопазване.На стачката на лекарите в южна Америка,смьртността падна с 75% за този период. - Съгласна съм. Точно това казвам и аз. Съгласна съм и за хилядите лекарски грешки и за новите болести и за много други неща. Но точно понеже е трудно да се измери влиянието на ваксините в намаляването на популацията изказването на Бил Гейтс нищо не дефинира.

Вярно е,че медицината днес спасява много животи и продьлжава други.Но в сьщото време убива точно толкова или повече с грешки или умишлено.
Има баланс някакьв,за да не е очевадно за всеки. Wink

Предполагам никоя майка тук от вас не би заменила детето си за нещо материално?Или ако е на пьт друго дете,не би го абортирала заради желанието на Мистьр Гейтс Peace -
Помислете дали бихте жертвали детето си заради желанието на друг да спре затоплянето на земята в бьдеще.
Поставяш некоректно въпроса. Никоя майка няма да жертва децата си (независимо дали са зародиши или родени). Затова пък много майки биха се замислили дали ако всички имаме по 10 деца това ще бъде добре за земята. Когато се запознах с моят мъж той беше категоричен, че не иска повече от две деца точно с този аргумент - планетата е пренаселена, хората трябва да мислят повече за това. Така че има хора, които мислят за това.

Лурдес,
Много точно си го казала,с изключение на това последното за хуманността,на което аз лично не сьм сьгласен.
Днес се убиват стотици хиляди деца.Постоянно има войни,кьдето умират хора,вкл.деца и бременни.
Мьката по земята се крие от медиите.
И все по зле ще става,докато не повярват всички в доброто у човека.
Хора,които не могат да четат и пишат имат много слаба религиозност.А точно те имат много деца.Не е религията при тях.Според мен е инстинкта за живот и сьхранение на рода,вида,както при животните.Понеже при тях медиината манипулация е доста слаба,следват вроденото в тях.Това,което го има всеки от нас.Да продьлжим рода си,за да не изчезнем.Това е силен природен закон,срещу който Гейтс и др. се борят.

Изказването на Хауард по Фокс Нюз,че е нужно много малко население,за да може то да живее добре сьщо е показателно за алчността на човешката натура.
По добре да имаме по 5 коли и кьша вьв всеки курорт,отколкото да имаме една кьща и една кола.Но за сметка на това милиони жени да бьдат лишени да имат деца. - Никой няма да е лишен да има деца. Но дали според теб ще е добре за земята всички да имаме по 10?

Не знам кьде отиваме и кьде ще стигнем.Липсва много любов....


Виж целия пост
# 211

Аз в крайна сметка не мога да проумея какво трябва да почва да се случва според Кристиан, за да тръгне в правилна посока света.


За съжаление, светът не започва сега, той се движи отдавна и върви точно накъдето трябва - към своя край!
Пък и кой определя коя посока е правилна и коя не???


Не знам кьде отиваме и кьде ще стигнем. Липсва много любов....

Именно, поради тази липса светът, какъвто е сега, заслужено приближава своя край.

Първата стъпка към края е приемането и налагането на неделята като всеобщ и задължителен почивен ден. Това се опитват да направят в момента в европейския парламент. Ще стане в най-скоро време. ООН готви смяна на календара - всяка година от 2012 нататък ще започва с ден неделя и годината ще има 364 дни - всичко облечено с привидна загриженост за икономиката. Не съм сигурна дали ще се приеме тази промяна в календара, но със сигурност светът и животът ще продължат да стават все по-зле и по-зле и колкото и да искаме нещата да се оправят, това никога няма да стане.
Виж целия пост
# 212
.... Не защото някой ми е промил мозъка, а защото намирам удоволствие и в друго, .....

А ти как ще разбереш, че някой ти е промил мозъка??? newsm78
Виж целия пост
# 213
.... Не защото някой ми е промил мозъка, а защото намирам удоволствие и в друго, .....

А ти как ще разбереш, че някой ти е промил мозъка??? newsm78

Разбирам, защото имам и давам любов, движа се от собствените си чувства и усещания и намирам щастие в това, което правя, намирам доброто в хората, които са около мен и намирам начини да уважа чуждото мнение, дори и да не съвпада с моето.
Това не може да е промит мозък, вервай ми Peace
Виж целия пост
# 214
 
Цитат
Нека не приравняваме хората. Аз се радвам изключително много на живота си, уверявам те. И не искам да имам 10 деца категорично
.
Изобщо не приравнявам хората.
Ти може би не искаш,защото имаш избор и право да избереш.
Много хора нямат нито права,нито избор.
Аз лично мисля,че има много по лесни методи от ваксини да се депопулизира дадено население.И дори се ползват и в момента такива.Предмет на друга тема.
Промиване на мозьк има много разновидности.
Например всеки ден да гледаш по 100 реклами за кремове срещу брьчки.
С поколения,не от днес за утре,се променя дадена ценностна система.
Виж целия пост
# 215
Това не може да е промит мозък, вервай ми Peace

 За да приемем дадена идея, първо трябва да се усъмним в нея!

Вярвам само в Бог! Wink
Виж целия пост
# 216

Интересно, значи си го виждал;)

Аз лично мисля,че има много по лесни методи от ваксини да се депопулизира дадено население.

Абсолютно съм съгласна Peace Не съм твърдяла противното.
Темата беше дали Бил Гейтс убива африканчета дарявайки милиони за ваксини, с ясната цел да ги убива (и дали това казва в речта си). Другото е наистина предмет на други теми Peace
Виж целия пост
# 217
Christian ,

 Simple Smile Peace Не съм от вчера в нет пространсвото и мие  абсолютно ясно как реагират НЯКОИ хора, когато им се каже, нещо шокиращо или просто неприемливо за светогледа им. Колкото и да е фактическо и необоримо, те се ожесточават все повече. Не за тях пиша, а и не заради тях отговарям на постовете им. Пиша защото има много хора, които са честни към себе си и искат да разберат истината за нещата и като наблюдават един такъв диалог успяват да си изградят някакво предварително мнение на базата на което да продължат сами да се интересуват, четат и така да стигнат до истината.

Идва момент, в който "доводите" на опонента, който не е честен към въпроса и не спори за да се достигне до истина, а за да защити тезата си без значение, колко тя не издържа започва да говори пълни дивотии. Този момент не идва много късно, стигат нколко обменени поста. Тогава разбира се, спорам да си губя времето с това, защото не мисля, че някой уважаващ себе си човек, ще седне да чете неговия пост, та чак и моя в отговор на това.

В крайна сметка, всеки си решава за себе си и тези които тук не са съгласни с мен-дано се окажат прави, защото иначе рискуват да платят с живота на децата си и своя собствен. Аз а себе си знам какво да правя. Peace
Виж целия пост
# 218

Интересно, значи си го виждал;)


Ако видиш нещо, няма нужда да вярваш в него - то е вече факт!...

Както и изказването на Бил Гейтс....

Както и всички други `конспиративни` теории - няма нужда да се вярва в тях...
Виж целия пост
# 219
Цитат
Бяха изчислили едно време, че за да се изхрани едно човешко дете са необходими млякото на 10 хил. крави и житото от 10 акра (сумарно разбира се).

Аз мислех,че майката кьрми детето си,а не кравата. newsm78
Вьзможно ли е една майка да произведе млякото на десет хиляди крави?
Умопомрачително наистина.


Кристиян, не си разбрал. В случая не става дума за кърмене/некърмене, а нагледно-колко храна е необходима, за да отгледаш дете. Със същия успех можеха да го унагледят с картофи и пържоли.


Britt,

Благодаря много за отговора на някои от въпросите. Без да се заяждам, съвсем добронамерено, да отбележа няколко коментара към казаното от теб:

1. Да предположим, че истинската цел са ресурсите. Проблемът чисто логически е, че ресурсите са проблем на по-бедните 99,9% от човечеството, а не на свръхбогатите 0.1%. Китайският фермер има грижи за изхранването на детето си, Бил Гейтс и сродните му по богатство - никога няма да имат такива грижи. Богатите винаги ще имат ресурси. Защо му е на Гейтс да решава проблемът на бедните с недостига на ресурси? И ако решава проблемът на бедните, то той "зъл" ли е? Много по-логично би било от негова гледна точка, гледната точка на бизнесмен, да има 2-3 милиарда повече потенциални клиенти, отколкото 2-3 милиарда по-малко.
Всъщност проблемът с ресурсите си е класика за "стария свят". Бтв, в най-богатите държави в Европа напоследък отчитат проблеми с раждаемостта. Не знаят на какво се дължи- дали на храна, замърсяване, т.н.
Аз не мога да коментирам какво/защо Гейтс си мисли и цели. Той казва каквото казва. Всеки го разбира както си реши. Коментирах просто, че идеята за намаляване на прираста не е нито нова, нито негова. Света познава всякакви безумия, които не можем да обясним логично.


7. Забележката ти е основателна, но все пак мисля, че в никой сервиз няма да ти откажат да ти заменят платения уиндоус с безплатен линукс, ако не искаш да намаляваш цената. Също така офис пакета и интернет експлоръра много лесно се заменят и от начинаещи потребители без квалифицирана техническа помощ. Все пак от морална гледна точка, някакси не ми се връзва, да месианстваш (не визирам теб, говоря по принцип) какъв изверг бил Гейтс, а същевременно да ползваш продуктите на компанията му, за да писателстваш срещу него, особено при наличие на алтернативни продукти. Лицемерно е, някакси. Simple Smile Ако аз например бях убеден, че Гейтс е такъв садист, негов продукт не бих докоснал никога.
Виж, аз всичко мога да направя, за да не ползвам продукти на МС (и го правя, по-други причини), но не така стои въпроса с масовия потребител. "

8. Това го знам, зная какво се има предвид под това определение, въпросът ми е къде е проблемът според съвременната икономическа теория (а не според книжлетата на Никола Николов например). Тоест ако съвременният икономически ред се определя от допълването на фискална и монетарна политика, ако нобелови лауреати като Кейнс и Стиглиц смятат, че всичко е наред и системата е достатъчно добра за да се самоподдържа, къде е научното опровержение на този икономически ред? Ако някой докаже такова противоречие, директно ще получи Нобелова награда за икономика. Или пък пак да опростим нещата и да сметнем, че Кейнс и Стиглиц са били "купени" или "контролирани"?
Не съм икономист, но когато са замесени пари, нищо не ме учудва. По време на войната в залива в Америка общественото мнение беше, че всичко е заради фармацевтичните компании и тяхната алчност /подробностите не помня/. Ваксините също са прекрасен начин за реализиране на баснословни печалби и (ако наистина теориите са вярни и целите такива - какъв по-лесен начин за ограничаване на прираста? ). Аз лично по-скоро съм склонна да вярвам, че ако имат такъв ефект, то е странична/нежелана реакция.

Виж целия пост
# 220
Искам да попитам тези които смятат,4е ваксините не при4иняват усложнения или смърт,защо децата в т.н.развити държави са с все пове4е хрони4ни заболявания,редки болести?Със скъпо поддържащи медикаменти?Защо се увели4ават болестите на нервната система,алергиите?Защо здрави деца в един момент"отклю4ват" болести,за които нямат никаква генети4на предпоставка?
Малко извън темата,направиха ми впе4атление филмите,които гледа дъщеря ми.Там се разказва за деца,болни от диабет,деца с УНГ проблеми,на които предстои да се слагат тръби4ки в ушите,за де4ица с АД... Подготвят децата 4рез филмите,сякаш това е най_естественото и нормално нещо,да си болен,хрони4но болен,да ти предстоят операции.

Марица, тука не знам, нямам представа кой прав, кой крив. Това, което ми подсказва моята логиката, че преди 300 години един диабетноболен да речем си е отивал най-вероятно защото са му точили кръв или са му баели по пълнолуние. Днешно време медицината определено поддържа живота на много хронично болни хора. Няма как тези хора да са имали шанса да живеят в онези времена, защото не е имало как да се поддържат както днешно време. Това
Т.е. ти искаш да кажеш, че преди не е имало болести, които да налагат лечение, а те са създадени в рамките на 80-90 години, за да се поддържат фармацевтичните компания в цветущо финансово здраве?
Не казвам това.Казвам,4е ако приемем,4е единствената профилактика която ни осигуряват като надеждна и безопасна са ваксините,то резултатите не са в полза на това твърдение. Ако съставките им бяха безопасни,то нямаше да има толкова усложнения и ако бяха надеждна защита,това щеше да озна4ава здрави деца.Децата не са здрави оба4е.И което ме притеснява е,4е въпреки прогреса,за който толкова се говори,хората са все по_болни.
Притеснява ме и това,4е ме питат в поликлиниката как така от нищо не боледува дъщеря ми.Ако не беше толкова траги4но,щеше да е коми4но.
В днешно време според мен има достатъ4но много изто4ници на информация и 4овек,който поиска да поддържа здравето и живота си,може да го направи.Медицината винаги ще има роля в живота ни,но аз ли4но не желая да е с поддържащи терапии и резервни 4асти.
Виж целия пост
# 221
1. Arhangel, казваш че
Аз а себе си знам какво да правя. Peace
и какво е то - не се ваксинираш ли? какво правиш освен да ни информираш тук? все нещо трябва да правиш със задълбочените ти познания и интереси

2.не знам колко по-болни ставаме и на какви изследвания се позовавете, но е факт че днес хората живеят до средна възраст 39.5 years in Swaziland[4] to 81 years in Japan ,
Current world average[20]    67.2(2008 est.) (средната възраст на живот сега по света е 67.2)
През Средновековието средната възраст е била 20-30
Гръцката и Римската Античност - средната възраст е 28
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Нормално е сега да сме изправени пред различен тип болести от преди, природата ни посреща с нови предизвикателства, целта и не е да оцеляват всички, а само по-силните организми. Нашата цел пък е да опазим родените дотук, да удължим живота си, да подобрим качеството му и да имаме по-малко деца но за сметка на това с по-дълъг живот. И въпреки бруталното замърсяване на въздуха и изтощаване на планетарните ресурси животът ни сега е по-дълъг от животът в Европа от поне 3000год. насам. Дали това е добре или не, всеки сам преценява.

3.Толкова погрешно интерпретирате думите на Бил Гейтс. Той не казва "да намалим популацията", той казва че сега сме 6.8 милиарда и ще станем скоро 9 милиарда и че ако представим ваксини, здравна грижа и др. можем да снижим цифрата на нарастване на населението с 10-15%. Ако имаш проблеми с английския Архангелке, отиди на курсове - Британски съвет например предлага доста добри  Peace
Виж целия пост
# 222
SharenaSol,аз мисля,4е не природата ни изпраща нови предизвикателства,а ние самите сме си го направили,именно защото не използваме нейните дарове.Замърсена е водата,храната,въздуха,мисленето е променено,прекалено много стрес,синтетика,обездвижване и резултата е нови болести или забравени такива.Не знам колко се е удължил живота,но напоследък се говори и пише за подмладяване на болестите,т.е.ако определена болест преди 10-15-20 години е засягала хора на над 65 години,то сега тази граница е снижена на 30-35.И не само да 4ета такава информация,написана някъде,вси4ки лекари които познавам напоследък това им прави впе4атление.Много по-бързата амортизация на 4овешкото тяло,сравнено с предишни години.
Кой колко деца ще има,не ме вълнува.Ако може да ги издържа няма да натежат и на никоя държава.Още пове4е,4е колкото по-добре 4овек живее,толкова по-малко деца иска.В Европа населението застарява,в страната,която живея се водеше наскоро пропаганда за по-висока раждаемост.
А проблема им с раждаемоста ако е в т.н.страни от третият свят,ваксините най-малко помагат(ако предположим 4е действат и не съдържат скрити лимонки).
Да вземат да ги образоват,оттам нататък те сами ще се сетят да си докарат вода,да си спазват хигиена,да си променят на4ина на живот.Може и да тръгнат нещата.
Оба4е пък губят едно опитно поле за вси4ко и много пари.
Ето затова винаги ще слушаме тиради за третия свят,как им пращат ваксини,медикаменти и какво ли не,а вси4ко потъва и нищо не се подобрява.
Виж целия пост
# 223
............ животът ни сега е по-дълъг от животът в Европа от поне 3000год. насам. .
Е тук точно бъркаш...
Като цяло продължителността на живота бавно спада. Говоря за естествена смърт.
Виж целия пост
# 224
Оба4е пък губят едно опитно поле за вси4ко и много пари.

Нещо не разбрах. Бил Гейтс дарява милярди за ваксините, за да спечели пари от това? Как точно печели? newsm78
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия