Бил Гейст публично признава, че ваксините се използват за депопулация

  • 20 593
  • 359
# 225
Оба4е пък губят едно опитно поле за вси4ко и много пари.
Нещо не разбрах. Бил Гейтс дарява милярди за ваксините, за да спечели пари от това? Как точно печели? newsm78
Колкото по-малко хора на земята, толкова повече собственост за останалите.

Парите не са всичко, има и други неща над тях...
Виж целия пост
# 226
Така де, но на няколко пъти се писа за многото пари, заради което става това та исках да разбера Бил Гейтс печели ли милиони, дарявайки парите си или не?
И да ти кажа някак ми е нелогично точно един от най-богатите хора да се е загрижил за собствеността си дотолкова, че да избива африканчета заради нея.
Очевидно подбудите му не са пари нали?
Та какви са казвате?
Виж целия пост
# 227
Включвам се да отговоря ами тои може да не си възвръща пари, а да си отваря пътеки в бизнеса, и например дарявайки определена сума или пари да му се върне като да речем само неговата фондация да контролира доставките за еди какво си, или да всички министерства в дадената държава да ползват само неговите софтуерни продукти, или само негови представители да формират курсове за репродуктивно здраве и т.н.
Виж целия пост
# 228
Няма дар без без очакване за възвръщане, пишеше го един известен социолог мисля Дарендорф, заложено ни е да очакваме жеста да ни се върне, така и чичко Гейтс ще си поиска нещо.
Виж целия пост
# 229
Така ще трябва да е, неговите милярди току-виж не му стигнат да си купи нещо Thinking
Виж целия пост
# 230
Няма дар без без очакване за възвръщане, пишеше го един известен социолог мисля Дарендорф, заложено ни е да очакваме жеста да ни се върне, така и чичко Гейтс ще си поиска нещо.

Онзи ден дарих пари за едно детенце, забравила съм да си поискам замяната значи ooooh!
Този социолог да си свре дипломата някъде.
Виж целия пост
# 231
SharenaSol ,

Не разбрах какво общо има аз какво правя с простия и недвусмислен факт на изказването на Гейтс?

Ако съм искала да пусна тема "как се грижа за здравето си" съм щяла да го направя, но не виждам това с какво ще допринесе за някого.  Темата е за това: КАКВО КАЗВА ГЕЙТС.

Учудваш ме с тия статистики за свазиланд и япония. Да не би да искаш да кажеш, че ваксините за причината? И това след като ти показах графиките за намаляването на заболеваемостта преди и след въвеждане на ваксините?! Изобщо ти погледна ли графиките?

Отговори си на въпроса: какво и колко ядат хората в двете страни. Има ли паразити, разнасящи болести и разболяващи хората. Има ли добър достъп до чиста вода. Каква е хигиената. Поради всички тези условия, в какво състояние е имунната система на хората и как се справя с разни заболявания. Има ли ред заболявания в едната страна, които поради географското и климатично различие никога не са съществували в другата. И тогава пак да сравняваме продължителност на живота.

Новите болести са резултат не на природни предизвиквателства, а не нашето собствено дело да вкарваме в децата си и в себе си силно токсичини вещества и да се храним с неща, които са всичко друго, но не и храна, както и да се "лекуваме" с неща, които са токсични коктеили, а не лекарства.

След като твърдиш, че Гейтс казва друго, покажи ми в цитата от думите му, къде казва това, което ти твърдиш. От сега ти казвам, че няма да можеш, защото това просто не е вярно, но все пак очаквам отговорът ти. Ето цитатът за твое улесение: “First we got population. The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines , health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent. Съвсем ясно и недвусмислено казано. Местоимението се отнася то предходния обект "billion people". По всички езикови правила е така. Никъде не се споменава намаляване на нарастването. Говори се ясно за намаляване на хората. Освен това, за двайсти път да питам: как се намалява дори ръст на населението с ваксини, освен ако не говорим за имунокотрацепция и абортивни химикали във ваксините? Определено нямам проблем с английския, но няма да си позволя да те пращам на курсове, а само ще чакам да ми обасниш къде точно ми е езиковата грешка. И ако не можеш да я посочиш, ще те помоля да си признаеш, че си се объркала.

На мен, обаче, ми е ясно, защо си "се объркала". Просто съзнанието ти отказва да приеме такова брутално изказване, и освен това то противоречи на убеждения, които са ти създавали, буквално от как си се родила-че ваксините са полезни за теб. Крайно ужасяващо и трудно е да също, да признаеш на себе си, че си навредила на собствените си деца, като си ги ваксинирала. Този конфликт между реалност и вътрешен свят, се нарича когнитивен дисонанс. Хората просто отказват да видят действителността, ако тя противпречи на убежденията им. Не само, че не е рядко срещан феномен, но е нещо съвсем обичайно, но за нас като същества, за да сме адаптивни, да оцелеем и да се развиваме е много важно да се опитаме да се справим с него и да виждаме нещата, каквито са наистина.

Виж целия пост
# 232
Така де, но на няколко пъти се писа за многото пари, заради което става това та исках да разбера Бил Гейтс печели ли милиони, дарявайки парите си или не?
И да ти кажа някак ми е нелогично точно един от най-богатите хора да се е загрижил за собствеността си дотолкова, че да избива африканчета заради нея.
Очевидно подбудите му не са пари нали?
Та какви са казвате?


Гейтс е един от най-богатите хора на земята. За тези хора, които имат всичко, в буквалния смисъл-т.е не само като притежание на предмети, а като тотална власт над всичко (защото имащите пари назначават банкерите и правителствата и от там определят глобалната политика), е важно не да спечели пари на всяка цена. Чрез парите, които инвестира в умъртвяване на хора, той печели цяла планета за себе си. Като казвам "той", нямам предвид само Гейтс. Става дума за не съвсем малка  група от хора, включващи банкови, военни, фармацевтични и технологични магнати. Те нямат нужда от нашите стотинки, те имат по-съществени цели, като това да не им цапаме пейзажа. Но това ти се струва, толкова непредставимо, че веднага ще го сложиш в графа "конспиративни теории". Това няма значение, обаче, не и за друг, освен за теб самата. Последствията са за само за теб. И както казват "you better be right!".
Виж целия пост
# 233
Няма дар без без очакване за възвръщане, пишеше го един известен социолог мисля Дарендорф, заложено ни е да очакваме жеста да ни се върне, така и чичко Гейтс ще си поиска нещо.

Онзи ден дарих пари за едно детенце, забравила съм да си поискам замяната значи ooooh!
Този социолог да си свре дипломата някъде.

Дарила си пари по две причини:

1. защото си се поставила в положението на родилтелите на детенцето и ти се е свило сърцето, като си си помислила, как би било ако това беше твоето дете

и

2. защото хората имат нужда да имат представа за себе си като за добри хора, т.е ти трябва да правиш определени неща, за да поддържаш самооценката си

евентуално и 3.защото си добър и щедър човек

Което не значи, че Гейтс е такъв.

Не подценявай социолозите. Те често знаят какво говорят.
Виж целия пост
# 234
Оба4е пък губят едно опитно поле за вси4ко и много пари.

Нещо не разбрах. Бил Гейтс дарява милярди за ваксините, за да спечели пари от това? Как точно печели? newsm78
Както пе4елят и доброволците,които ходят там.Полу4ават информация,а тя е ценно нещо,за опита писах по_горе.
Бил какво пе4ели,той си знае.Про4ети пове4е за този вид дарения и какви ползи носят те.
Виж целия пост
# 235
Дарила си пари по две причини:

1. защото си се поставила в положението на родилтелите на детенцето и ти се е свило сърцето, като си си помислила, как би било ако това беше твоето дете

и

2. защото хората имат нужда да имат представа за себе си като за добри хора, т.е ти трябва да правиш определени неща, за да поддържаш самооценката си

евентуално и 3.защото си добър и щедър човек

Което не значи, че Гейтс е такъв.

Не подценявай социолозите. Те често знаят какво говорят.

Къде съм писала за Гейтс. Опровергах социолога посочвайки себе си за пример. Заедно с мен дариха още стотици хора.
Вероятно е заради някоя от трите причини, които си посочила, но не виждам в тях това, което е казал социолога. При всички случаи не съм очаквала нищо в замяна.
Много интересно, малко преди това Кристиан обясняваше как нямало щастие, нямало любов и прочее, а ето ви един пример на доброта и човещина и хайде хоп - всички сме неморални и имаме задни мисли.

Да ти кажа последствията са по-скоро за теб. Как живеете изобщо? Във всеки и всичко ли се съмнявате? Като си купувате мебели (понеже аз продавам такива) дали не си мислите, че съм вградила механизъм да ви убия, за да намалее населението? newsm78 Как гледате на хората около вас? ВСички лекари са платени и целта им е да ви убият с лекарства, всички продукти са заразени и целта им е да ви отровят, всеки който нещо продава е алчен психар искаш да спечели на ваш гръб?

Къде ви е любовта и добротата? Имате ли ден в който не мислите кой и как се опитва да ви прецака/убие/зарази?

Егати живота, честно! Не, мерси!


Виж целия пост
# 236
Хората не правят нищо заради теб, а само и единствено за себе си, все едно по какъв начин го представят.

Ти никога не правиш нещо за другите, а само и единствено за себе си, все едно по какъв начин го представяш.


ЧЕТИРИТЕ СПОРАЗУМЕНИЯ  Дон Мигел Руис
Виж целия пост
# 237
Не съм писала, че очакването за възвръщане трябва да е материално, то може да е морално или както каза Архангела, защото си добър и щедър човек. А и още повече това е цяла книга, едва ли с две нахвърлени по памет изречения от мен обори социолога.
Виж целия пост
# 238
NBM,ти много 4ерногледи обобщения направи.Да знаеш от какво да се пазиш не озна4ава да загубиш радост от живота.
Виж целия пост
# 239
NBM,

Темата е за изказването на Гейст. В този контекст ти казваш каквото казваш, затова го и коментирам. Обсъждаш дали благотворителността има задни мисли или не.
 
Къде Кристиян е казал, че няма любов и щастие? Къде аз или друг е казал, че всички сме неморални, понеже имаме задни мисли?

Как живеят другите, не знам, но а живея доста добре. Пътувам по цял свят, чета, интересувам се от много неща, изучавам себе си и света и никак не страдам, от някакви душевни травми, защото не съм си заровила главата в пясъка. Или за да се опазим от стреса на истината, трябва да се заключим в килера, че току виж сме се ужасили прекалено много от реалността и ни се вгорчил живота?

Не подозирам хората в лоши мисли, даже бих казала, че съм прекалено доверчива, но ако като дойда в магазина ти ми кажеш, че планираш да намалиш населението с 15% чрез мебелите си, доста ще се замисля дали да си купя. Особено ако знам, че си вложила милиарди в прокети за намаляване на населението, и то съвсем официално.

Не, лекарите не са платени да убиват хора, те просто са поставени в една корумпирана и пропаднала учебна система от която излизат, много често, с квадратни глави, които никога не прочитат нещо повече от последния си учебник, за посления си изпит, а много често са готови да те излъжат, че имаш някакво заболяване за да те накарат да си направиш при тях някоя процедура и да им платиш добре. Да не отваряме въпроса колко такива злоупотреби има точно с бременни жени и раждания.

Илюзиите ти относно това, че хората, които знаят, че нещо е отровно и не искат да го ядат са малоумни, озлобени хипохондрици и параноици, са си лично твоя грижа и нямат връзка с реалността. И както казах-моли се да си права, и един съвет: чети етикетите на ваксините, гледай какво съдържат и после погледни в интернет какво причиняват тези съставки, както и какви странични ефекти имат ваксините. Защото лекарите не им пука за теб и детето ти, и въпреки, че са длъжни да те уведомят за страничните ефекти, няма да го направят.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия