за сурогатните майки
- Публикувана: 31 март 2010, 10:16 ч.
- Последно мнение: 23 апр. 2010, 13:21 ч.
# 135
31 март 2010, 16:08 ч.
Аз мисля че е разрешено между роднини, но не съм сигурна, поне така е според статии от предишната тема.
Все пак нека да е ясно че едно такова дете не би било въобще родено, без такава процедура. Кой може да застане и да каже че е било по-добре да не се ражда, защото някой смята че има травма защото не расте при майката която го е износила. Това са само някакви теории, но излиза, че едва ли не са с научна значимост, и трябва всичко да се подчини на тях. Много по-важно е как расте детето в каква среда, с каква грижа и т.н.
Виж целия пост
Все пак нека да е ясно че едно такова дете не би било въобще родено, без такава процедура. Кой може да застане и да каже че е било по-добре да не се ражда, защото някой смята че има травма защото не расте при майката която го е износила. Това са само някакви теории, но излиза, че едва ли не са с научна значимост, и трябва всичко да се подчини на тях. Много по-важно е как расте детето в каква среда, с каква грижа и т.н.
# 136
31 март 2010, 16:08 ч.
Абсолютно същото щеше да е.
Не си искрена, не е възможно да е същото.
Защо мислиш така?
Виж целия пост
... тези, които сте категорично против, говорите така, защото ИМАТЕ деца.
А ако нямахте, дали мнението ви щеше да е същото?
Не мисля.
А ако нямахте, дали мнението ви щеше да е същото?
Не мисля.
Абсолютно същото щеше да е.
Защо мислиш така?
# 137
31 март 2010, 16:08 ч.
Мдааа, те и братята роми с тока така .... ама тук са дами с претенции ...., уж.
Виж целия пост
Мираета, разбирам те. Обаче хората си мислят, че нещо дето не го виждат с очите си и не го пипат с ръцете си не съществува.
Жалко!
Жалко!
Мдааа, те и братята роми с тока така .... ама тук са дами с претенции ...., уж.
# 138
31 март 2010, 16:09 ч.
Благодаря!
Виж целия пост
Клер, ще те целуна .
Имах спор какво е демокрацията тия дни и не можах да обясня, че имаме право на избор, но и задължение да приемеме избора на мнозинството. Не ми повярваха. Ти ми даваш надежда, че не съм толкова изфъштяла.
.Имах спор какво е демокрацията тия дни и не можах да обясня, че имаме право на избор, но и задължение да приемеме избора на мнозинството. Не ми повярваха. Ти ми даваш надежда, че не съм толкова изфъштяла.
Благодаря!
# 139
31 март 2010, 16:10 ч.
Точно това имах предвид и аз!
Виж целия пост
Аз мисля че е разрешено между роднини, но не съм сигурна, поне така е според статии от предишната тема.
Все пак нека да е ясно че едно такова дете не би било въобще родено, без такава процедура. Кой може да застане и да каже че е било по-добре да не се ражда, защото някой смята че има травма защото не расте при майката която го е износила. Това са само някакви теории, но излиза, че едва ли не са с научна значимост, и трябва всичко да се подчини на тях.
Все пак нека да е ясно че едно такова дете не би било въобще родено, без такава процедура. Кой може да застане и да каже че е било по-добре да не се ражда, защото някой смята че има травма защото не расте при майката която го е износила. Това са само някакви теории, но излиза, че едва ли не са с научна значимост, и трябва всичко да се подчини на тях.
Точно това имах предвид и аз!
# 140
31 март 2010, 16:10 ч.
Вече е направено
Е, направено, ама не както трябва. Сутринта по Нова, оня коч, проф.Козовски се хвалеше, че тъкмо с такъв случай се занимавал сега - две сестри, едната ще става СМ за другата.
Виж целия пост
Има десетки подобни въпроси, които можем да зададем, когато се обсъжда създаването на закон за СМ. И, лично аз, колкото повече въпроси си задавам, толкова повече се убеждавам, че СМ трябва да се забрани официално.
Вече е направено
Е, направено, ама не както трябва. Сутринта по Нова, оня коч, проф.Козовски се хвалеше, че тъкмо с такъв случай се занимавал сега - две сестри, едната ще става СМ за другата.
# 141
31 март 2010, 16:10 ч.
Има толкова държави, където е разрешено и законово регламентирано - и си функционира от години; не мога да разбера какво толкова обсъждате. Не се въвежда чудо невиждано и нечувано, има си законови прецеденти, има си установена медицинска практика.
Има търсене и предлагане; просто трябва да е легално и регламентирано. На когото не му харесва, да не го прави.
Виж целия пост
Има търсене и предлагане; просто трябва да е легално и регламентирано. На когото не му харесва, да не го прави.
# 142
31 март 2010, 16:12 ч.
Както и всеки мъж би го направил за свои близки приятели предполагам. Да им направи дете имам предвид.... Кво толкова.
Впрочем за сугогатните бащи защо нищо не се казва. Техните права кой ще защитава... Защо само сурогатните майки се обсъждат.
Сурогатните бащи пак остават в сянка...
Виж целия пост
Всяка нормална жена би го направила за сестра си или близка приятелка, предполагам. За другите ще е просто бизнес, но не виждам драма и в това. Трябва да има регламент обаче задължително.
Както и всеки мъж би го направил за свои близки приятели предполагам. Да им направи дете имам предвид.... Кво толкова.
Впрочем за сугогатните бащи защо нищо не се казва. Техните права кой ще защитава... Защо само сурогатните майки се обсъждат.
Сурогатните бащи пак остават в сянка...
# 143
31 март 2010, 16:15 ч.
Държавите, в които е свободно разрешено и регламентирано са Русия, Украйна, Грузия, Индия, ЮАР - все прочути демокрации
На наркотици също има търсене и предлагане. На поръчкови убийства също. Аз отдавна се чудя, що не ги регламентират
Хем данъци ще им събираме
Аризона,
би ли ми посочила точната законова разпоредба, която позволява СМ между роднини
Виж целия пост
Има толкова държави, където е разрешено и законово регламентирано - и си функционира от години; не мога да разбера какво толкова обсъждате. Не се въвежда чудо невиждано и нечувано, има си законови прецеденти, има си установена медицинска практика.
Има търсене и предлагане; просто трябва да е легално и регламентирано. На когото не му харесва, да не го прави.
Има търсене и предлагане; просто трябва да е легално и регламентирано. На когото не му харесва, да не го прави.
Държавите, в които е свободно разрешено и регламентирано са Русия, Украйна, Грузия, Индия, ЮАР - все прочути демокрации
На наркотици също има търсене и предлагане. На поръчкови убийства също. Аз отдавна се чудя, що не ги регламентират
Хем данъци ще им събирамеАризона,
би ли ми посочила точната законова разпоредба, която позволява СМ между роднини
# 144
31 март 2010, 16:19 ч.
НАРЕДБА № 28 от 20.06.2007 г. за дейности по асистирана репродукция
Раздел IV - Медицински дейности и биологично-лабораторни методи, прилагани при
асистирана репродукция
3. При осъществяване на асистирана репродукция не се разрешава:
3.14. постигането на сурогатни бременности;
От Fussii , страница две по-напред.
Виж целия пост
М/у роднини е разрешено май, както споменах.
Раздел IV - Медицински дейности и биологично-лабораторни методи, прилагани при
асистирана репродукция
3. При осъществяване на асистирана репродукция не се разрешава:
3.14. постигането на сурогатни бременности;
От Fussii , страница две по-напред.
# 145
31 март 2010, 16:24 ч.
В една от цитираните по-напред теми от форума, имаше линкове към статии ,май че наЩерев едната, в която той казваше че е разрешено.
Ами Канада, Щатите? и в един щат да е разрешено, това е достатъчно.
Виж целия пост
Ами Канада, Щатите? и в един щат да е разрешено, това е достатъчно.
# 146
31 март 2010, 16:25 ч.
W САЩ законът по темата е много неясен и варира от пълна забрана (Мичиган) ,до забрана ако не си женен (Невада)или ако е платено (Орегон, Ню Мексико), или ако е в брак от еднополови (Вирджиния), до може би ок (Охайо,Тенеси) Всеки щат си има регулации,5 мисля забраняват изрично, редица други имат език който уточнява елементи от процеса без това да го прави "легален". Често тази тема се обсъжда наред с тази за евтаназията поради изключително противоречивите мнения по темата. Калифорния съвсем не озаконява СМ 100%, там има повече подобни дела просто и има база за сравнение. Принципно погледнато, това че нещо е комерсиално само по себе си не го прави автоматично нелегално и зло. Има много писано по темата как този процес е регулиран по света,има разлика м-у "аз мисля" и "фактите са".
Виж целия пост
# 147
31 март 2010, 16:28 ч.
Е КАК МОЖА БЕ АНКО!!!!
Веднага да си изтриеш инфото ... сп. Блясък, "На кафе" и прочие достоверни източници по темата съобщават други факти
Веднага да се пренапишеш
Виж целия пост
Веднага да си изтриеш инфото ... сп. Блясък, "На кафе" и прочие достоверни източници по темата съобщават други факти
Веднага да се пренапишеш
# 148
31 март 2010, 16:28 ч.
Би ми било интересно да разбера - в Грузия, с нейното население от близо пет милиона човека (тоест - до някъде съизмеримо с нашето), примерно в рамките на една година, колко бебета се раждат, родени от сурогатни майки; какво е заплащането на "услугата" в сравнение със средната заплата за страната; възползват ли се чужди граждани от "услугата", и как точно е регламентирано това...
Виж целия пост
Държавите, в които е свободно разрешено и регламентирано са Русия, Украйна, Грузия, Индия, ЮАР - все прочути демокрации
Би ми било интересно да разбера - в Грузия, с нейното население от близо пет милиона човека (тоест - до някъде съизмеримо с нашето), примерно в рамките на една година, колко бебета се раждат, родени от сурогатни майки; какво е заплащането на "услугата" в сравнение със средната заплата за страната; възползват ли се чужди граждани от "услугата", и как точно е регламентирано това...
# 149
31 март 2010, 16:30 ч.
Осъзнатият избор да не осиновиш дете, защото знаеш,
че нещо не ти достига за да го направиш, е с почти
същата морална стойност, колкото обратния.
Не смятам, че тази възможност трябва да бъде отнета на хората,
които имат нужда от нея. Не мисля, че избора да го направят, дори да е разрешено, за тях ще е толкова лесен.
А ако са решили на всяка цена - със закон или без - ще го постигнат, което от своя страна ще е свързано с много повече евентуални проблеми.
И не го считам за комерсиализация, защото всъщност, хората имат нужда от това дете, а не нужда да дадат парите за него.
Виж целия пост
че нещо не ти достига за да го направиш, е с почти
същата морална стойност, колкото обратния.
Не смятам, че тази възможност трябва да бъде отнета на хората,
които имат нужда от нея. Не мисля, че избора да го направят, дори да е разрешено, за тях ще е толкова лесен.
А ако са решили на всяка цена - със закон или без - ще го постигнат, което от своя страна ще е свързано с много повече евентуални проблеми.
И не го считам за комерсиализация, защото всъщност, хората имат нужда от това дете, а не нужда да дадат парите за него.
Препоръчани теми